Les jours fériés, le fruit d'une lutte de classes[9]...

Il faut renouer avec le progrès humain historique que constitue la réduction du temps de travail.

Après avoir volé deux ans de vie aux Français en repoussant la retraite à 64 ans[0], les macronistes s’attaquent désormais au 1er mai avec une proposition de loi visant à autoriser le travail dans certains secteurs[1] en ce jour symbolique, rendu férié par la mobilisation historique du mouvement ouvrier. Ce n’est pas la première fois : à l’été 2025, le gouvernement Bayrou avait annoncé vouloir supprimer 2 jours fériés pour faire des économies, avant d’être renversé.

L’obsession des macronistes pour supprimer des jours fériés n’est pas anecdotique : elle s’inscrit dans un combat plus large que mènent les classes dominantes pour réduire toujours plus le temps libre des travailleurs. Défendre les jours fériés, et en instaurer de nouveaux, c’est lutter pour une autre vision globale de la société : une société qui valorise le temps libéré et le collectif, plutôt que l’accumulation du capital. C’est donc un enjeu central pour la lutte des classes d’aujourd’hui.

Sources : Institut La Boétie | mis à jour le 27/06/2026

  L’histoire des jours fériés : une lutte des travailleurs face aux classes dominantes
L’instauration des jours fériés a toujours été politique

▶️  Les premiers jours fériés inscrits dans la loi – il y a des jours chômés sous d’autres formes pendant l’ancien régime – apparaissent avec l’instauration de la République pour souder la nation autour de moments importants, comme la proclamation de la IIe République le 24 février après l’abdication du roi Louis-Philippe 1er.

• Mais c’est sous la IIIe République que naissent la plupart des jours fériés que l’on connaît aujourd’hui : 14 juillet, Pâques, Pentecôte, etc. Déjà, la résistance patronale est immense, notamment dans l’industrie : beaucoup d’employeurs refusent d’octroyer ces jours fériés à leurs employés.
• C’est seulement la mobilisation des syndicats et des associations qui permettra aux salariés de bénéficier effectivement de leurs droits.

▶️ Le 8 Mai est aussi le fruit d’un conflit politique. Il n’est pas rendu férié directement après la guerre, car l’État ne souhaite pas reconnaître la spécificité de la victoire du 8 mai 1945 contre le nazisme, trop marquée par la résistance antifasciste et communiste. Il est reconnu férié seulement 8 ans après, en 1953, grâce aux mobilisations communistes et gaullistes.

• Dans les années qui suivent, le 8 Mai férié est régulièrement supprimé puis rétabli, pour des raisons politiques et économiques. Par exemple : en 1959 De Gaulle décale la commémoration nationale au deuxième dimanche de mai[2], avec le même argument qu’aujourd’hui (en 2025, François Bayrou souhaite supprimer le 8-Mai férié pour augmenter la productivité de la France[3]) : trop de ponts et de jours fériés tueraient la productivité nationale.

🔴 Le 1er mai en particulier : une conquête sociale historique de la lutte ouvrière

▶️ En s’attaquant au Premier mai, le Gouvernement s’attaque au jour férié le plus symbolique pour le camp des travailleurs.

• À la fin du 19e siècle, le 1er mai devient une journée de mobilisation internationale pour la baisse du temps de travail, avec le mot d’ordre « 8 heures de travail, 8 heures de sommeil, 8 heures de loisirs », symbolisé par le triangle rouge aujourd’hui porté par les insoumis.
• Dès 1889, la IIe Internationale socialiste, réunie à Paris, exige de proclamer ce jour férié. Certains militants mobilisés le 1er Mai y ont perdu la vie : c’est le cas de la militante ouvrière du coton Maria Blondeau, tuée le 1er Mai 1891 par des tirs de gendarmes à Fourmies, dans le Nord[4].

▶️ Les mairies communistes et socialistes répondent à l’appel de l’Internationale en mettant en place le 1er mai férié dans leurs propres services municipaux et vont défendre sa généralisation à l’ensemble du pays, en demandant pour la première fois un vote à la Chambre des députés. Le 1er mai est déclaré jour chômé le 23 avril 1919 en même temps qu'est ratifiée la journée de 8 heures[6].

▶️ Pendant la Seconde guerre mondiale, le régime de Vichy vide de sa substance le 1er Mai en le transformant en « Jour du Travail » pour servir son agenda réactionnaire « Travail, Famille, Patrie ». À la Libération, c’est le Conseil national de la résistance qui inscrit le Premier Mai dans le marbre. En 1947 il devient officiellement férié. C’est donc à un droit conquis il y a près de 80 ans que les macronistes osent s’attaquer par 49.3 aujourd’hui. 

  S’attaquer aux jours fériés : la face émergée de l’iceberg des attaques contre le travail 

L’argument des libéraux pour nous faire travailler plus est faux

▶️ Les Français ne travaillent pas moins que leurs voisins, y compris du point de vue des jours fériés :

• Avec 11 jours fériés par an, la France se situe en dessous de la moyenne européenne (12). À l’inverse Chypre (15), de l’Espagne, Malte, la Slovaquie (13), la Finlande, l’Autriche, le Portugal (13) ;
•  En additionnant jours fériés et congés payés, la France comptabilise 36 jours, contre 44 pour l’Espagne et Malte, 38 pour l’Autriche ou 37 pour le Luxembourg ;
• Le temps de travail des Français n’est pas plus faible qu’en Europe : un salarié français travaille 1491 heures par an en moyenne. C’est plus que : les Allemands, les Danois, les Norvégiens, les Suédois, les Autrichiens, les Islandais, les Hollandais ou encore les Luxembourgeois[5] ! 
• Un salarié français travaille en moyenne 37 heures par semaine. Mais cela cache des inégalités : 1 salarié sur 5 travaille plus de 48 heures par semaine. Pour ces travailleurs, supprimer un jour férié équivaut à supprimer l’une de leurs dernières bouées de sauvetage.

🔴 Nous sommes face à une offensive générale contre le monde du travail

▶️ La proposition de loi visant à autoriser le travail le 1er mai est un cheval de Troyes pour détricoter l’ensemble des conquis sociaux des travailleurs[1]. Le Gouvernement promet que le travail le 1er mai s’effectuera sur la base du volontariat des travailleurs. C’est faux :

• on sait bien que le rapport hiérarchique au sein de l’entreprise conduira les travailleurs concernés à se plier à la volonté de leur patron.
• Le but poursuivi est de généraliser le travail le 1er mai, de la même façon que la possibilité de travailler le dimanche introduit en 2015 sur la base du volontariat s’est finalement imposée comme une obligation pour beaucoup.

▶️ Les macronistes s’attaquent aux jours fériés comme ils s’attaquent au reste des droits des travailleurs : ordonnances Travail en 2016, réformes de l’assurance chômage, réforme des retraites, etc. En faisant cela, ils poursuivent un objectif cohérent : repousser toujours plus les limites de l’exploitation des travailleurs pour baisser la rémunération du travail et augmenter celle du capital.

• Par exemple la proposition de suppression de deux jours fériés du gouvernement Bayrou, en nous faisant travailler 2 jours de plus sans hausse de salaire, nous aurait fait perdre environ 1% de rémunération annuelle.

  Le temps libéré : ferment d’une société de l’intérêt général 

Les bienfaits du temps libéré

▶️ Les jours fériés constituent pour les travailleurs un îlot de temps libéré de la sphère marchande, qu’ils peuvent consacrer à d’autres types d’activités : 

• Le repos et le travail pour soi : bricolage, réparation, jardinage...
• Le temps collectif, les loisirs partagés : quand un jour est férié, le temps moyen passé entre amis augmente de 20 minutes en moyenne. Les jours fériés renforcent les liens sociaux et la solidarité : rendre visite aux personnes âgées, donner du temps à une association, etc. Ils favorisent l’organisation sociale, culturelle et même politique. 

▶️ Le conflit sur les jours fériés reflètent deux visions opposées de la société : une société dictée par l’impératif marchand, la recherche de rentabilité, l’équilibre budgétaire... opposée à une société du temps libéré, de la solidarité, de l’épanouissement et de l’émancipation collective. Être révolutionnaire, c’est assumer que la joie et le bonheur sont des objectifs en tant que tels. 

🔴 Relancer la réduction du temps de travail

▶️ Le temps de travail des salariés français n’a pas diminué depuis 2022. La dernière semaine de congés payés obtenue remonte à 40 ans, sous Mitterrand. Il faut renouer avec le progrès humain historique que constitue la réduction du temps de travail.

▶️ Pour reconquérir le temps volé par les dominants, le mouvement insoumis propose de[8] : 

• Rétablir les 35 heures réelles ;
• Passer aux 32 heures dans les métiers pénibles et favoriser leur généralisation par la négociation collective ;
• Généraliser une 6e semaine de congés payés pour tous ;
• Rétablir la retraite à 60 ans avec 40 annuités ;
• Instaurer de nouveaux jours fériés pour symboliser les conquêtes sociales de notre peuple et les grands moments de son histoire : par exemple le 4 février pour commémorer l’abolition de l’esclavage dans les colonies françaises[7]... 

Notes :

[0] Retraites : réforme Macron, un recul social sans précédent et l'ensemble du dossier de la réforme Macron

[1] Travail le 1er mai : le Sénat adopte le projet de loi autorisant le travail des salariés des boulangers et fleuristes et relance le débat

[2] Quand le général de Gaulle supprimait le jour férié du 8-Mai 

[3] Supprimé en 1959, rétabli en 1981, menacé en 2003… en 2025, François Bayrou souhaite supprimer le 8-Mai férié pour augmenter la productivité de la France

[4] Maria Blondeau, née Émélie Blondeau en 1873 à La Neuvillette (Marne) et morte le 1er mai 1891[1] à Fourmies, est une ouvrière d'une filature de coton, considérée comme la figure la plus emblématique des morts de la fusillade de Fourmies en 1891

[5] Qui travaille le moins en Europe ? Certainement pas qui vous croyez

[6] Le 1er mai est déclaré jour chômé le 23 avril 1919 en même temps qu'est ratifiée la journée de 8 heures

[7] Ces nouveaux jours fériés que LFI voudrait voir instaurés

[8] Pourquoi les jours fériés sont un enjeu de lutte de classes ?

[9] Les jours fériés, le fruit d'une lutte de classes...

Bilan de Macron : une société fracturée avec des inégalités sous toutes leurs formes qui est le fruit de choix politiques !

Alors que le second et dernier mandat d’Emmanuel Macron entre dans sa dernière année, un bilan d’ensemble devient possible. Avec le recul, tous les indicateurs pointent dans la même direction : 10 de macronisme ont été avant tout marqués par une explosion des inégalités.

Sources : Institut La Boétie |

Une société plus inégalitaire que jamais

🔴 Niveau de vie

• Depuis 2017, un million de personnes supplémentaires ont basculé dans la pauvreté, et vivent donc avec moins de 60 % du revenu médian chaque mois. En tout 10 millions de personnes vivent dans la pauvreté, soit 15% de la population : c’est un niveau historiquement haut. Et les conséquences s’inscrivent dans le temps long : en France, il faut 6 générations pour sortir de la pauvreté, soit 180 années.
• En 2023, les 10 % les plus pauvres vivent en moyenne avec environ 6 700 euros par an, alors que les 10 % les plus riches disposent de 131 500 euros : près de 20 fois plus. Un écart qui se creuse de plus en plus au fil des années.

🔴 Patrimoine : la France est une société d’héritiers
Une part croissante du patrimoine est désormais héritée plutôt qu’acquise, ce qui contribue à reproduire les inégalités entre générations.

• Les 10 % les plus riches détiennent à eux seuls 47,1 % des richesses nationales, et leur patrimoine est en moyenne 163 fois supérieur à celui des 10 % les plus pauvres.
• Depuis 2017, les 500 plus grandes fortunes françaises ont vu leur richesse plus que doubler, de 500 milliards d’euros à 1 170 milliards en quelques années. En 1996, leur fortune cumulée équivalait à 6 % de la richesse nationale. 30 ans plus tard, en 2024, c’est 42 % de la richesse nationale.
• Sous Macron, la fortune des 53 milliardaires du pays a augmenté de 220 milliards d’euros : l’équivalent de 10 000 postes d’enseignants pendant 400 ans.

🔴 Appauvrissement généralisé : les retour des privations
Les conditions de vie se dégradent pour une part croissante de la population : 13,5 % de la population, soit environ 9 millions de personnes, se trouve en situation de privation matérielle et sociale, un niveau parmi les plus élevés observés depuis plus d’une décennie.

Cette dégradation se traduit concrètement par une incapacité croissante à satisfaire des besoins essentiels :

▶️ En 2025, 11,4 % de la population ne peut pas chauffer correctement son logement : c’est 2 fois plus qu’en 2017 ;
▶️ En 2025, 11,2 % de la population ne peut pas se permettre de consommer régulièrement des protéines (viande, poisson ou équivalent) : c’est 50 % de plus qu’en 2017 ;
▶️ En 2025, 30 500 familles ont été expulsées de leur logement par la police. C'est un chiffre qui a augmenté de 25 % en une année et doublé en 10 ans. 

Surtout, cette précarité ne concerne plus uniquement les populations les plus marginalisées. La part des personnes en emploi confrontées à des privations a augmenté, touchant toutes les catégories sociales, y compris les salariés. Ces privations touchent particulièrement certaines catégories : 35 % des chômeurs, 30 % des familles monoparentales, ou encore une part importante des ouvriers et employés. Les écarts sont également très marqués entre catégories sociales : 15 % des ouvriers sont en situation de privation, contre seulement 2 % des cadres.

🔴 Macron fait régresser le pays
La France est devenue le troisième pays au monde qui compte le plus de millionnaires, derrière les États-Unis et la Chine.

• Entre 2014 et 2024, le coefficient de Gini (principal indicateur des inégalités de revenus), a augmenté en France alors qu’il diminuait en moyenne dans l’Union européenne.
• Le constat d’un recul historique est désormais partagé largement bien au-delà des cercles critiques traditionnels. En 2025, le Financial Times, loin d’être une officine insoumise, écrivait : « La France aujourd’hui, est une démocratie sociale sous-financée croisée avec une oligarchie […] C’est comme si 1789 n’avait jamais eu lieu ».

Des politiques publiques qui ont organisé l’augmentation des inégalités
Cette aggravation n’a rien d’accidentel. Elle est le produit de choix politiques réfléchis. Derrière cette hausse des inégalités se dessine une dynamique : le macronisme a favorisé un enrichissement massif des plus aisés via un affaiblissement volontaire des mécanismes publics de redistribution.

🔴 La politique de l’offre : l’État se met au service du marché et des grandes fortunes
Au nom du « ruissellement » économique, la politique économique des libéraux est taillée sur mesure pour les besoins du capital :

• Suppression de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) ;
• Baisse de l’impôt sur les sociétés de 33 % en 2017 à 25 % aujourd’hui ;
• Mise en place de la flat tax : un impôt unique à 30 % sur les revenus du capital, qui remplace la progressivité fiscale et réduit fortement la contribution des plus riches

Les grandes entreprises captent l’essentiel des 200 milliards d’aides publiques aux entreprises, sans effet démontré sur l’investissement ou l’emploi[0]. Il y a bien en revanche un effet démontré sur les dividendes versés aux actionnaires : depuis 2020, il y a chaque année un nouveau record.

• En 2017, les entreprises du CAC 40 comptabilisaient 45 milliards d’€ de dividendes versés et d’actions rachetées (opération spéculative pour augmenter la valeur de ses actions).
• En 2025, c’est 107 milliards, soit plus de 2 fois plus !

🔴 Une politique anti-redistributive agressive : prendre aux pauvres pour donner aux riches
▶️ Même après les impôts et les aides sociales censés réduire ces écarts, les inégalités continuent d’augmenter… Les réformes fiscales et sociales récentes ont en réalité profondément modifié la logique du système : elles ont allégé la contribution des plus aisés tout en réduisant le soutien apporté aux plus modestes.

Pour financer ses baisses d’impôts aux multinationales et aux grandes fortunes, Macron a taillé dans les prestations sociales dont bénéficient les catégories populaires, par exemple :

• Baisse de l’APL : – 5 € dès le début de son premier mandat ;
• Le doublement de la franchise médicale ;
• Réforme de l’assurance chômage ;
• Réforme des retraites ;
• Réduction des contrats aidés

▶️ On a également assisté à la montée des impôts proportionnels, comme la TVA ou la CSG.

Ces prélèvements sont appliqués à un taux fixe : cela crée mécaniquement une forme d’injustice fiscale, puisque ces impôts pèsent beaucoup plus lourd dans le budget des ménages modestes que dans celui des plus aisés. La CSG a augmenté de 370 % en 20 ans, la TVA de 25 %. Résultat : la TVA, qui pèse plus sur les pauvres, rapporte deux fois plus de recettes fiscales à l’État que l’impôt sur le revenu, qui lui est progressif.

👉 Bilan : selon l’Insee, les réformes socio-fiscales récentes ont conduit à retirer en moyenne 300 euros aux plus modestes, tandis que 300 euros supplémentaires étaient accordés aux plus aisés[1]…

Le démantèlement des protections collectives et des services publics : un accélérateur d’inégalités

🔴 Santé et sécurité sociale : un système mis sous tension
Depuis plusieurs décennies, et de manière accélérée sous le macronisme, les services publics ont été soumis à des politiques de restriction budgétaire. Dans la santé, près de 100 000 lits d’hôpitaux ont été supprimés depuis 2000, et des centaines de services d’urgence ont fermé partiellement ou totalement (DREES, Samu-Urgences de France).
 

▶️ Ce recul de l’offre hospitalière s’accompagne d’une dégradation de l’accès aux soins : plusieurs millions de personnes vivent désormais dans des zones sous-dotées en médecins et professionnels de santé, avec des délais de prise en charge croissants.

🔴 L’érosion organisée des services publics

• Dans le domaine du logement, la construction de logements sociaux a fortement reculé, tandis que plus de 4 millions de personnes sont mal-logées.
• Dans l’éducation, les moyens stagnent, tandis que les inégalités sociales de réussite se creusent : 73 % des enfants de cadres accèdent à l’enseignement supérieur, contre 41 % des enfants d’ouvriers.
• Sur le marché du travail, les réformes ont accru la précarité : hausse des contrats courts, durcissement de l’assurance chômage, développement du « mal-emploi » qui touche plusieurs millions de personnes.

L’affaiblissement des services publics et des protections sociales a ainsi un effet direct : il amplifie les inégalités en réduisant les mécanismes qui permettaient de les contenir.

👉 En conclusion : La hausse des inégalités, la concentration du patrimoine, la fiscalité favorable aux plus riches, la dégradation des conditions de vie et l’affaiblissement des services publics participent d’un même mouvement : celui d’un transfert massif de richesses vers les catégories les plus riches.

• Le macronisme ne se contente pas d’accompagner les transformations économiques : il organise une recomposition de la société, au profit du capital et des catégories les plus favorisées.
• Ce projet repose sur un double mouvement : un État qui se retire de ses fonctions redistributives et protectrices, tout en soutenant activement les acteurs économiques les plus puissants. Dès lors, les inégalités ne sont pas une dérive du système, mais l’un de ses résultats réfléchis.

▶️ En dix ans, le macronisme a profondément transformé le modèle social français en amplifiant les politiques de reproduction des inégalités et, désormais, il organise leur aggravation à tous les niveaux à savoir : revenus, patrimoine, conditions de vie et accès aux droits fondamentaux.

Ce basculement n’a rien d’inévitable, il est le fruit de la construction de choix politiques, il peut donc être déconstruit.

Notes :

[0] +1470% d’augmentation des aides publiques consacrées à nos (grandes) entreprises en 40 ans

[1] Pour les 10 % les plus modestes, les mesures de 2023 induisent une perte moyenne de 290 euros annuels de niveau de vie

Pour en savoir plus :

- Augmentations de salaire : connaitre ses droits et s’organiser avec un syndicat

- Sous Macron, une société profondément inégalitaire : le constat implacable de ce rapport

- Il est temps de faire le bilan Macron.... et, vu le résultat, il doit partir ! #BloquonsTout

Nous avons donc dressé un panorama des organisations pro Israéliennes aux États-Unis, en France et auprès des institutions internationales. Le résultat est impressionnant. Nous nous sommes gardés de tout jugement de valeur en positif ou négatif concernant l’action d’influence de ces organisations : ce n’est pas l’objet de ce texte qui est de nature en quelque sorte encyclopédique.

Sources : Hervé Debonrivage | mis à jour le 07/05/2026

 Organisations pro Israéliennes aux États-Unis
Les principales organisations et associations pro-israéliennes aux États-Unis sont des groupes de lobbying, d’advocacy[0] et de mobilisation qui défendent le renforcement de l’alliance États-Unis-Israël, l’aide militaire et économique américaine à Israël, et combattent l’antisémitisme ou les critiques perçues comme anti-israéliennes. Elles incluent des organisations juives et chrétiennes évangéliques. Elles ne sont pas toutes des « lobbies » au sens strict. (Certaines sont des 501(c)(3) ou (c)(4) sans enregistrement FARA comme agents étrangers, car elles représentent des citoyens américains). [Voir explications de cette nomenclature en annexe où l’on voit que le juridique vient au secours du politique]

▶️ Voici les plus importantes (focus sur les plus actives en lobbying, advocacy et influence)

• Christians United for Israel (CUFI) : Organisation chrétienne évangélique fondée en 2006 par John Hagee[2].
• American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) : Le lobby « historique » bipartisan, très actif au Congrès[3].
• American Jewish Committee (AJC) : Organisation juive centriste d’advocacy globale[4].
• Zio de nist Organization of America (ZOA) : La plus ancienne (1897), plus à droite et activiste[5].

D’autres groupes notables existent en (J Street – plus progressiste et « pro-paix », Republican Jewish Coalition, Friends of the Israeli Défense Forces pour le fundraising militaire, StandWithUs, etc.), mais ils sont moins centraux dans les classements par taille/influence.

🔴 A - Classement par ordre d’importance numérique :

Les données proviennent de déclarations officielles, rapports fiscaux (Form 990), OpenSecrets et analyses récentes (2023-2025). Elles sont approximatives car certaines organisations ne publient pas tous les détails et les chiffres de « membres » incluent souvent des supporters ou donateurs. L’influence est qualitative mais largement documentée dans les analyses du lobbying pro-Israël.

🔴 B - Classement par nombre d’adhérents / supporters (base numérique)
1 . CUFI : Plus de 10 millions de membres/supporters (chiffre revendiqué en 2020 et maintenu ; plus grande organisation pro-Israël des États-Unis par la base populaire, surtout évangélique).
2 . AIPAC : Plus de 5 à 6 millions de membres/supporters (chiffre officiel revendiqué en 2025).
3 . ADL : Pas de « membres » au sens strict (organisation institutionnelle avec donateurs/supporters ; dizaines de milliers de contributeurs actifs).
4 . AJC et ZOA : Pas de chiffres massifs comparables (organisations d’advocacy élitiste ; ZOA plus petite).

CUFI domine nettement par la taille de sa base populaire (mobilisation grassroots[1] via églises)

🔴 C - Classement par budget (revenus/dépenses annuels approximatifs, données 2023-2025)
Les budgets incluent revenus opérationnels, dons et (pour certains) dépenses de lobbying/PAC. Les super PAC affiliés (comme United Democracy Project pour AIPAC) multiplient l’or. Les évaluations sont en millions de dollars. (M)
1 . ADL : Revenus 163 M$ (2024), dépenses 130 M$ (très élevé grâce aux dons massifs post-7 octobre 2023).
2 . AIPAC (et affiliés) : Budget opérationnel de l’organisation 60-100 M$ + dépenses politiques via PAC/super PAC de plus de 100 M$ par cycle électoral (ex. : 127 M$ combinés en 2023-2024 via AIPAC PAC et UDP). Lobbying direct 3,3-3,8 M$ en 2024-2025.
3 . AJC : Revenus 50-75 M$ (données 2020-2021 ; probablement similaire aujourd’hui).

4 . CUFI : Budget non public en détail ; lobbying modéré ( 240 000-400 000 $ par an). Focus sur mobilisation plutôt que dépenses massives.
5 . ZOA : Revenus 8,5 M$, dépenses 7,2 M$ (plus petite échelle).

L’ADL et AIPAC (avec ses bras politiques) sont les plus « lourds » financièrement. 

🔴 D - Classement par influence sur le monde politique et militaire.
L’influence se mesure par le lobbying direct au Congrès, les dons électoraux, la mobilisation de base, les relations bipartisanes et l’impact sur l’aide militaire américaine à Israël (3,8-4 milliards $/an + aides d’urgence).
1 . L’ AIPAC est traditionnellement considéré comme le plus puissant lobby pro-Israël. Elle influence maximale (bipartisane). Lobbying direct intense ( 3-4 M$/an), dons massifs via PAC/super PAC (influence sur des centaines de candidats), rédaction de textes législatifs, délégations au Congrès. Fort impact sur l’aide militaire, les sanctions contre l’Iran et la politique au Moyen-Orient. Très actif dans les primaires pour écarter les critiques d’Israël.
2 . CUFI : Très forte influence grassroots (surtout chez les républicains/évangéliques). Mobilise des millions d’électeurs pour inonder le Congrès d’appels/lettres. Soutien théologique et politique inconditionnel à Israël ; influence indirecte sur la base électorale militaire/politique.

3 . ADL : Influence importante via l’advocacy, la surveillance de l’antisémitisme, les relations médias et le lobbying modéré. Impact sur le discours public et politique (étiquetage des critiques d’Israël). Moins focalisé sur l’aide militaire que sur la défense globale d’Israël.

4 . AJC : Influence diplomatique et élitiste (relations internationales, intergroupes). Lobbying plus discret mais efficace dans les cercles de pouvoir ; soutien à l’aide US à Israël.
5 . ZOA : Influence moindre, plus activiste et à droite (campus, justice, lobbying limité 180 000 $ en 2024).

▶️ Synthèse globale d’importance (combinaison membres + budget + influence) : AIPAC arrive souvent en tête pour l’influence politique/militaire concrète malgré une base légèrement plus petite que CUFI. CUFI domine par la masse populaire. ADL par les ressources financières.

▶️ Ces groupes de coordonnent parfois via la Conférence of Presidents of Major American Jewish Organizations (51 groupes). Remarques : Les chiffres évoluent (surtout depuis 2023 avec la guerre à Gaza). Les données sont publiques via OpenSecrets, IRS Form 990 et sites officiels.

▶️ J Street (pro-Israël mais critique de certaines politiques israéliennes) est plus petit et moins influent dans les classements traditionnels.

L’influence militaire passe principalement par le soutien à l’aide US (Iron Dome, armes, etc.), que ces groupes défendent activement au Congrès.

🔴 E - L’influence financière globale du lobby pro israélien sur le Sénat, le congrès, etc...
Au cycle électoral 2023-2024 (les données les plus récentes et complètes disponibles, publiées par la Federal Election Commission en février 2025), le lobby pro-Israël (catégorie « Pro-Israel » sur OpenSecrets, qui regroupe les contributions des PACs et des individus affiliés à des groupes pro-Israël) a versé des contributions aux élus américains actuels de la manière suivante :

• Sénateurs : 59 sénateurs (sur 100) ont reçu des contributions, pour un total d’environ 10 millions de dollars ;
• Membres du Congrès (députés de la Chambre des représentants) : 400 membres (sur 435) ont reçu des contributions, pour un total d’environ 42,6 millions de dollars.

Ces montants correspondent aux contributions directes (PACs + dons individuels de 200 $ ou plus) reçues par les titulaires de mandat pendant ce cycle. Ils ne incluent pas les dépenses indépendantes (super PACs) ni les contributions aux candidats challengers ou aux campagnes présidentielles.

▶️ Précisions importantes :

• La Chambre des représentants compte 435 membres (plus 5 délégués sans droit de vote), le total de 400 bénéficiaires reflète donc la très grande majorité des élus.
• Au Sénat, le nombre est plus faible (59 sur 100) car les mandats sont de 6 ans et tous les sénateurs ne sont pas en campagne à chaque cycle, même si ces derniers peuvent recevoir des dons en continu.

▶️ Ces chiffres concernent uniquement le cycle 2023-2024.

Sur l’ensemble de leur carrière (1990-2024), la très grande majorité des élus actuels ont reçu des sommes cumulées plus élevées, mais les données par cycle sont la norme pour évaluer les « aides financières » récentes du lobby[6].

🔴 F - Le financement de la campagne électorale de Trump en 2024 par le lobby pro – israélien.

• Quels sont les organisations pro israéliennes aux États-Unis qui ont participé au financement de la campagne électorale de Donald Trump et pour quel montant global pour ce type d’organisation ?
• Quelle part en pourcentage cela représente-t-il du financement global de la campagne électorale présidentielle de Trump ?

L’implication des organisations et des grands donateurs pro-israéliens dans le financement de la campagne de Donald Trump pour l’élection de 2024 a été massive, portée principalement par quelques entités clés et des méga-donneurs individuels.

⚡ Voici le détail des principales organisations et des montants engagés /

▶️ Principales organisations et donateurs.

Le financement pro-israélien ne provient pas d’un bloc unique, mais de plusieurs structures agissant via des Super PAC (Comités d’action politique) :

1 . Miriam Adelson (et la famille Adelson) : Bien qu’il s’agisse d’une personne physique, elle incarne le pilier central du financement pro-israélien. En 2024, elle a injecté environ 100 à 106 millions de dollars dans le Super PAC pro-Trump nommé Preserve America. Son soutien était explicitement lié à des positions fortes sur Israël, notamment le soutien à l’annexion de la Cisjordanie[7].

2 . Republican Jewish Coalition (RJC) : Via son fonds RJC Victory Fund, l’organisation a engagé environ 15 millions de dollars pour soutenir la réélection de Trump et diffuser des publicités ciblant l’électorat juif dans les États clés[8].

3 . RAIPAC (American Israel Public Affairs Committee) : Traditionnellement, l’AIPAC ne finance pas directement les candidats à la présidentielle. Cependant, en 2024, l’AIPAC a dépensé un montant record de plus de 100 millions de dollars via son Super PAC United Democracy Project (UDP). L’essentiel de cette somme a été utilisé pour influencer les primaires du Congrès (pour éliminer les candidats critiques d’Israël), bénéficiant ainsi indirectement à l’alignement pro-israélien du camp républicain[9].

▶️ Montant global estimé.

Si l’on cumule les contributions directes des grands donateurs idéologiques pro-israéliens (comme Adelson) et les dépenses des groupes de pression dédiés :

• Le montant total identifié spécifiquement sous l’étiquette " pro-Israël " pour la dynamique Trump 2024 dépasse les 120 à 130 millions de dollars. À noter que ce chiffre peut varier selon que l’on inclut ou non les dons de donateurs milliardaires qui soutiennent Israël mais dont ce n’est pas l’unique motivation (ex : Blackstone ou certains fonds spéculatifs).

▶️ Part en pourcentage du financement global.

Pour mettre ces chiffres en perspective par rapport au coût total de la campagne de Donald Trump (estimé entre 1 et 1,2 milliard de dollars, en incluant les comités officiels et les Super PAC affiliés) .

• Poids relatif : Les fonds provenant de donateurs dont la priorité centrale est la politique pro-israélienne représentent environ 10 % à 12 % du financement total de sa campagne présidentielle.

▶️ Impact stratégique : Bien que minoritaire en volume total, ce financement est crucial car il provient de "méga-donneurs".

À elle seule, Miriam Adelson a représenté une part substantielle (environ 8 à 10 %) des fonds extérieurs (Super PAC) de Trump, ce qui lui donne une influence politique disproportionnée sur ce dossier spécifique.

• Note de contexte : Contrairement aux petits donateurs, ces financements massifs sont concentrés dans des structures qui permettent des dépenses publicitaires illimitées, ce qui a été un moteur essentiel de la visibilité de Trump en fin de campagne.

🔴 G - Le classement idéologique de ces organisations.
Le classement idéologique des organisations juives aux États-Unis.

▶️ Organisations sionistes

• 1897 : Zionist Organization of America (ZOA)[5] ;
• 1912 : Hadassah Women’s Zionist Organization of America[10] ;
• 1901 : Jewish National Fund-USA (JNF-USA)[11] ;
• 1963 : American Israel Public Affairs Committee (AIPAC)[12] ;

▶️ Organisations sionistes révisionnistes

• 1929 : Betar US (branche américaine du mouvement Betar, issu du révisionnisme de Jabotinsky originel en 1923)[13] ;

▶️ Organisations non sionistes

• 1942 : American Council for Judaïsme[14] ;

▶️ Organisations progressistes ou de gauche souvent critique par rapport au gouvernement d’Israël

• 

  1996 : Jewish Voice for Peace (JVP)[15] ;

• 2008 : J Street[16] ;

• 2014 : IfNotNow[17] ;

Ces classements reposent sur les positions historiques et actuelles dominantes des organisations (soutien explicite au sionisme, alignement révisionniste maximaliste, neutralité ou opposition au sionisme politique, ou critique fréquente des politiques gouvernementales israéliennes tout en étant souvent ancrées dans des valeurs juives progressistes). Il s’agit des principales organisations américaines liées à Israël dans ces catégories ; le paysage associatif est vaste et évolutif, avec des nuances internes possibles. Les dates correspondent aux fondations ou incorporations américaines documentées.

⚡ Apportons maintenant des précisions sur les organisations ayant une idéologie sioniste révisionniste.
Les organisations ou associations sionistes révisionnistes aux États-Unis sont les suivantes.

▶️ Le sionisme révisionniste, fondé par Ze’ev Jabotinsky dans les années 1920, met l’accent sur un État juif fort (initialement sur les deux rives du Jourdain), une approche plus militante et nationaliste, et s’oppose souvent aux courants sionistes modérés ou socialistes. Aux États-Unis, ces groupes ont été actifs surtout pendant la période de l’entre-deux-guerres et de la Seconde Guerre mondiale, avec une présence plus limitée aujourd’hui, souvent sous forme de mouvements de jeunesse ou d’éducation sioniste[18].

▶️ Organisations historiques (années 1930-1940) United Zionists-Revisionists of America (ou United Zionist Revisionists of America) : Branche américaine directe du mouvement révisionniste mondial[18] Elle a publié des périodiques comme Zionews et milité pour un État juif maximaliste. 

▶️ New Zionist Organization of America (NZO) : Dirigée par Ben-Zion Netanyahu (père de Benjamin Netanyahu), elle suivait la ligne politique révisionniste et a mené des campagnes aux États-Unis pour une armée juive et contre le Livre blanc britannique. Elle était distincte de l’Irgun Delegation (groupe de soutien au mouvement paramilitaire révisionniste Irgun).

▶️ American League for a Free Palestine (créée en 1944) : Groupe lié aux révisionnistes, actif pour la création d’un État juif.

Ces organisations ont joué un rôle important pendant la Seconde Guerre mondiale pour sensibiliser l’opinion américaine et soutenir l’Irgun et le Betar

▶️ Organisations et mouvements actuels Betar USA (ou Betar US) : C’est la branche américaine du Betar (Brit Yosef Trumpeldor), mouvement de jeunesse fondé en 1923 par Jabotinsky lui-même dans le cadre du sionisme révisionniste. Créée aux États-Unis en 1929, elle a été relancée en 2023-2024. Elle se décrit comme un mouvement sioniste « loud, proud et militant », défendant la légitimité d’Israël, la connexion juive à la Terre d’Israël et une approche « Jews Fight Back ». Elle compte des chapitres dans de nombreuses villes et promeut l’aliya (immigration en Israël). Son idéologie est explicitement révisionniste (fierté juive, discipline, souveraineté sur l’ensemble de la terre historique)[19].

▶️ Herut North America (Herut NA) : Mouvement sioniste « unapologetically Zionist » qui se revendique directement de l’héritage de Jabotinsky et du parti Herut (héritier politique israélien des révisionnistes). Il se concentre sur l’éducation des jeunes juifs américains, la formation de leaders sionistes, l’unité juive et le soutien à Israël. Il participe aux élections du Congrès sioniste mondial et met l’accent sur les droits indigènes juifs et l’éducation sioniste[20].

▶️ Autres remarques : La Zionist Organization of America (ZOA) est souvent alignée sur des positions de droite pro-Likud (héritage révisionniste), mais elle n’est pas exclusivement ou officiellement « révisionniste »[5]. D’autres groupes pro-Israël de droite peuvent partager des vues similaires sans se revendiquer directement du révisionnisme jabotinskien. Le Betar USA et Herut North America restent les entités les plus directement liées à cette idéologie aujourd’hui, avec un focus sur l’activisme et l’éducation.

Les organisations sionistes révisionnistes considèrent qu’il faut agir pour construire le « Grand Israël » mais avec une position qui a évolué :

• Hier, le " Grand Israël " incluait la Jordanie.
• Aujourd’hui : Pour la majorité des organisations révisionnistes aux États-Unis, le concept se concentre désormais sur le maintien du contrôle total sur la Cisjordanie et de Gaza, ainsi que sur l’annexion du plateau du Golan, plutôt que sur la conquête de la Jordanie.

👉👉 Et les informations évoluent : pour les détails les plus récents, consultez leurs sites officiels [19][20]

⚡ Pour avoir des informations précises sur les origines et l’évolution du sionisme aux États-Unis, on peut se référer à une vidéo d’avril 2026 : l’Amérique apocalyptique par Youssef Hidi, historien des religions et géo politologues

 Les organisations pro-israéliennes en France.
Les principales organisations pro-Israël en France sont souvent décrites comme un réseau varié (organisations communautaires juives, groupes parlementaires, associations bilatérales et lobbies d’influence). Elles promeuvent le renforcement des liens entre la France et Israël, défendent les positions israéliennes face aux critiques, luttent contre l’antisémitisme et organisent des échanges (voyages d’étude, dialogues).

▶️ Voici les organisations les plus citées en France :

1 . CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) : Organe principal représentant la communauté juive de France (78 associations. Membres). Elle fut fondée à Lyon sous l’occupation en 1943. Il défend les intérêts des Juifs de France, combat l’antisémitisme et soutient activement Israël, souvent aligné sur des positions proches du Likoud (droite israélienne).

• Il intervient publiquement sur la politique française vis-à-vis du Proche-Orient. Il est reconnu comme interlocuteur officiel par les différentes institutions françaises. Le président actuel du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (CRIF) est Yonathan Arfi. Élu pour la première fois en juin 2022, il a été réélu pour un second mandat de trois ans le 15 juin 2025[21].
• Perception et réalité : Bien qu’il soit l’interlocuteur politique officiel auprès des pouvoirs publics, ses critiques (comme contre l’UJFP) et certains sociologues soulignent qu’il ne représente qu’une fraction des Français juifs. La population juive en France est estimée à environ 440 000 à 500 000 personnes ; or, une grande majorité de ces personnes n’est adhérente à aucune des structures fédérées par le CRIF.

2 . ELNET (European Leadership Network – section France) : Lobby pro-israélien créé en 2007, inscrit comme représentant d’intérêts auprès de l’Assemblée par envers Israël. Il se présente comme un « think tank du dialogue stratégique » entre la France et Israël, fondé sur des valeurs démocratiques partagées[22].

3 . Fondation France-Israël : Créée en 2005, elle promeut la coopération culturelle, économique, scientifique et éducative entre les deux pays, en créant des passerelles entre sociétés civiles[23].

🔴 Les groupes d’amitié parlementaire France-Israël et France – Palestine à l’Assemblée nationale et au Sénat
Voici le détail et nous avons ajouté les membres de l’Assemblée nationale et du Sénat appartenant à l’association France – Palestine pour comparaison.

▶️ Association d’amitiés France – Israël

1 .  Assemblée nationale nombre total de députés appartenant à l’association : 97 dont les membres du bureau sont : Constance Le Grip, David Habib, Philippe Latombe, Julien Odoul, Jérémie Patrier-Leitus, Éric Pauget, Dominique Potier, Caroline Yadan, Caroline Depasse.

2 . Informations sur Caroline Yadan, qui avant de s'engager en politique (Députée EPR de la 8e circonscription des Français établis hors de France, et porte un texte destiné à mieux lutter contre l'antisémitisme... mais en fait, visant à porter atteinte à la liberté d’expression[49]), elle est responsable du pôle antisémitisme de la Licra[24]

3 . Sénat nombre total de sénateurs appartenant à l’association : 73 dont les membres du bureau sont : Roger Karoutchi, Alexandra Borchio Fontimp, Cécile Cukierman, Catherine Dumas, Christophe-André Frassa, Patrick Kanner, Pierre-Antoine Levi, Hervé Marseille, Hervé Maurey, Laurence Rossignol, Patricia Schillinger, Pierre-Jean Verzelen, Ronan Dantec, Ronan Le Gleut, Francis Szpiner, Rachid Temal.

▶️ Association d’amitiés France – Palestine

1 . Assemblée nationale nombre total de députés appartenant à l’association : 65 dont les membres du bureau sont : Richard Ramos, Elsa Faucillon, Jérôme Nury, Dominique Potier, Sabrina Sebaihi, Andrée Taurinya, Estelle Youssouffa, Farida Amrani, Soumya Bourouaha. 2. Sénat nombre total de sénateurs appartenant à l’association : 37 dont les membres du bureau sont : Gisèle Jourda, Nicole Duranton, Fabien Gay, Philippe Grosvalet, Loïc Hervé, Christine Lavarde, Raymonde Poncet Monge, Rachid Temal, Pierre-Jean Verzelen.

👉👉 Remarque : c’est l’association d’amitiés France – États-Unis qui comportent le plus grand nombre de députés : 102 membres Ce résultat n’est pas étonnant lorsque l’on sait que par ailleurs, que 237 personnalités françaises ont été sélectionnées comme Young leader dans la French American fondation entre 2007 et 2025[25][26].

🔴 Des médias communautaires comme Radio J.
Un réseau informel de personnalités médiatiques et politiques complète souvent ces structures lors des crises. Par exemple, sur France Culture, les missions du dimanche matin de 9h à 9h 40 : Talmudique.

🔴 Autres associations
Le paysage institutionnel juif est pluriel et se divise principalement selon des axes religieux, sociaux ou politiques :

1 . Le Consistoire (Religieux) Consistoire Central de France : Créé par Napoléon, il gère le culte (synagogues, rabbins, abattage rituel). C’est l’instance religieuse officielle, actuellement présidée par Élie Korchia, avec Haïm Korsia comme Grand Rabbin de France[27].

2 . Le FSJU (Social et Culturel) Fonds Social Juif Unifié : C’est le pilier de l’action sociale, éducative et culturelle. Il finance des écoles, des centres de jeunesse et des programmes d’aide sociale[28].

3 . Les mouvements cultuels non-consistoriaux Judaïsme En Mouvement (JEM) : Issu de la fusion de l’ULIF et de la MJLF, il représente le courant libéral et progressiste[29].

4 . Mouvements Orthodoxes/Haredim : De nombreuses communautés indépendantes, notamment liées au mouvement Loubavitch (Habad)[30].

5 . Organisations politiques ou militantes UEJF (Union des Étudiants Juifs de France) : Très active sur les campus et dans la lutte contre l’antisémitisme[31].

6 . L’Alliance Israélite Universelle (AIU) : Orientée vers l’éducation et la diffusion de la culture juive[32].

7 . UJFP (Union des Juifs Français pour la Paix) : Organisation antisioniste, elle est née en 1994 de la volonté d'une paix juste au Proche-Orient. Elle critique des positions du CRIF et incarne une ligne politique proche de la gauche[33].

🔴 Connexions avec les organisations aux États-Unis
1 . Le principal lobby pro-Israël américain est l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), puissant groupe de pression bipartisan qui influence le Congrès pour soutenir Israël. Les liens avec la France ne sont pas toujours directs ou financiers (pas de subsides avérés de l’AIPAC vers les groupes français selon certaines analyses anciennes), mais ils existent via des modèles et des financements[34].

2 . ELNET est explicitement comparé à « l’AIPAC européen ». Il reçoit une grande partie de son financement (millions de dollars) via son bras américain Friends of ELNET, alimenté par des donateurs pro-Israël américains qui soutiennent également l’AIPAC et d’autres causes conservatrices. ELNET a des bureaux aux États-Unis et des liens avec des conseillers israéliens[22].

 Les organisations pro – israéliennes influençant la Commission européenne
L’influence sur la Commission européenne (qui propose les lois et gère les accords commerciaux comme l’Accord d’association UE-Israël) passe par des lobbies bruxellois qui organisent des dialogues, des délégations de députés européens (MEP) en Israël et des rencontres avec les directions générales (Commerce, Recherche, etc.). Il n’existe pas d’équivalent unique à l’AIPAC, mais un réseau d’organisations actives :

1 . ELNET (bureau Belgique – UE & OTAN) : Réseau européen avec un bureau dédié à Bruxelles. Il facilite des délégations, dialogues stratégiques et conférences pour les décideurs européens (parlementaires, leaders), afin de renforcer les relations UE-Israël sur la sécurité, le terrorisme, l’Iran et la normalisation régionale. Il mobilise explicitement les leaders de l’UE[22].

2 . ELnetwork.(Europe Israel Public Affairs) : Seul lobby pro-Israël « 100 % laïc et non partisan » enregistré à Bruxelles. Il travaille directement au sein des institutions européennes pour renforcer les relations bilatérales UE-Israël (sécurité, paix au Moyen-Orient, droits de l’homme) et dialogue avec les parlementaires et fonctionnaires. Il est souvent comparé à l’AIPAC dans son mode de fonctionnement[35].

3 . Transatlantic Institute : (branche européenne de l’American Jewish Committee – AJC, organisation américaine majeure)[36].

4 . B’nai B’rith Europe : Organisent des voyages et des rencontres pour les eurodéputés[37].

5 . European Jewish Association (EJA), parfois liée à l’EIPA : Ces groupes mettent l’accent sur des valeurs partagées (démocratie, lutte contre l’antisémitisme et le terrorisme) et des intérêts stratégiques (commerce, innovation, sécurité). Leur influence se fait via des réseaux, des financements de déplacements et des plaidoyers auprès des institutions. Des enquêtes journalistiques les qualifient parfois de « lobby pro-Israël » ou d’« agents d’influence », tandis qu’elles se présentent comme des promoteurs de dialogue et de partenariats[38].

⚡ Remarques générales

Ces organisations sont actives et visibles, surtout depuis les événements du 7 octobre 2023. Leur action est légale et déclarée (transparence des lobbies à l’Assemblée nationale et au registre de transparence de l’UE). Les analyses varient selon les sources : certaines les voient comme un « conglomérat politico-médiatique » puissant, d’autres comme des défenseurs légitimes d’un allié démocratique. Pour des détails actualisés, consultez leurs sites officiels (CRIF, ELNET, EIPA) ou le registre des lobbies de l’UE. Les informations ci-dessus reposent sur des sources publiques récentes (2024-2025).

 Les organisations pro – israéliennes qui influence auprès des organisations internationales.
Voici une présentation des organisations et réseaux qui exercent une influence ou une action de plaidoyer en faveur d’Israël auprès des instances internationales : 1)

1 . L’Organisation des Nations Unies (ONU) WJC (World Jewish Congress / Congrès Juif Mondial) : Basé à New York, il est l’interlocuteur diplomatique majeur des communautés juives auprès des Nations Unies. Il dispose d’un statut consultatif spécial auprès de l’ECOSOC et intervient régulièrement au Conseil des droits de l’homme pour contrer les résolutions ciblant Israël[39].

2 . B’nai B’rith International : C’est l’une des plus anciennes organisations au monde. Elle possède des bureaux à New York et Genève et surveille de près l’activité des agences de l’ONU, luttant notamment contre l’antisémitisme institutionnel et le traitement jugé disproportionné d’Israël au sein des instances onusiennes[40].

3 . AJC (American Jewish Committee) : Bien que basé aux États-Unis, l’AJC mène une diplomatie mondiale active. Il entretient des relations suivies avec des dizaines de délégations diplomatiques auprès de l’ONU pour influencer les votes et promouvoir la reconnaissance du droit d’Israël à la sécurité[14].

4 . L'AIPAC ou (American Israel Public Affairs Committee) : Bien que son action principale vise le Congrès américain, l’AIPAC influence indirectement le FMI via la politique étrangère et économique des États-Unis, qui sont le premier contributeur du Fonds. Son action vise à s’assurer que les aides financières internationales ne soient pas détournées vers des entités hostiles à Israël[3][9].

5 . The Foundation for Defense of Democracies (FDD) : Ce think tank basé à Washington exerce une influence intellectuelle et technique sur les questions de sanctions financières et de lutte contre le financement du terrorisme, des thématiques qui recoupent les évaluations de conformité du FMI[41].

6 . L’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) et Israel-America Chamber of Commerce[42] : Cette chambre de commerce travaille en lien avec des réseaux de lobbyistes à Washington et Bruxelles pour favoriser l’intégration d’Israël dans les accords commerciaux multilatéraux et s’opposer aux tentatives de boycott (BDS) qui pourraient être portées devant l’organe de règlement des différends de l’OMC. BlueBlox et cabinets de conseil spécialisés : L’influence à l’OMC passe souvent par des cabinets de juristes spécialisés qui conseillent l’État hébreu pour naviguer dans les règles du commerce mondial et protéger ses exportations de haute technologie.

7 . L’Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE) et ELNET Délégation permanente d’Israël auprès de l’OCDE : Contrairement aux ONG, l’action ici est essentiellement étatique. Israël utilise son statut de membre (depuis 2010) pour s’aligner sur les standards de gouvernance mondiaux, ce qui renforce sa légitimité internationale. Le soutien est ici assuré par les réseaux de conseillers économiques des pays alliés au sein des comités techniques.

• ELNET (European Leadership Network)[22] : Cette organisation travaille à renforcer les liens stratégiques entre l’Europe et Israël. Elle facilite les échanges entre les décideurs politiques européens et israéliens, influençant indirectement la perception d’Israël au sein d’organisations comme l’OCDE basées à Paris.

8 . Le Bureau International du Travail (BIT) et Histadrout (Fédération générale des travailleurs de la Terre d’Israël) : Membre actif de la Confédération Syndicale Internationale (CSI), la Histadrout représente les intérêts des travailleurs israéliens au BIT. Elle agit pour empêcher que l’organisation ne devienne une plateforme de condamnation politique unilatérale lors des conférences annuelles[43].

9 . ITUC (International Trade Union Confederation) - Réseaux affiliés : Au sein du BIT, l’influence pro-israélienne passe par des syndicats partenaires (notamment américains et certains européens) qui s’opposent aux motions de censure ou aux rapports trop critiques concernant les conditions de travail dans les territoires gérés par Israël.

10 . La Banque mondiale : L’influence pro-israélienne au sein de la Banque mondiale ne s’exerce pas par une organisation unique, mais via un réseau de structures gouvernementales et de groupes de pression internationaux, principalement basés aux États-Unis. Les États-Unis sont le premier actionnaire de la Banque mondiale. Par le biais du Trésor (Trésor Américain (U.S. Treasury), les administrations américaines (souvent sous l’influence de groupes comme l’AIPAC[3]) veillent à ce que les financements de la Banque mondiale ne soient pas alloués à des projets qu’Israël juge contraires à sa sécurité, ou à des entités liées à des organisations qu’il considère comme terroristes.

• The Lawfare Project : Cette organisation juridique intervient pour s’assurer que les institutions financières internationales respectent les lois antiterroristes.

  

  Elle peut exercer une pression indirecte sur la Banque mondiale concernant ses mécanismes de transfert de fonds vers les Territoires palestiniens[44].
• NGO Monitor : Bien que basée en Israël, cette organisation analyse de près les rapports et les financements de la Banque mondiale destinés aux ONG palestiniennes, cherchant à démontrer d’éventuels liens avec des groupes militants pour influencer les politiques d’allocation de la Banque[45].

13 . L’Organisation mondiale de la santé (OMS) : L’influence au sein de l’OMS est plus complexe car l’organisation est un terrain de débats diplomatiques intenses, notamment lors de l’Assemblée mondiale de la Santé.

• UN Watch : Basée à Genève, cette organisation est extrêmement active pour dénoncer ce qu’elle considère comme un biais anti-israélien à l’OMS. Elle exerce une influence médiatique et diplomatique constante, notamment lors de l’adoption de résolutions annuelles sur les conditions de santé dans les territoires occupés[46].
• B’nai B’rith International : Cette organisation dispose d’un statut consultatif auprès des instances de l’ONU et intervient régulièrement pour soutenir les positions sanitaires d’Israël et contrer les motions de blâme au sein de l’OMS[47].

▶️ Quel apport financier d’Israël à l’OMS ?

L’apport financier d’un pays à l’OMS se divise en deux, les contributions fixées (obligatoires) et les contributions volontaires.

• Contributions fixées (Assessed Contributions) : Pour le cycle budgétaire 2024-2025, la contribution annuelle d’Israël est d’environ 0,5 % du budget total des contributions fixées des États membres. Cela représente environ 2,5 à 3 millions de dollars par an.
• Contributions volontaires : Celles-ci sont fluctuantes. Israël contribue ponctuellement à des programmes spécifiques, notamment sur l’innovation technologique en santé ou la gestion des urgences, mais il ne figure pas parmi les 20 plus gros contributeurs volontaires mondiaux.

👉 Note : En 2026, les relations sont tendues. Suite au retrait des États-Unis de l’OMS début 2026, Israël a officiellement averti qu’il subissait des pressions internes pour réévaluer sa propre participation, dénonçant une " politisation " croissante de l’organisation.

 Annexe

🔴 Sur le statut des associations pro israéliennes

▶️ Certaines de ces organisations pro-Israël aux États-Unis sont enregistrées comme des associations à but non lucratif américaines (statut 501(c)(3) ou 501(c)(4)) et n’ont pas besoin de s’enregistrer auprès du gouvernement américain comme agents d’un pays étranger » (FARA), parce qu’elles agissent au nom de citoyens américains, et non directement pour le gouvernement israélien. » 501(c)(3) ou 501(c)(4) : Ce sont deux catégories très courantes d’organisations sans but lucratif aux États-Unis (créées par le code fiscal américain, section 501). 501(c)(3) = associations caritatives, éducatives, religieuses (ex. : AIPAC a une branche 501(c)(3)). Les dons sont déductibles d’impôts. 501(c)(4) = associations de « bien-être social » qui peuvent faire plus de lobbying politique[48].

▶️ Elles sont 100 % légales et américaines, comme n’importe quelle ONG ou think tank aux USA. Sans enregistrement FARA : FARA = Foreign Agents Registration Act (loi de 1938). Cette loi oblige toute personne ou organisation qui agit pour le compte d’un gouvernement étranger (ici Israël) à s’inscrire officiellement comme « agent étranger » et à déclarer toutes ses activités et financements au ministère de la Justice américain. C’est très contraignant et stigmatisant (on doit mettre « agent d’Israël » sur tous ses documents publics). Comme agents étrangers : Donc ces organisations n’ont pas cette étiquette et n’ont pas ces obligations. Car elles représentent des citoyens américains : C’est la clé juridique. Même si elles défendent très fortement la politique d’Israël, elles disent : « Nous ne travaillons pas pour le gouvernement israélien. Nous travaillons pour des Américains (juifs ou non) qui veulent que leur gouvernement soutienne Israël. » Du coup, aux yeux de la loi américaine, ce sont des groupes de pression américains comme n’importe quel autre lobby (NRA pour les armes, AARP pour les retraités, etc.). Ils n’ont donc pas besoin de s’inscrire au FARA.

• 👉 En résumé ultra-simple : Ces organisations sont américaines, financées et dirigées par des Américains, même si leur cause est pro-Israël. Elles profitent donc du droit de lobbying américain normal et échappent à la réglementation stricte qui vise les vrais « agents d’un pays étranger ». C’est pour ça qu’on les voit souvent critiquées : certains disent qu’elles sont « de facto » très proches du gouvernement israélien, mais juridiquement elles sont protégées parce qu’elles sont composées et financées par des citoyens US. 

🔴 Des éléments d’information sur le sionisme. Dans l’une de ses chroniques, l’historien des religions Youssef Hindi positionne le sionisme par rapport à la Torah.

Sionisme : que dit la Torah ? Avec cette chronique 58, on comprend alors que confondre antisémitisme et antisionisme est d’une absurdité absolue puisque de très nombreux juifs sont antisionistes : ce sont ceux qui respectent la tradition religieuse issue de la Torah et du talmud

Notes :

[0] L'Advocacy est un mode d'aide à l'expression par l'intervention d'un tiers, d'une personne qui s'estime victime d'un préjudice et/ou qui se sent mal écoutée et insuffisamment respectée par ses interlocuteurs institutionnels et/ou qui rencontre des obstacles à l'exercice de sa pleine citoyenneté.

[1] grassroots : Un mouvement de base

[2] Chrétiens unis pour Israël (CUFI)

[3] L'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) est un groupe de lobbying américain pro-Israël qui défend ses politiques aux pouvoirs législatif et exécutif des États-Unis

[4] L'American Jewish Committee ou AJC (comité des Juifs américains), a été « fondé en 1906 avec le but de regrouper toutes les composantes juives américaines pour défendre le droit des Juifs du monde entier »

[5] L'Organisation sioniste de l'Amérique (Zionist Organization of America, ZOA), fondé en 1897, est une organisation américaine pro-israélienne à but non lucratif, la première organisation sioniste aux États-Unis.

[6] Sources : OpenSecrets.org (organisation non partisane qui suit les financements de campagne). Les données sont publiques et basées sur les déclarations à la FEC. Notez que le lobby pro-Israël inclut plusieurs groupes (AIPAC et affiliés, NorPAC, etc.), et non un seul organisme. Pour des données encore plus récentes (cycle 2025-2026 en cours), les montants partiels sont en hausse, mais les totaux complets ne sont pas encore finalisés.

[7] En juin 2021, Miriam Adelson est la 44e personne la plus riche, la 5e femme la plus riche et l'Israélienne la plus riche du monde

[8] Republican Jewish Coalition : Coalition Juive Républicaine (CJR) pour favoriser et renforcer les liens entre la communauté juive américaine et les législateurs républicains

[9] L’AIPAC est une organisation membre qui rassemble 6 millions de citoyens américains qui consacrent leur temps et leurs ressources à s’assurer que les États-Unis sont aux côtés de notre allié et que les élus qui soutiennent ce partenariat sont élus au Congrès.

[10] Hadassah, qui sommes-nous ?

[11] Le Fonds national juif (JNF) ; Hébreu: Keren Kayemet LeYisrael ; précédemment Ha Fund HaLeumi) est une organisation à but non lucratif fondée en 1901 pour acheter des terres et encourager la réinstallation juive en Syrie ottomane (plus tard la Palestine obligatoire, puis Israël et les territoires palestiniens) pour la colonisation juive.

[12] L'AIPAC ou American Israel Public Affairs Committee est un lobby créé en 1963 aux États-Unis visant à soutenir politiquement Israël. American Israel Public

[13] Fondé en 1929, le Betar US connaît plusieurs décennies d'inactivité avant d'être relancée en juin 2023 par l'entrepreneur Ronn Torossian et Ross Glick. Il est positionné à l'extrême droite

[14] L'American Council for Judaism (ACJ) est une organisation antisioniste juive américaine. L'ACJ a été fondée en 1942 en tant que groupe juif réformiste

[15] Jewish Voice for Peace (JVP) est une organisation de défense des droits humains fondée en 1996 par des étudiants de l'université de Berkeley, en Californie

[16] J Street est un groupe de pression à but non lucratif (statut 501c), fondé en avril 2008 et basé aux États-Unis, qui promeut une véritable gouvernance américaine pour que s'achève le conflit israélo-palestinien et le conflit israélo-arabe de manière diplomatique et pacifique

[17] IfNotNow est un Groupe militant juif américain de gauche qui s'oppose à l'occupation de la Cisjordanie Et de la bande de Gaza. IfNotNow a été fondé en 2014

[18] Le sionisme révisionniste était l'un des courants du mouvement sioniste.

[19] Le Betar US, ou Betar USA, est la branche américaine du Betar, organisation de jeunesse sioniste fondée par Vladimir Jabotinsky

[20] Êtes-vous un sioniste sans vergogne et/ou un juif sans vergogne ? Si c’est le cas, Herut North America est la communauté parfaite pour vous !

[21] CRIF : Conseil représentatif des institutions juives de France

[22] ELNET (organisation)

[23] Créée en 2005, la Fondation France Israël œuvre pour rapprocher les sociétés civiles des deux pays dans les domaines de la culture, de l'économie, de la science ou encore de la mémoire 

[24] Caroline Yadan avant de s'engager en politique, est responsable du pôle antisémitisme de la Licra

[25] Groupe d'amitié France États-Unis d'Amérique

[26] French-American Foundation : La promotion des Young Leaders 2025 est annoncée

[27] Depuis 1808, le Consistoire central de France fédère les communautés juives consistoriales en métropole et en Outre-mer

[28] Le Fonds Social Juif Unifié est l'Institution centrale de la communauté juive de France

[29] Judaïsme en mouvement (JEM) est une organisation juive progressiste en France. Elle est membre de l'Union mondiale pour un judaïsme progressiste.

[30] Les haredim ou « craignant-Dieu », souvent appelés juifs ultra-orthodoxes ou simplement ultra-orthodoxes, sont des juifs orthodoxes

[31] L'Union des étudiants juifs de France (UEJF) est une association issue de la Résistance juive en France créée en 1944

[32] L’Alliance israélite universelle (AIU ; hébreu : Kol Israël Haverim), est une société juive culturelle internationale, installée dans différents pays mais originellement française

[33] L'Union juive française pour la paix (UJFP) est une organisation juive laïque, universaliste et antisioniste. Elle incarne une ligne proche de la gauche.

[34] L'AIPAC ou American Israel Public Affairs Committee est un lobby créé en 1963 aux États-Unis visant à soutenir politiquement Israël.

[35] Europe Israël Affaires publiques

[36] L’Institut transatlantique de l’AJC (TAI) est le bureau bruxellois de l’American Jewish Committee (AJC), une organisation apolitique fondée en 1906.

[37] B'nai B'rith en Europe, une division régionale de B'nai B'rith, une organisation internationale de services sociaux juifs. 

[38] Association Jueste Européenne La voix juive de l'Europe.

[39] Le Congrès juif mondial (World Jewish Congress, WJC) est une fédération internationale de communautés et d'organisations juives, fondée en 1936 à Genève en Suisse, et dont le siège mondial est à New York aux États-Unis.

[40] L’Ordre indépendant du B'nai B'rith (Les fils de l'Alliance ») est la plus vieille organisation juive toujours en activité dans le monde. Calquée sur les organisations maçonniques, elle a été fondée à New York, le 13 octobre 1843

[41] La Fondation pour la défense des démocraties (FDD) est un groupe de réflexion néoconservateur à but non lucratif basé à Washington, États-Unis. Il a été décrit comme un groupe de pression pro-Israël, pro-Ukraine et anti-Iran en raison de son opposition au Plan d'action global conjoint

[42] Israel-America Chamber of Commerce : Promouvoir et renforcer le commerce et l’investissement entre Israël et les États-Unis

[43] La Histadrout (« Fédération générale des travailleurs de la Terre d'Israël ») est la principale confédération syndicale de travailleurs israéliens. Elle est affiliée à la Confédération syndicale internationale

[44] Le Lawfare Project est une organisation américaine à but non lucratif. L'avocate Brooke Goldstein a fondé le Lawfare Project en 2010. Le Lawfare Project se décrit comme « un groupe de réflexion et un fonds de litige basé aux États-Unis qui lutte contre la discrimination antisémite et anti-israélienne dans le monde entier »

[45] NGO Monitor exerce une pression sur les gouvernements et les parlements européens pour qu'ils cessent de financer les ONG qui soutiennent le BDS

[46] UN Watch, ou " United Nations Watch ", est une organisation non gouvernementale qui se donne pour mission « d’assurer que l’ONU respecte sa propre Charte et que les Droits de l’Homme soient accessibles à tous ». Elle est considérée comme un lobby pro-israélien

[47] Le B'nai B'rith est une organisation juive internationale réunissant des juifs de toutes origines pour servir les communautés

[48] Typologie juridique des associations 501c : 501c est le paragraphe c de l'article 501 du code fédéral des impôts américain IRC (Internal Revenue Code, en français « Code de revenu intérieur »), instauré en 1917

[49] L'AFPS ALERTE : une proposition de loi sur l'antisémitisme arrive à l'Assemblée nationale pour porter atteinte à la liberté d’expression

Pour en savoir plus :

- Liste d'organisations juives antisionistes

- Cette liste indique le nombre de Juifs par pays. Les chiffres exacts sont difficiles voire impossible à calculer, notamment à cause de la question « Qui est juif ? », qui reste controversée. Les pourcentages donnés ne rendent pas compte de la pratique régulière (la « ritualité ») ni de la foi individuelle (la « religiosité ») des personnes se déclarant juives, mais de leur attachement au judaïsme en tant que composante culturelle et historique de leur identité.

- L’histoire des Juifs aux États-Unis est liée aux vagues d'immigration européennes dues aux perspectives sociales et économiques des États-Unis d'Amérique, et alimentées par l'antisémitisme et les persécutions des Juifs d'Europe. L'antisémitisme aux États-Unis a de fait toujours été moins répandu qu'en Europe.

- En 2012, la communauté juive de France comptait 550.000 personnes, dont 25.000 à Toulouse. Le judaïsme est, en France, la quatrième religion derrière le catholicisme, l’islam et le protestantisme.

Parmi les 20 plus grandes villes, la seule perdue par la gauche est celle où il n’y a pas eu de fusion avec LFI ;
Il n’y a pas eu de déperdition des voix dans les cas des listes fusionnées, au contraire des fusions sans LFI ;
Dans les cas où LFI s’est maintenue seule, LFI progresse au second tour[0]...

et oui, on peut parler de percée insoumise aux élections municipales[2] !

Après avoir fêté cette année ses 10 ans, la France insoumise s’engageait pour la première fois pleinement dans une campagne d’élections municipales. Cela a nécessité une mobilisation intense des insoumis partout en France pendant plusieurs mois. La constitution de listes à l’image du peuple, la construction de programmes sérieux partant des besoins des habitantes et des habitants et le déploiement dans des centaines de campagnes municipales étaient des défis immenses pour notre jeune mouvement. Il faut saluer l’engagement extraordinaire partout en France des militants de la France insoumise, épaulé et aidé par le travail formidable des équipes nationales.

Au lendemain du second tour des élections municipales, retour sur les résultats de cette élection, et sur les bouleversements qu’elle provoque. C’est un travail important et nécessaire. Les commentaires de plateaux de télévision, trop souvent paresseux et automatique, n’ont pas permis d’y voir clair sur des scrutins aux réalités souvent très différentes.

Sources : Manuel Bompard | mis à jour le 31/03/2026

 À l’issue de cette campagne, le bilan est remarquable pour la France insoumise.

Elle fait son entrée dans plus de 400 conseils municipaux, soit plus de 16 millions de Français·es qui auront des conseillers municipaux insoumis. Elle l’emporte dans une dizaine de communes, dont 2 des 50 communes les plus peuplées de France (Roubaix et Saint-Denis).

🔴 Ces victoires ne sont pas anodines.
Alors qu’environ 30 000 personnes en France vivaient dans une « mairie insoumise », elles seront désormais environ 550 000, soit une multiplication par 18. De véritables exploits ont été réalisés au Tampon, à Vaulx-en-Velin, à Vénissieux ou encore à Creil, où les candidats insoumis n’étaient pas en tête au premier tour. À Roubaix, 100 000 habitants, comme au Tampon, la victoire insoumise permet aussi de tourner la page de la droite. Ces victoires confirment la percée de la France insoumise dans les classes populaires qui étaient sorties du jeu politique et dans des villes et quartiers négligés et relégués par la vieille scène politique. Ainsi, l’intégralité des villes remportées par la France insoumise font partie des 80 communes les plus pauvres de France.

🔴 Ces victoires ne doivent pas éclipser les grandes performances qui ont eu lieu ailleurs.

• Dans des grands centres urbains, d’abord : avec près de 47 % à Toulouse, 41 % à Limoges, 34 % à Lille malgré l’alliance contre-nature du PS avec les Verts, 25 % à Montpellier (hausse de 10 points entre les deux tours), 20 % à Rennes, 17 % à Metz, 15 % à Caen, etc.
• Contrairement à ce que le récit médiatique laisse entendre, la France insoumise est également massivement présente dans les villes petites et moyennes : à Saint-Girons, la liste insoumise gagne 6 points entre les deux tours pour arriver à 23 %. À Belfort, elle gagne plus de 5 points pour arriver à 28 %. Les listes soutenues par la France insoumise font plus de 26 % dans les communes entre 5 000 et 50 000 habitants. Cette élection a aussi reconduit de nombreux sortants insoumis dans des petits villages et de nouveaux les ont rejoints.

🔴 Comme toujours, ce qui se passe dans les territoires ultramarins est passé sous silence.
Pourtant, à la Réunion par exemple, l’alliance de la France insoumise et du PLR d’Huguette Bello a engrangé les victoires et la France insoumise a remporté la victoire au Tampon, 4ème ville de la Réunion, en chassant la droite qui dirigeait la ville depuis 70 ans.

 Avant même l’annonce des résultats, les éditorialistes avaient écrit le nouveau script soufflé par le Parti socialiste pour masquer ses défaites et ses fractures internes. Il fallait dire que la percée insoumise avait fait pschitt et que toutes les victoires de la gauche se faisaient grâce aux autres, mais que les défaites étaient de notre faute.

Ce récit ne résiste pas un seul instant à l’épreuve des faits.

🔴 Prenons d’abord le cas des grandes villes où la France insoumise a fait l’union derrière elle, Toulouse et Limoges.

Nous échouons à quelques pourcents. Il n’en fallait pas tant pour ressortir le refrain du plafond de verre et de la détestation de la France insoumise. Dans les deux cas pourtant, la gauche (que ce soit le PS ou les Verts) n’avait déjà pas réussi à l’emporter en 2014 et en 2020, sans que les insoumis ne puissent alors en être jugés responsables.

▶️ À Toulouse, le total des voix de gauche au premier tour était certes plus important que le total des voix de droite.
La situation était la même en 2020 et cela n’avait pas empêché la défaite de la liste d’union à gauche dirigée à l’époque par un écologiste. Cela ne signifie pour autant pas que les voix ne se reportent pas : le total de voix de la liste d’union augmente nettement, mais la droite a réussi à mobiliser des réserves de voix conséquentes. Ce fut déjà le cas à Toulouse par le passé, où l’électorat conservateur se surmobilise systématiquement au deuxième tour. En vérité, jamais une liste de gauche n’avait obtenu autant de voix au deuxième tour des élections municipales à Toulouse. Ainsi, la liste menée par François Piquemal fait progresser la gauche de 25 000 voix par rapport à 2020 et de 11 000 par rapport à 2014.

▶️ À Limoges, le scénario est le même qu’en 2020.
Le total gauche était similaire au premier tour et le score est semblable au second tour avec celui réuni par le candidat du PS en 2020.
Là encore, le nombre de voix récoltées a augmenté au second tour et rien n’accrédite la thèse d’une fuite des électeurs ou d’un barrage contre LFI. Au contraire, ces résultats confirment que le matraquage anti-LFI ne fonctionne pas. Faut-il rappeler que c’est le PS qui, après l’avoir dirigée pendant 60 ans, a perdu la ville en 2014 sans réussir à la reprendre en 2020 ?

Bien sûr, nous aurions espéré qu’à Toulouse une plus forte mobilisation permette de réussir ce que la gauche n’avait pas réussi jusque-là, ou qu’à Lille la tête de liste écologiste respecte le choix de ses colistiers et de ses militants pour faire gagner la gauche de rupture. Mais il faut noter que, malgré les campagnes de calomnies alimentées par le PS, malgré les ingérences étrangères et les fausses informations pendant l’entre-deux-tours, les insoumis ont dépassé d’autres forces de gauche au premier tour dans de très grandes villes et sont parvenus à réunir au second tour 47 % des voix à Toulouse, 41 % à Limoges ou encore 35 % à Lille. Ce sont d’immenses performances : quelle autre force politique a réussi autant après 10 ans d’existence ? 

🔴 Vient ensuite le grief principal : la France insoumise ferait perdre les autres quand elle se rangerait derrière. Elle serait un « boulet pour la gauche » selon les mêmes qui, il y a une semaine, nous suppliaient pour une fusion. Là encore, ce récit ne résiste pas à l’épreuve des faits.
Ainsi, si l’on prend l’ensemble des fusions qui ont été faites avec d’autres forces de gauche, le score des listes fusionnées est égal au score des listes séparées.

• Parmi les 20 plus grandes villes, une seule est perdue par la gauche, par refus de fusionner (Bordeaux).
• Lyon a été sauvée par les écologistes grâce à la France insoumise mais la métropole est tombée en raison du refus de l’attelage EELV/PS/PCF de s’unir dans les circonscriptions métropolitaines.

Au total, dans les villes de plus de 100 000 habitants, la moitié des fusions de LFI derrière des têtes de liste PS ou EELV (4 villes sur 8) ont permis de l’emporter (Lyon, Nantes, Tours et Grenoble). Ce n’est pas le cas à Clermont-Ferrand, Brest ou Besançon (3 villes sur 8), ni à Strasbourg en raison de l’alliance honteuse entre le Parti socialiste et la droite de Horizons face à la gauche.

▶️ En vérité, la défaite dans ces 3 communes Clermont-Ferrand, Brest ou Besançon provient exclusivement du désaveu cinglant rencontré par les maires sortants dans ces communes.

Par rapport à 2020, le PS a chuté de 8 points à Clermont-Ferrand (comme la sortante écologiste à Strasbourg) et de 18,5 points à Brest, deux villes qu’il dirigeait depuis plusieurs décennies. La fusion n’a en fait été effectuée par le Parti socialiste que lorsque la situation de ses maires sortants était désespérée. Il n’est alors pas surprenant qu’elle n’ait pas toujours permis de renverser la vapeur. Il faut dire qu’elle s’est faite dans de telles conditions d’opportunisme qu’elle ne pouvait produire aucune dynamique de mobilisation : comment appeler à voter pour des candidats que vous avez copieusement insultés pendant plusieurs semaines, sous les coups de butoir de dirigeants nationaux du PS préférant passer leur entre-deux-tours à s’en prendre à la France insoumise qu’à combattre la droite et l’extrême droite ? Voilà qui furent en réalité les boulets des maires sortants socialistes en difficulté au soir du premier tour !

▶️ Pour aller plus loin....

• Comment ne pas aussi poser la question de leur bilan, de la vague dégagiste qui les a frappés et des conséquences de la collusion des députés du Parti socialiste avec les politiques macronistes ?
• Comment ne pas y voir un désaveu cinglant du vote pour le pire budget de la sécurité sociale de ces dernières années et des refus répétés de censure du gouvernement Lecornu ?
• Comment ne pas comprendre que ce reniement du programme du Nouveau Front populaire a fait du PS une machine à perdre pour la gauche ?

Car les dynamiques sont très claires : le bloc de la gauche traditionnelle (PS/Verts) a perdu plus de 6 points au premier tour dans les villes de plus de 100 000 habitants par rapport à 2020 alors que les listes de la France insoumise ont au contraire augmenté leur résultat de 9,3 points dans ces mêmes communes. À nouveau, comme aux élections européennes, c’est la France insoumise qui fait progresser la gauche pour ces élections municipales.

 Ce scrutin trace des perspectives.
Un fort dégagisme s’est exprimé avec la défaite des trois-quarts des sortants au deuxième tour. L’abstention continue à gangréner la vie politique, même si elle a diminué là où les insoumis ont progressé. La macronie et les partis traditionnels reculent.

🔴 C’est vrai à gauche.
Sur l’ensemble des villes de plus de 30 000 habitants, il n’y en a jamais eu moins dirigées par la gauche traditionnelle, qui en a perdu la moitié depuis 2008, alors même que le PS se présente désormais quasiment systématiquement dans des listes d’union. La direction du PS a donné un spectacle affligeant consistant à nous insulter pendant la campagne, nous prier de fusionner entre les deux tours puis recommencer à nous insulter à 20h01. De telles démonstrations d’incohérence et d’hypocrisie ne font que dégoûter le peuple, et les défaites socialistes en sont la démonstration.

🔴 Le problème de la gauche n’est donc pas la France insoumise, bien au contraire.
Celle-ci a en fait hérité d’une situation complexe : l’affaiblissement historique du socle électoral de la gauche, démoli par le quinquennat Hollande qui aura fait perdre environ 16 points à la gauche entre 2012 et 2017. Dans ce contexte, la gauche traditionnelle perd 7 villes parmi les 50 plus grandes, et c’est la gauche de rupture qui progresse au contraire en remportant 3 villes supplémentaires (2 pour la France insoumise, 1 pour le PCF). C’est donc elle qui incarne aujourd’hui l’espoir de la gauche de tourner la page de la macronie et de battre l’extrême droite.

▶️ Et battre l'extrême droite, c’est possible d’y parvenir.

Ainsi, la France insoumise a pris à nouveau sa part dans la bataille face à l’extrême droite lors de ces élections : 

• Dans 42 villes, nous faisons baisser le score du Rassemblement national par rapport aux précédentes élections grâce à notre hausse.
• Dans 56 communes où nous sommes présents, le Rassemblement national a renoncé à se présenter alors qu’il était auparavant présent.
• Dans 34 villes où nous présentons une liste après avoir été absents en 2020, nous faisons baisser le Rassemblement national. 

Celui-ci recule dans les banlieues populaires et ne présente souvent plus de candidats. Dans de nombreuses petites communes où il tentait de s’implanter pour la première fois, fort de résultats nationaux importants, le barrage a tenu au deuxième tour. 

▶️ Il progresse néanmoins en nombre de voix, mais moins qu’attendu.
Il gagne environ 250 000 voix sur l’ensemble du pays au premier tour par rapport à 2014, alors que nous en gagnons 500 000 depuis 2014, où nous étions quasi-systématiquement alliés avec le PCF. Mais le Rassemblement national a échoué, malgré des victoires dans des villes moyennes et petites (principalement dans ses zones de force), à remporter la plupart de ses cibles. Il faut rappeler d’ailleurs que le RN avait déjà gagné d’assez nombreuses mairies en 2014 et que la progression par rapport à cette référence est plus faible que par rapport à 2020. Le RN stagne dans les communes de plus de 50 000 habitants alors que nous progressons partout.

 Dans cette situation, il faut désormais que la gauche accélère sa progression portée par la gauche de rupture pour l’emporter en 2027.
Nous avons fait regagner 4 points à la gauche après le désastre Hollande. Nous sommes le seul mouvement à avoir progressé à chacune des élections depuis 2017 : nous sommes passés de 11 à 22 % aux présidentielles, de 6 à 10 % aux européennes, de 0 à 6 villes de plus 50 000 habitants, de 17 députés au plus gros groupe de l’alliance remportant les législatives. Une progression dans tous les types d’élections depuis 10 ans n’est pas un hasard, c’est une lame de fond.

🔴 Le travail est loin d’être terminé.
Pour l’emporter, nous devons renforcer encore la mobilisation des jeunes, des catégories populaires ou des exploités du capitalisme. C’est toujours dans l’abstention que se trouvent nos marges de progression. Car c’est là que nous pouvons effacer le différentiel de vote avec les franges plus conservatrices, qui est aujourd’hui le plafond de verre de l’intégralité de la gauche pour pouvoir gouverner le pays.

🔴 Il faut poursuivre le travail de dévoilement de l’extrême droite sur son caractère intrinsèquement raciste et antisocial[1].
La transformation progressive du RN en parti ultralibéral pourrait contribuer à l’affaiblir. La France insoumise possède déjà le plus haut potentiel électoral en dehors du RN selon les études d’opinion. La campagne présidentielle devrait permettre de le faire croître encore quand la confrontation des projets prendra le dessus sur le bashing médiatique incessant qui s’use de jour en jour. Cette campagne des élections municipales aura été une formidable démonstration de la neutralisation des calomnies médiatiques, agissant davantage comme un levier de mobilisation populaire plutôt que comme un instrument de délégitimation.

Pour cette grande bataille qui s’annonce, la France insoumise sort de ces municipales avec des milliers d’élus locaux de combat ainsi qu’avec plus de 10 000 militants supplémentaires. Ces forces seront essentielles dans la bataille. Il nous reste un an pour, comme le disait Jaurès, « fatiguer le doute du peuple par la persévérance de notre dévouement ».

Rejoignez-nous ICI !

🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 

  Retour sur les victoires !
⚡ 1er tour :

▪️ Bally Bagayoko a remporté une victoire significative avec 50,77% à Saint-Denis-Pierrefitte ;

⚡ 2éme tour : 

▪️ Alexis Chaussalet remporte le 2nd tour des élections municipales au Tampon, à La Réunion ;
▪️ Abdelkader Lahmar remporte le 2nd tour des élections municipales à Vaulx-en-Velin dans le Rhône ;
▪️ Aly Diouara remporte le 2nd tour des élections municipales à la Courneuve en Seine-Saint-Denis ;
▪️ Idir Boumertit remporte le 2nd tour des élections municipales à Vénissieux dans le Rhône ; 
▪️ David Guiraud remporte le 2nd tour des élections municipales à Roubaix dans le Nord ; 
▪️ Omar Yaqoob remporte le 2nd tour des élections municipales à Creil dans l'Oise ; 
▪️ Hadi Mebarki remporte le 2nd tour des élections municipales à Saint-Fons dans le Rhône. 

👍📣 Bravo, ils se battrons pour les travailleurs, la jeunesse et les quartiers populaires, au conseil et dans la rue !

  Percée insoumise et bobards médiatiques
Retrouvez le bilan de La France insoumise pour les élections municipales, par Manuel Bompard.

🔴 Argumentaire de l'Institut La Boétie : Pourquoi peut-on parler de percée insoumise aux élections municipales ?

Notes :

[0] Sur les fusions des listes, les discours préfabriqués du PS et d’EELV ne résistent pas à l’analyse des résultats électoraux

[1] Arnaque politique & sociale, dérive dans le respect du droit : pour tout savoir sur le FN/RN, c'est là !

[2] Argumentaire de l'Institut La Boétie : Pourquoi peut-on parler de percée insoumise aux élections municipales ?

Pour en savoir plus :

- Municipales : face aux résultats de LFI au premier tour, l’éditocratie tétanisée

- Municipales 2026 : analyser la percée insoumise

- « C’est la faute à Mélenchon ! » : Notule après les résultats électoraux de dimanche.

- Au final une première apparition de la FI plutôt réussie

« Pour l’antifascisme » : l’actualité de la mort de Quentin Deranque[0] en février 2026, amène à replacer ce décès tragique dans un contexte précis et une perspective historique.

Partout en France, les salles des meetings insoumis débordent avec un afflux ininterrompu de nouveaux militants et sympathisants. Parmi leurs motivations premières : rejoindre le seul mouvement qui fait bloc face à l’extrême droite et ses violences, et la seule organisation politique capable de battre le fascisme.

Ce renforcement de LFI s’effectue deux semaines après le début de l’instrumentalisation de la mort du militant identitaire Quentin, par l’extrême droite[0]. L’objectif de cette opération politicienne à l’initiative des fascistes et avec les faveurs de l’officialité médiatique ? Diaboliser LFI pour tenter de neutraliser l’alternative au système dominant, qui progresse chaque jour un peu plus, et tenter d’effacer les violences de l’extrême droite.

Qu’est ce le fascisme ? Comment le combattre ? Publication de analyse de Jean-Christophe Sellin, co-coordinateur du Parti de Gauche et auteur de « Comprendre et vaincre le fascisme ».

Sources : Jean-Christophe Sellin Midi Insoumis, Populaire et Citoyen | mis à jour le 05/03/2026

 Lyon, une histoire avec l’extrême droite
Ici, l’extrême droite est historiquement plus forte qu’ailleurs. En effet, depuis un siècle, une partie de la bourgeoisie lyonnaise et des notables locaux ont souvent flirté sinon épousé le fascisme.

• Le PPF de Jacques Doriot y tient son congrès en 1942 pour appeler à l’extermination des Juifs[1] ; le parti antisémite, royaliste et catholique intégriste l’Action Française (qui a récemment formé Quentin Deranque) y regroupe aussi ses forces.
• Klaus Barbie a sévi à Lyon, arrêtant et torturant Jean Moulin en 1943, déportant entre autres les enfants juifs d’Yzieu avec beaucoup de complicités locales.

 Lyon, c’est aussi le berceau de la droite intellectuelle nationaliste de l’après-guerre.
Les universités Lyon II et III sont le réacteur de l’extrême droite radicale à partir des années 1970.

▶️ Le GRECE (Groupement de Recherche et d’Études pour la Civilisation Européenne) y est créé[2]. Il regroupe des linguistes et professeurs de lettres comme Jean Haudry, Jean-Paul Allard, Jacques Marlaud, Bernard Notin, Jean Varenne et Pierre Vial, pour une conception racialiste blanche et la supériorité de l’identité européenne.

▶️ Haudry et Vial rentreront au Conseil scientifique du Front National.

▶️ Les négationnistes Roques et Faurisson sont, eux aussi, issus de ces laboratoires universitaires.

▶️ Bruno Gollnish, ancien numéro deux du FN, est aussi issu de l’institut d’études indo-européennes d’Haudry, qui tente de légitimer l’idée d’une race aryenne supérieure… Ça rappelle quelque chose.

🔴 Décidément, cela fait beaucoup de professeurs qui donnent une légitimité « scientifique » racialiste à des milliers d’élèves pendant des décennies.

• À partir de 2015, les dirigeants locaux de Génération identitaire et du Front National de la Jeunesse se déclarent « complémentaires ». Une convergence qui se reproduit ensuite au niveau national avec une porosité sur les listes électorales du FN/RN, chez les assistants parlementaires, les entreprises de conseil et de communication.
• En 2018, Lyon est choisi par Marion Maréchal pour y fonder l’Institut des Sciences Sociales et Politiques (ISSEP), établissement privé d’enseignement supérieur destiné à former les cadres de la « jeunesse conservatrice ».

Depuis des années, des bars, des salles de sport et des locaux fascistes organisaient la violence sinon la terreur dans le Vieux Lyon avec ciblages au faciès ou anti-LGBT, des attaques de réunions et des manifestations démocratiques. La présence de la Jeune Garde a fortement contribué à réduire ces locaux et ces exactions. C’est un constat[3].

 À quoi sert le fascisme ?
Le fascisme est un mouvement politique global et réactionnaire au service du capital, contre l’égalité et la citoyenneté.

• Il veut domestiquer les classes populaires en s’attaquant aux conquêtes sociales et aux libertés démocratiques dans leur ensemble.
• Il épouse la volonté de changement des masses pour la canaliser dans une variante radicale du conservatisme de droite.

🔴 Le fascisme ne se réduit pas nécessairement au racisme, même si, dans la période actuelle avec des réalités démographiques et géopolitiques nouvelles, l’utilisation du racisme est dominante pour diviser le peuple de manière perverse et artificielle.

▶️ Le fascisme représente un phénomène spécifique autonome et multiforme qui appelle une réponse politique précise et de haut niveau, car une puissante bataille idéologique et culturelle est à l’œuvre.

▶️ Des puissances médiatiques colossales comme les chaînes en continu de magnats industriels et de réseaux sociaux planétaires donnent une caisse de résonance au brouillage des repères, au retournement des principes et au renversement des paradigmes.

▶️ Les fascistes deviennent ainsi des victimes. Les colonisés sont caractérisés comme terroristes, l’Islam n’est plus une religion mais un mal de société et la France Insoumise est accusée de tous les maux. Voilà ce qui circule en boucle et en bandeau sur les médias Bolloré jusqu’au service public contaminé par la puanteur ambiante.

Ceux qui dédiabolisent l’extrême droite au sein du bloc bourgeois et diabolisent la France Insoumise sont des irresponsables. Irresponsables comme en décembre 1932 / janvier 1933 en Allemagne, comme le dit l’historien Chapoutot.

 Quand on est républicain, quand on est de gauche, l’antifascisme est un impératif.
C’est bien un impératif catégorique de remettre à l’ordre du jour un combat contre l’inacceptable en mettant des mots sur une réalité. En effet, toute une ambiance politico-médiatique nous explique que le fascisme n’existe plus, et que l’antifascisme serait un fantasme et une agitation stérile devant un ennemi qui n’existe plus.

🔴 Oui, il y a des fascistes aujourd’hui et des expériences fascistes sont menées actuellement : donc le fascisme existe et l’antifascisme se doit d’exister.

▶️ L’antifascisme est une volonté de combattre le fascisme et de l’empêcher d’accéder au pouvoir. Il prend sa source dans le combat contre les fascismes historiques de Mussolini, Hitler, Franco, Salazar, mais aussi des dictatures latino-américaines.

▶️ L’antifascisme, c’est d’abord un acte d’auto-défense de millions de gens pour la survie mais aussi une volonté de vivre dans un monde de liberté.

▶️ L’antifascisme est nourri et illustré par les récits des militant-e-s antifascistes et des centaines de milliers de réfugiés qui ont fui les dictatures et qui ont irrigué la société de leurs témoignages et de leurs expériences. Des enseignements objectifs en sont tirés.

🔴 Et le fascisme aux États-Unis, en Israël et en Inde nous confirme que le danger est bien contemporain et nous mord déjà la nuque.

▶️ Historiquement, le fascisme, c’est la destruction de toutes les libertés démocratiques (droit d’association, liberté de la presse, regroupement en syndicats indépendants du pouvoir, liberté de pensée et de création, liberté de conscience et de culte).

▶️ C’est aussi le racisme, et les discriminations liées au genre et à l’orientation sexuelle. Le fascisme, c’est la négation de l’égalité femme-homme et notamment du principe que les femmes doivent librement disposer de leur corps.

▶️ Le fascisme, c’est enfin la volonté de nier la lutte de classe et de réprimer des syndicalistes. Le FN/RN ne manque jamais une occasion de dénoncer les grèves, les blocages d’usine et les mouvements sociaux. Il ne vote jamais les avancées sociales et la taxation du capital à l’Assemblée nationale. Il est le chien de garde du système capitaliste.

🔴 Néanmoins, l’antifascisme ne peut se réduire à la lutte pour la démocratie dans la société telle qu’elle est, où souvent les droits et libertés ont déjà été grignotés ou attaqués. Ce serait une forme de statu quo insatisfaisant.

• Jacques Chirac a certes battu Jean-Marie Le Pen au deuxième tour des présidentielles de 2002, mais en 1991, en stigmatisant les étrangers avec la formule « le bruit et l’odeur » et ayant mis en œuvre nombre de dispositions anti-immigrés, il avait préparé le terrain idéologique du fascisme.
• Si l’antifascisme est né dans l’autodéfense ouvrière et démocratique, il se doit bien sûr de conforter cet aspect fondamental, mais il a surtout l’impératif d’être un mouvement large, pas seulement limité à quelques militants d’avant-garde antifas aguerris.

Il s’agit de lutter contre le fascisme dans tous ses aspects et pas seulement contre les fascistes.

 Un autre monde (sans le fascisme) est possible
Le mouvement antifasciste est le bien commun de toutes et tous ceux qui veulent faire vivre les droits et libertés démocratiques, le mouvement social, la solidarité, l’internationalisme contre chacune des politiques fascistes proposées ou en œuvre.

C’est aussi dans le positif que l’antifascisme doit se profiler, avec en perspective une société débarrassée de l’exploitation, de l’oppression et de la discrimination, donc du fascisme.

🔴 L’antifascisme à construire est un vaste mouvement social et culturel, populaire et intellectuel à la fois.

• Il doit donner à voir une autre réalité des rapports sociaux et humains, s’appuyant sur les associations, les luttes, les coopératives, les espaces de convivialité et de solidarité, les lieux de création, l’éducation populaire pour se former aux enjeux historiques et politiques.
• Il est urgent de serrer les rangs et de mener une bataille culturelle en rupture avec l’ordre capitaliste, raciste et patriarcal établi. L’antifascisme est une contre-culture par rapport à l’idéologie dominante et au vent mauvais qui souffle sur la planète.

🔴 Depuis quarante ans, le rapport de force n’est pas en faveur du camp social et démocratique.

Cette dégradation objective du rapport de forces entre les classes sociales, c’est plus de 20 % de la valeur ajoutée passés des poches du Travail à celles du Capital. Cela s’est traduit sur les salaires, les statuts, la protection sociale et la dégradation des services publics.

• La bombe à fragmentation libérale a atomisé les individus, des territoires et des solidarités. La dégradation des politiques d’intérêt général a une incidence culturelle.
• L’idée du bien commun et de l’engagement collectif perd du terrain, laissant la place à une forme de résignation et d’individualisme.

Dans cette situation, la première chose à faire est de reprendre confiance dans la possibilité collective d’agir et de regagner des positions politiques et idéologiques pour renverser le rapport de forces. Bien sûr, l’activité du mouvement social et la lutte de classe sont essentielles pour unifier les classes populaires et les citoyens. L’unité du peuple sur ses besoins sociaux, ses préoccupations écologiques et ses exigences démocratiques est le meilleur rempart au fascisme.

 Pour un front unique populaire
La politique du front unique populaire permet de penser les interactions sociales dans leurs diversités, d’apporter matériellement des conditions et des méthodes de luttes à même de détruire le capitalisme et toutes ses manifestations, de la plus anodine à la plus brutale. Lors des combats contre la classe dominante et les forces réactionnaires, la division est un facteur de défaite.

▶️ C’est une dimension stratégique : le peuple, peu importe son origine ou ses croyances réelles ou supposées, peu importe son genre et son orientation sexuelle, s’unifie dans l’action contre la logique du capitalisme en crise.

▶️ Il est plus que nécessaire d’unifier les opprimé-es, qu’ils et elles vivent dans des villes ou des campagnes. La manière dont les luttes communiquent entre elles, se coordonnent et se centralisent est un facteur de déstabilisation du bloc bourgeois au pouvoir.

▶️ S’organiser, c’est déjà résister. Résister, c’est indiquer que la peur peut changer de camp. Il est aussi essentiel de mener une bataille culturelle pour la sixième République et de renforcer les rangs des luttes contre le racisme et toutes les formes d’oppressions où qu’elles soient.

 L’objectif est de créer une alternative politique de gauche.
Les circonstances sont à chaque fois uniques et différentes. Elles impliquent un programme approprié aux réalités et à leurs développements. Pour autant, la complexité et l’ampleur de la tâche ne doivent pas paralyser. Bien au contraire.

🔴 Voici les tâches pour un front unique populaire :
• Former les militant-e-s et organiser des événements.
• Mettre en place des cadres de réflexions et d’action pour la laïcité.
• Participer aux initiatives nationales et locales pour l’égalité des droits, pour le droit des étrangers et la lutte contre les violences policières et pénitentiaires.
• Lancer et construire un front unique exemplaire antiraciste et antifasciste.
• Travailler nationalement comme localement et sur tous les plans aux conditions d’une autodéfense unitaire et démocratique.

Comme l’écrivait Daniel Guérin : « À partir du moment où le fascisme marche vers le pouvoir, le mouvement ouvrier ne dispose plus que d’une seule ressource : s’emparer avant lui du pouvoir.[5] »

🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴

Informations sur l’auteur :

Jean-Christophe SELLIN, co-coordinateur du Parti de Gauche Auteur de « Comprendre et vaincre le fascisme ». Professeur des écoles, responsable associatif, il a été élu du Conseil municipal de Toulouse, a été ancien élu conseiller régional des Midi-Prénées et a été co-fondateur du parti de gauche.

Il a été responsable de la coordination nationale de la « semaine nationale contre le racisme », organisée sous le haut parrainage du ministère de l’Éducation nationale de 1989 à 1992 en collaboration avec la Ligue de l’enseignement et de la formation permanente ainsi qu’avec SOS Racisme[4].

 Par : Jean-Christophe SELLIN

Éditions : Un Monde Nouveau

Parution : 16 mai 2025

Nombre de pages : 128

Format : 13,30 cm x 19 cm

Poids : 142 gr

ISBN : 2820703607

Notes :

[0] La mort de Quentin Deranque, militant d'extrême droite, est un évènement qui survient entre le 12 et le 14 février 2026 à Lyon.

[1] Jacques Doriot

[2] Le G.R.E.C.E. A été fondé en 1968 par des jeunes gens appartenant à la génération de la guerre d'Algérie et issus de l'extrême droite.

[3] À Lyon, 102 agressions fascistes recensées entre 2010 et 2026, dans une impunité presque totale

[4] Jean-Christophe Sellin : Une bonne gauche

[5] Fascisme et grand capital, Daniel Guérin - Matière et Révolution

Pour en savoir plus :

- Mussolini fut le premier à établir un régime fasciste à part entière et devint un modèle pour d'autres mouvements en Europe

- « La force fondamentale du capitalisme le pousse vers le néofascisme »

Ouf ! Même si cette fois ils n'ont pas gagné, partout dans le monde, les sociaux démocrates (socialistes) par leur trahison des engagements de gauche ont servi, par dégout, de point d'appui à la montée, à la victoire de l'extrême droite !

António José Seguro a été élu, dimanche 8 février 2026, président de la République du Portugal avec 67 % des voix, battant largement le candidat néofasciste avec lequel il s’est disputé le deuxième tour, André Ventura (33 %)[0].

Sources : L'Anticapitaliste | 

 L’extrême droite renforcée malgré sa défaite
Malgré la défaite de Ventura, l’extrême droite sort renforcée de cette élection. Après être devenu le deuxième parti national lors des élections législatives de mai 2025, elle parvient désormais à égaler, au second tour, le nombre de voix obtenues en mai par les partis au pouvoir, grâce aux votes d’électeurs.trices qui n’avaient jamais voté pour le parti d’extrême droite Chega et qui avaient soutenu les candidats présidentiels du gouvernement (PSD) et du parti Iniciativa Liberal. Selon les études réalisées à la sortie des urnes, un.e électeurs.trices sur trois du candidat ultralibéral au premier tour (arrivé troisième avec 16 % des voix) a opté pour Ventura au second.

🔴 Comme le montre l’expérience française, un gouvernement fondé sur le programme de la droite est le meilleur terreau pour la croissance électorale du néofascisme.

Malgré les différences politiques et de régime, rappelons qu’en 2017, face à Macron, Marine Le Pen a obtenu 34 % des voix au second tour ; en 2022, elle avait atteint 41 %, se préparant à disputer la majorité en 2027.

🔴 Que signifie cette victoire ?

Il s’agit avant tout d’une importante mobilisation du peuple qui rejette la proposition néofasciste. Il convient de souligner que les élections se sont déroulées alors que le Portugal est en « état de calamité », déclaré depuis début février. Des tempêtes dévastatrices ont fait une dizaine de morts et laissé une partie du pays inondée. Des approvisionnements essentiels (électricité, eau, télécommunications) sont à l’arrêt. Pour autant, le taux de participation est resté stable entre le premier et le second tour.

 Aucune illusion à gauche
À gauche, le soutien à Seguro ne s’est nourri d’aucun malentendu politique. Le nouveau président ne portait pas la voix d’un « camp de gauche » : sa carrière politique est marquée par l’adaptation de la social-démocratie au néolibéralisme et, en pleine campagne, après avoir annoncé son intention d’opposer un veto présidentiel au paquet de mesures sur le travail avancé par le gouvernement, le candidat s’en est lavé les mains, déléguant la promulgation de la nouvelle loi à un éventuel accord du gouvernement avec la centrale syndicale UGT (alignée sur le centre).

🔴 Seguro n’exprime même pas un supposé « camp constitutionnel »

Seguro a été en échec lorsqu’il a accepté, à la tête du PS et sous la troïka, des mesures de baisse des pensions et qu’il s’est opposé aux députéEs de gauche qui ont saisi le Tribunal constitutionnel et y ont fait annuler cette réduction. Il vient d’être élu grâce aux voix de nombreux partisans d’une révision régressive de la Constitution, issus de la même droite qui conclut des accords avec Chega au parlement (sur le travail et l’immigration) ou dans des collectivités locales comme celle de la capitale. Comme en France, beaucoup de ceux qui ont déclaré aujourd’hui leur soutien tactique à Seguro auraient voté pour Ventura si l’alternative avait été à gauche.

 Compte tenu du parcours de Seguro, sa victoire ne constituera pas un obstacle aux réformes libérales du gouvernement, qui poursuivra son chemin entre l’ambiguïté des socialistes et le soutien intermittent des néofascistes.

🔴 La réponse de la gauche devra venir des résistances sociales et des discussions qui évitent la marginalité politique.

La grève générale de décembre a indiqué la voie à suivre : plus de mobilisations dans les luttes et le terrain extraparlementaire, plus de convergence dans les solidarités contre la fascisation.

Notes :

[0] Présidentielle au Portugal : comprendre les résultats de l'élection en trois graphiques

Le Conseil de paix de Donald Trump se veut être une substitution aux Nations unies, même si le président américain a dit avoir toujours vanté le " potentiel " de l'ONU[3].

Le « Board of Peace » pour Gaza de Trump : diplomatie de façade et remise en cause de l’ordre international[6].

Au sommet des « globalistes »[0] de Davos, Trump, très affaibli, a officiellement lancé son « Board of Peace » (Conseil pour la Paix[1]). Une alliance de 19 Etats qui, contrairement à ce qui était envisagé précédemment, ne se contentera pas de viser à reconstruire Gaza, mais prendra aussi d’autres conflits en cours ou à venir. Pour en faire partie, il faut verser 1 milliard de dollars à Trump.

Moins de 10% des pays de la planète ont décider de se lier à l’hubris américain qui veut recomposer l’ordre international. L’absence d’Israël, le pays le plus concerné par la reconstruction de Gaza après la Palestine, est notable. Trump et sa famille offrent leurs compétences au monde, après les avoir offertes aux Étasuniens. Ces compétences reposent exclusivement sur l’arnaque, la corruption, et la violence. Le Board of Peace n’est pas fait pour durer, mais peut-être que sa nouvelle manière de gérer les affaires internationales, elle, le pourrait. Depuis la victoire éclair au Venezuela et le kidnapping spectaculaire de son ancien président, Nicolas Maduro, les problématiques internationales sont prises à bras-le-corps par l’administration Trump. 

Sources : Lost Highway | mis à jour le 05/02/2026

 L’arnaque

Le Board of Peace (BoP) est un délire corporatiste d’Etat sous kétamine. Composé d’individus représentant aussi bien des intérêts privés qu’étatiques, il comprend un empereur (le président du BoP) à vie qui a droit de veto sur tout (Trump), et une cour (le comité exécutif du BoP) :

• Jared Kushner (son beau-fils) ;
• Tony Blair[2] ;
• Nickolay Mladenov, ancien politicien polonais et rapporteur onusien :
• et aussi un PDG d’entreprise milliardaire, Marc Rowan.
• Le BoP contient un comité exécutif dédié à Gaza spécifiquement, où l’on retrouve les profils les plus invraisemblables, comme un haut responsable du renseignement égyptien, Yakir Gabay (un milliardaire israélien)[3].

Bref, le BoP mélange tous les profils, ravira ceux qui pensent que la politique internationale doit être re-dynamisée, la « sclérosée ONU » ayant fait son temps. Le droit international empêcherait la résolution rapide des conflits, donc pourquoi pas essayer autre chose. 

 La victime n°1: l’ONU et le droit international

L’ONU est l’anti-thèse du trumpisme. Système rationnel-légal, bureaucratique, il fait la part belle à la négociation. Bien que son Conseil de sécurité soit représentatif de l’ancienne hiérarchie mondiale, avec les 5 pays au droit de veto[4], et puisse être largement critiqué, il offre la possibilité de le critiquer. Mais ce qui est intéressant de rappeler au sujet de l’ONU, ce qu’il n’a peut-être pas réussi à mettre fin à de nombreuses guerres, mais a encouragé les États à se restreindre en matière de conflits depuis la création de l’ONU. Avant 2016, le nombre de conflits dans le monde était au plus bas.

Or, les conflits ne cessent, depuis quelques années, d’augmenter: le nombre de morts dans les conflits armés ne cesse d’augmenter[5] :

• 2023 et 2024 sont deux des 4 années les plus meurtrières depuis la fin de la Guerre Froide.
• 2025 a été pire encore.

L’ONU a rendu hors-la-loi le conflit comme résolution des différends ; l’organisation n’a certes jamais réussit à arrêter la plupart des conflits, mais elle a réduit leur nombre et promu une culture de paix, et calmé les ardeurs militaires en normalisant le commerce et le droit comme échanges privilégiés entre nations. 

Trump ambitionne de remplacer l’idéal libéral onusien par une oligarchie internationale du BoP, aux valeurs conservatrices et rejetant la raison du succès des démocraties[3] : l’Etat de droit, le processus légal. Depuis la première administration Trump, la désaffection envers l’ONU par de nombreux pays n’est pas feinte ;

• si la plus grande armée du monde s’en désintéresse totalement… pourquoi accorder le moindre intérêt à l’ONU ?
• Pourquoi engager des ressources si c’est pour se faire critiquer, et ne rien résoudre ?
• Est-ce que nous allons perdure l’ONU en raison du BoP ?

 Mais nous pourrions tous, collectivement, être victime

Est-ce que des 19 membres aujourd’hui, nous verrons progressivement plus d’Etats prêter allégeance à l’Empereur Trump ? En politique, les certitudes sont dangereuses, et personne n’aurait parié en 2024 qu’un homme condamné pour viol, fraude électorale et fraude économique, poursuivit pour sédition et tant d’autres choses, puisse devenir à nouveau président des Etats-Unis.

🔴 Mais il faut précisément se débarrasser des réflexes qui nous portent à accorder tant de rationalité aux acteurs : Trump et sa famille sont des spécialistes en arnaques.
Fausse université, faux téléphones portables, bibles signées, vodka, casinos… l’objectif unique de Trump a été de s’enrichir et augmenter son pouvoir personnel. Il n’a aucun respect pour sa fonction, ni pour la destinée américain. Il n’est pas un politicien, pas même un très bon homme d’affaire, mais il excellent toutefois dans un métier : celui de producteur. Trump sait se mettre en scène et inspirer des émotions radicales, qui ne laissent personne indifférent. Le président étasunien n’est pas intéressé par les compétences, c’est pourquoi il s’est entouré d’une cour pour son deuxième mandat. On peut ainsi acheter les faveurs de Trump en espèce sonnante et trébuchante, mais aussi en fidélité. L’expertise est balayée, Trump est un populiste opportuniste, c’est-à-dire qu’il remplace l’ancienne élite, celle des intellectuels et technocrates, par la sienne, familiale et amis milliardaires.

🔴 La marque de fabrique de Trump est de beaucoup parler, et ne rien savoir construire.
Symbole de sa manière d’opérer, l’aile est de la Maison Blanche, promptement détruite sans plan pour reconstruire, et dont le budget n’a cessé d’augmenter au fil des mois, jusqu’à atteindre la somme 400 millions récemment. Ou encore, son arnaque lancée alors qu’il était déjà investi comme président, des téléphones portables « Trump » dorés, que ses fans attendent toujours de recevoir, presque une année après leur pré-commande. Le modus operandi de Trump a toujours été celui de détruire, car cela impressionne. Et construire, uniquement lorsqu’on ne peut pas filer à l’anglaise avec l’argent récolté

🔴 Le BoP n’est pas différent.
Il s’agit cependant cette fois-ci une arnaque internationale, destinée à escroquer des pays cette fois-ci, et faire oublier les problèmes rencontrés dans les affaires intérieures. Il y aura inflation financière, Trump demandera toujours plus d’argent aux membres. La reconstruction de Gaza, pour peu qu’elle se concrétise, se fera avec des fonds douteux, avec du béton qui s’effondrera à la première intempérie. Trump n’a rien inventé, la Mafia le fait depuis toujours.

🔴 Mais cette arnaque trop invraisemblable pour être adaptée au cinéma pourrait aura des conséquences réelles sur l’ONU.
Le désengagement des USA délégitimise l’organisation international, ou même l’engagement de la société civile à l’international. Ceux qui pensent que la voie suivie par les Etats-Unis est la même que précédemment, mais seulement moins hypocrite, se trompent : ils ont toujours eu des méthodes de gangster, mais oeuvraient pour un monde plus stable. La paix ou la démocratie ne sont aujourd’hui plus une préférence des Etats-Unis. Et le monde, sans le droit international, pourrait revenir à l’Etat qui était le sien avant le droit international.

Notes :

[0] Il est cocasse de voir que Trump, héros involontaire puis volontaire du mouvement QAnon, soit encensé lorsqu’il se rend à ces sommets tant décriés par le même mouvement

[1] Conseil de paix

[2] Qui depuis le fiasco en Irak, s’est recyclé dans le conseil aux pays du Moyen-Orient, ou pour le privé, comme la banque JP Morgan

[3] Comprendre, Quelles conséquences aura le « Conseil de paix » de Trump ?

[4] Les cinq pays gagnant de la IIe Guerre Mondiale, à savoir: la Chine, les Etats-Unis, la Russie, la France et le Royaume-Uni

[5] Le nombre de conflits armés au plus haut depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale

[6] Le « Board of Peace » pour Gaza de Trump : diplomatie de façade et remise en cause de l’ordre international

Pour en savoir plus :

- Le « Board of Peace » pour Gaza de Donald Trump : diplomatie de façade et remise en cause de l’ordre international