Municipales 2026 : un bilan remarquable pour la France insoumise, et qui a démontré que l'on peut gagner en 2027[0] !

La victoire n'est pas au centre, elle est en bas. Elle n'est pas dans la modération, elle est dans la mobilisation de tous ceux que le système a tout fait pour tenter de les faire taire.

Ensemble, nous pouvons tout changer !

Lors de la précédente élection présidentielle, où la même procédure avait été lancée, un tel nombre de soutiens avait été atteint en 4 jours. Cette année, à peine une journée aura suffi, signe d’une puissante dynamique autour de la candidature insoumise[1]. Continuez à soutenir et à faire soutenir sa candidature ICI ! !

Grâce à l’efficacité et l’organisation des insoumis, la résignation ne l’a pas emporté, la campagne est partie : 

• adoption de la feuille de route du mouvement insoumis ;
• réunion de l’intergroupe de la France insoumise et décision de proposer la candidature de Jean-Luc Mélenchon ;
• proposition d'une nouvelle alliance populaire aux autres forces de gauche, notamment les Écologistes et les communistes,
• Jean-Luc Mélenchon s'adresse au peuple de France à travers une lettre ouverte pour convaincre les citoyens de le parrainer ;
• un grand meeting de lancement de campagne présidentielle est déjà annoncé le 7 juin prochain, à Saint-Denis, à 15 heures.

« Nous sommes une équipe nombreuse avec un programme et un seul candidat », a rappelé Jean-Luc Mélenchon, le fondateur de la France insoumise.

Sources : Eric Durand | mis à jour le 11/05/2026

À la suite de l’assemblée représentative du 12 avril dernier, 96,6 % des insoumis·es ont adopté la feuille de route du mouvement insoumis pour la préparation des échéances électorales de 2027[2].

Dans ce cadre, l’intergroupe de la France insoumise s’est réuni à Paris le dimanche 3 mai et a décidé de proposer la candidature de Jean-Luc Mélenchon à l’investiture populaire de 150 000 citoyen·nes[3]. 👇

Le 3 mai 2026, Jean-Luc Mélenchon est intervenu à l'occasion d'un entretien avec Rémy Buisine sur Brut, le 3 mai 2026.

Cette émission de « Brut », a rassemblé 4,7 millions de téléspectateurs avec les extraits. Si on ajoute les replay c'est 8 490 000 vues. C’est le bilan moins de 48 heures plus tard. 
Regardons le résultat politique concret immédiatement enregistré sous la forme des parrainages citoyens sollicités par Jean-Luc Mélenchon. En moins de 24 heures, nous avons rassemblé plus de 150 000 parrainages et 200 000 en 48 heures, un rythme 35 fois plus rapide qu’en 2021[6] !

Dans un communiqué publié le 5 mai, La France insoumise a proposé dans le cadre d'une " nouvelle alliance populaire aux autres forces de gauche, notamment les Écologistes et les communistes, " une campagne commune pour les élections présidentielle puis législatives autour d’un programme partagé de gouvernement. 

Le 2 avril 2026 La France insoumise avait proposé la " constitution d’une nouvelle alliance populaire à toutes celles et ceux qui, élus sous l’étiquette du Nouveau Front Populaire, sont restés fidèles à son programme "[4], la France insoumise poursuit dans sa logique de rassemblement via une démarche qui s’inscrit dans une volonté de rassembler des soutiens autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon[5]. 👇

Jean-Luc Mélenchon s'adresse au peuple de France à travers une lettre ouverte publiée le 5 mai 2026.

Dans moins d’un an, ce sera le second tour de l’élection présidentielle. Vous en prévoyez l’importance. Vous connaissez le bilan destructeur du président qui s’en va. Liberté et partage des richesses ont tant souffert !

• " Tournons la page " : c’est le sens de la candidature de Jean-Luc Mélenchon à l’élection présidentielle 2027 proposée par l’intergroupe de la France insoumise ;
• Jean-Luc Mélenchon propose aux citoyens de le parrainer, et pour vous en convaincre, il résume son analyse du moment actuel et ICI ! vous propose un futur différent.

 Cette puissante dynamique insoumis est également la preuve que, face à ce champ de ruines, L'AVENIR EN COMMUN, le programme porté par Jean-Luc Mélenchon trace un chemin pour construire une vie meilleure en 2027. 

​​L’Avenir en Commun est un Un programme historique qui se présente d’abord comme un programme électoral. Il a été composé, mis à jour, et retravaillé à l’occasion de différentes élections présidentielles. Son point de départ est le programme l’Humain d’abord, porté par les insoumis et les communistes dans l’élection présidentielle de 2012. Puis, sous sa nouvelle forme, il fut celui des Insoumis dans les campagnes présidentielles de 2017 et 2022. Sur cette base, furent rédigés ensuite les programmes de l’Union populaire lors des élections législatives de 2022 et 2024. Ainsi, s’est progressivement constitué autour de ce texte un bloc électoral de plusieurs millions de personnes mobilisées en faveur d’une rupture franche avec le monde néolibéral.

Notre programme est l'outil nécessaire pour continuer avec enthousiasme l’héritage français si c’est celui de la Grande révolution, des droits humains, de la lutte contre l’esclavage ou de la résistance au nazisme. Mais nous voulons aussi assumer l’héritage universel des luttes contre la domination coloniale.

▶️ Pour accéder au programme c'est ICI !

 On passe à l'action : pour GAGNER, commencez par vérifier votre inscription sur les listes électorales ou vous y inscrive si ce n'est pas fait !

Dès maintenant, assurez-vous d’être bien inscrit·es sur les listes électorales pour pouvoir voter.

•  21% des électeur·rices sont non-inscrit·es ou mal-inscrit·es. 10,6 millions de Français·es !
• La France insoumise met à disposition un site pour vérifier les inscriptions électorales et inscrire nos concitoyen·nes 

▶️ Vérifions et inscrivons nous pour GAGNER, c'est ICI ! !

Notes :

[0] Municipales 2026 : un bilan remarquable pour la France insoumise, et qui a démontré que l'on peut gagner !

[1] Présidentielle : Mélenchon obtient 150 000 parrainages citoyens en moins de 24 heures

[2] À plus de 96 %, les militants LFI approuvent la feuille de route de leur mouvement pour 2027

[3] Déclaration de l’intergroupe de la France insoumise du 3 mai 2026

[4]  Le coordinateur national de la France insoumise lance un appel aux communistes et aux écologistes en vue de la présidentielle.

[5] La France insoumise est prête pour une nouvelle alliance populaire !

[6] 200 000 soutiens en 48 heures pour Jean-Luc Mélenchon, un rythme 35 fois plus rapide qu’en 2021

Pour en savoir plus :
- Oui, la victoire de Mélenchon est désormais le scénario le plus probable !

- Déclaration de candidature, TF1 + Brut. : 22 MILLIONS DE VUES – Une nouvelle France médiatique

- Continuez à soutenir et à faire soutenir la candidature de Jean-Luc Mélenchon !

- Lettre de Jean-Luc Mélenchon au peuple de France

- La France insoumise est la seule force de gauche favorable à l’union

Parmi les 20 plus grandes villes, la seule perdue par la gauche est celle où il n’y a pas eu de fusion avec LFI ;
Il n’y a pas eu de déperdition des voix dans les cas des listes fusionnées, au contraire des fusions sans LFI ;
Dans les cas où LFI s’est maintenue seule, LFI progresse au second tour[0]...

et oui, on peut parler de percée insoumise aux élections municipales[2] !

Après avoir fêté cette année ses 10 ans, la France insoumise s’engageait pour la première fois pleinement dans une campagne d’élections municipales. Cela a nécessité une mobilisation intense des insoumis partout en France pendant plusieurs mois. La constitution de listes à l’image du peuple, la construction de programmes sérieux partant des besoins des habitantes et des habitants et le déploiement dans des centaines de campagnes municipales étaient des défis immenses pour notre jeune mouvement. Il faut saluer l’engagement extraordinaire partout en France des militants de la France insoumise, épaulé et aidé par le travail formidable des équipes nationales.

Au lendemain du second tour des élections municipales, retour sur les résultats de cette élection, et sur les bouleversements qu’elle provoque. C’est un travail important et nécessaire. Les commentaires de plateaux de télévision, trop souvent paresseux et automatique, n’ont pas permis d’y voir clair sur des scrutins aux réalités souvent très différentes.

Sources : Manuel Bompard | mis à jour le 31/03/2026

 À l’issue de cette campagne, le bilan est remarquable pour la France insoumise.

Elle fait son entrée dans plus de 400 conseils municipaux, soit plus de 16 millions de Français·es qui auront des conseillers municipaux insoumis. Elle l’emporte dans une dizaine de communes, dont 2 des 50 communes les plus peuplées de France (Roubaix et Saint-Denis).

🔴 Ces victoires ne sont pas anodines.
Alors qu’environ 30 000 personnes en France vivaient dans une « mairie insoumise », elles seront désormais environ 550 000, soit une multiplication par 18. De véritables exploits ont été réalisés au Tampon, à Vaulx-en-Velin, à Vénissieux ou encore à Creil, où les candidats insoumis n’étaient pas en tête au premier tour. À Roubaix, 100 000 habitants, comme au Tampon, la victoire insoumise permet aussi de tourner la page de la droite. Ces victoires confirment la percée de la France insoumise dans les classes populaires qui étaient sorties du jeu politique et dans des villes et quartiers négligés et relégués par la vieille scène politique. Ainsi, l’intégralité des villes remportées par la France insoumise font partie des 80 communes les plus pauvres de France.

🔴 Ces victoires ne doivent pas éclipser les grandes performances qui ont eu lieu ailleurs.

• Dans des grands centres urbains, d’abord : avec près de 47 % à Toulouse, 41 % à Limoges, 34 % à Lille malgré l’alliance contre-nature du PS avec les Verts, 25 % à Montpellier (hausse de 10 points entre les deux tours), 20 % à Rennes, 17 % à Metz, 15 % à Caen, etc.
• Contrairement à ce que le récit médiatique laisse entendre, la France insoumise est également massivement présente dans les villes petites et moyennes : à Saint-Girons, la liste insoumise gagne 6 points entre les deux tours pour arriver à 23 %. À Belfort, elle gagne plus de 5 points pour arriver à 28 %. Les listes soutenues par la France insoumise font plus de 26 % dans les communes entre 5 000 et 50 000 habitants. Cette élection a aussi reconduit de nombreux sortants insoumis dans des petits villages et de nouveaux les ont rejoints.

🔴 Comme toujours, ce qui se passe dans les territoires ultramarins est passé sous silence.
Pourtant, à la Réunion par exemple, l’alliance de la France insoumise et du PLR d’Huguette Bello a engrangé les victoires et la France insoumise a remporté la victoire au Tampon, 4ème ville de la Réunion, en chassant la droite qui dirigeait la ville depuis 70 ans.

 Avant même l’annonce des résultats, les éditorialistes avaient écrit le nouveau script soufflé par le Parti socialiste pour masquer ses défaites et ses fractures internes. Il fallait dire que la percée insoumise avait fait pschitt et que toutes les victoires de la gauche se faisaient grâce aux autres, mais que les défaites étaient de notre faute.

Ce récit ne résiste pas un seul instant à l’épreuve des faits.

🔴 Prenons d’abord le cas des grandes villes où la France insoumise a fait l’union derrière elle, Toulouse et Limoges.

Nous échouons à quelques pourcents. Il n’en fallait pas tant pour ressortir le refrain du plafond de verre et de la détestation de la France insoumise. Dans les deux cas pourtant, la gauche (que ce soit le PS ou les Verts) n’avait déjà pas réussi à l’emporter en 2014 et en 2020, sans que les insoumis ne puissent alors en être jugés responsables.

▶️ À Toulouse, le total des voix de gauche au premier tour était certes plus important que le total des voix de droite.
La situation était la même en 2020 et cela n’avait pas empêché la défaite de la liste d’union à gauche dirigée à l’époque par un écologiste. Cela ne signifie pour autant pas que les voix ne se reportent pas : le total de voix de la liste d’union augmente nettement, mais la droite a réussi à mobiliser des réserves de voix conséquentes. Ce fut déjà le cas à Toulouse par le passé, où l’électorat conservateur se surmobilise systématiquement au deuxième tour. En vérité, jamais une liste de gauche n’avait obtenu autant de voix au deuxième tour des élections municipales à Toulouse. Ainsi, la liste menée par François Piquemal fait progresser la gauche de 25 000 voix par rapport à 2020 et de 11 000 par rapport à 2014.

▶️ À Limoges, le scénario est le même qu’en 2020.
Le total gauche était similaire au premier tour et le score est semblable au second tour avec celui réuni par le candidat du PS en 2020.
Là encore, le nombre de voix récoltées a augmenté au second tour et rien n’accrédite la thèse d’une fuite des électeurs ou d’un barrage contre LFI. Au contraire, ces résultats confirment que le matraquage anti-LFI ne fonctionne pas. Faut-il rappeler que c’est le PS qui, après l’avoir dirigée pendant 60 ans, a perdu la ville en 2014 sans réussir à la reprendre en 2020 ?

Bien sûr, nous aurions espéré qu’à Toulouse une plus forte mobilisation permette de réussir ce que la gauche n’avait pas réussi jusque-là, ou qu’à Lille la tête de liste écologiste respecte le choix de ses colistiers et de ses militants pour faire gagner la gauche de rupture. Mais il faut noter que, malgré les campagnes de calomnies alimentées par le PS, malgré les ingérences étrangères et les fausses informations pendant l’entre-deux-tours, les insoumis ont dépassé d’autres forces de gauche au premier tour dans de très grandes villes et sont parvenus à réunir au second tour 47 % des voix à Toulouse, 41 % à Limoges ou encore 35 % à Lille. Ce sont d’immenses performances : quelle autre force politique a réussi autant après 10 ans d’existence ? 

🔴 Vient ensuite le grief principal : la France insoumise ferait perdre les autres quand elle se rangerait derrière. Elle serait un « boulet pour la gauche » selon les mêmes qui, il y a une semaine, nous suppliaient pour une fusion. Là encore, ce récit ne résiste pas à l’épreuve des faits.
Ainsi, si l’on prend l’ensemble des fusions qui ont été faites avec d’autres forces de gauche, le score des listes fusionnées est égal au score des listes séparées.

• Parmi les 20 plus grandes villes, une seule est perdue par la gauche, par refus de fusionner (Bordeaux).
• Lyon a été sauvée par les écologistes grâce à la France insoumise mais la métropole est tombée en raison du refus de l’attelage EELV/PS/PCF de s’unir dans les circonscriptions métropolitaines.

Au total, dans les villes de plus de 100 000 habitants, la moitié des fusions de LFI derrière des têtes de liste PS ou EELV (4 villes sur 8) ont permis de l’emporter (Lyon, Nantes, Tours et Grenoble). Ce n’est pas le cas à Clermont-Ferrand, Brest ou Besançon (3 villes sur 8), ni à Strasbourg en raison de l’alliance honteuse entre le Parti socialiste et la droite de Horizons face à la gauche.

▶️ En vérité, la défaite dans ces 3 communes Clermont-Ferrand, Brest ou Besançon provient exclusivement du désaveu cinglant rencontré par les maires sortants dans ces communes.

Par rapport à 2020, le PS a chuté de 8 points à Clermont-Ferrand (comme la sortante écologiste à Strasbourg) et de 18,5 points à Brest, deux villes qu’il dirigeait depuis plusieurs décennies. La fusion n’a en fait été effectuée par le Parti socialiste que lorsque la situation de ses maires sortants était désespérée. Il n’est alors pas surprenant qu’elle n’ait pas toujours permis de renverser la vapeur. Il faut dire qu’elle s’est faite dans de telles conditions d’opportunisme qu’elle ne pouvait produire aucune dynamique de mobilisation : comment appeler à voter pour des candidats que vous avez copieusement insultés pendant plusieurs semaines, sous les coups de butoir de dirigeants nationaux du PS préférant passer leur entre-deux-tours à s’en prendre à la France insoumise qu’à combattre la droite et l’extrême droite ? Voilà qui furent en réalité les boulets des maires sortants socialistes en difficulté au soir du premier tour !

▶️ Pour aller plus loin....

• Comment ne pas aussi poser la question de leur bilan, de la vague dégagiste qui les a frappés et des conséquences de la collusion des députés du Parti socialiste avec les politiques macronistes ?
• Comment ne pas y voir un désaveu cinglant du vote pour le pire budget de la sécurité sociale de ces dernières années et des refus répétés de censure du gouvernement Lecornu ?
• Comment ne pas comprendre que ce reniement du programme du Nouveau Front populaire a fait du PS une machine à perdre pour la gauche ?

Car les dynamiques sont très claires : le bloc de la gauche traditionnelle (PS/Verts) a perdu plus de 6 points au premier tour dans les villes de plus de 100 000 habitants par rapport à 2020 alors que les listes de la France insoumise ont au contraire augmenté leur résultat de 9,3 points dans ces mêmes communes. À nouveau, comme aux élections européennes, c’est la France insoumise qui fait progresser la gauche pour ces élections municipales.

 Ce scrutin trace des perspectives.
Un fort dégagisme s’est exprimé avec la défaite des trois-quarts des sortants au deuxième tour. L’abstention continue à gangréner la vie politique, même si elle a diminué là où les insoumis ont progressé. La macronie et les partis traditionnels reculent.

🔴 C’est vrai à gauche.
Sur l’ensemble des villes de plus de 30 000 habitants, il n’y en a jamais eu moins dirigées par la gauche traditionnelle, qui en a perdu la moitié depuis 2008, alors même que le PS se présente désormais quasiment systématiquement dans des listes d’union. La direction du PS a donné un spectacle affligeant consistant à nous insulter pendant la campagne, nous prier de fusionner entre les deux tours puis recommencer à nous insulter à 20h01. De telles démonstrations d’incohérence et d’hypocrisie ne font que dégoûter le peuple, et les défaites socialistes en sont la démonstration.

🔴 Le problème de la gauche n’est donc pas la France insoumise, bien au contraire.
Celle-ci a en fait hérité d’une situation complexe : l’affaiblissement historique du socle électoral de la gauche, démoli par le quinquennat Hollande qui aura fait perdre environ 16 points à la gauche entre 2012 et 2017. Dans ce contexte, la gauche traditionnelle perd 7 villes parmi les 50 plus grandes, et c’est la gauche de rupture qui progresse au contraire en remportant 3 villes supplémentaires (2 pour la France insoumise, 1 pour le PCF). C’est donc elle qui incarne aujourd’hui l’espoir de la gauche de tourner la page de la macronie et de battre l’extrême droite.

▶️ Et battre l'extrême droite, c’est possible d’y parvenir.

Ainsi, la France insoumise a pris à nouveau sa part dans la bataille face à l’extrême droite lors de ces élections : 

• Dans 42 villes, nous faisons baisser le score du Rassemblement national par rapport aux précédentes élections grâce à notre hausse.
• Dans 56 communes où nous sommes présents, le Rassemblement national a renoncé à se présenter alors qu’il était auparavant présent.
• Dans 34 villes où nous présentons une liste après avoir été absents en 2020, nous faisons baisser le Rassemblement national. 

Celui-ci recule dans les banlieues populaires et ne présente souvent plus de candidats. Dans de nombreuses petites communes où il tentait de s’implanter pour la première fois, fort de résultats nationaux importants, le barrage a tenu au deuxième tour. 

▶️ Il progresse néanmoins en nombre de voix, mais moins qu’attendu.
Il gagne environ 250 000 voix sur l’ensemble du pays au premier tour par rapport à 2014, alors que nous en gagnons 500 000 depuis 2014, où nous étions quasi-systématiquement alliés avec le PCF. Mais le Rassemblement national a échoué, malgré des victoires dans des villes moyennes et petites (principalement dans ses zones de force), à remporter la plupart de ses cibles. Il faut rappeler d’ailleurs que le RN avait déjà gagné d’assez nombreuses mairies en 2014 et que la progression par rapport à cette référence est plus faible que par rapport à 2020. Le RN stagne dans les communes de plus de 50 000 habitants alors que nous progressons partout.

 Dans cette situation, il faut désormais que la gauche accélère sa progression portée par la gauche de rupture pour l’emporter en 2027.
Nous avons fait regagner 4 points à la gauche après le désastre Hollande. Nous sommes le seul mouvement à avoir progressé à chacune des élections depuis 2017 : nous sommes passés de 11 à 22 % aux présidentielles, de 6 à 10 % aux européennes, de 0 à 6 villes de plus 50 000 habitants, de 17 députés au plus gros groupe de l’alliance remportant les législatives. Une progression dans tous les types d’élections depuis 10 ans n’est pas un hasard, c’est une lame de fond.

🔴 Le travail est loin d’être terminé.
Pour l’emporter, nous devons renforcer encore la mobilisation des jeunes, des catégories populaires ou des exploités du capitalisme. C’est toujours dans l’abstention que se trouvent nos marges de progression. Car c’est là que nous pouvons effacer le différentiel de vote avec les franges plus conservatrices, qui est aujourd’hui le plafond de verre de l’intégralité de la gauche pour pouvoir gouverner le pays.

🔴 Il faut poursuivre le travail de dévoilement de l’extrême droite sur son caractère intrinsèquement raciste et antisocial[1].
La transformation progressive du RN en parti ultralibéral pourrait contribuer à l’affaiblir. La France insoumise possède déjà le plus haut potentiel électoral en dehors du RN selon les études d’opinion. La campagne présidentielle devrait permettre de le faire croître encore quand la confrontation des projets prendra le dessus sur le bashing médiatique incessant qui s’use de jour en jour. Cette campagne des élections municipales aura été une formidable démonstration de la neutralisation des calomnies médiatiques, agissant davantage comme un levier de mobilisation populaire plutôt que comme un instrument de délégitimation.

Pour cette grande bataille qui s’annonce, la France insoumise sort de ces municipales avec des milliers d’élus locaux de combat ainsi qu’avec plus de 10 000 militants supplémentaires. Ces forces seront essentielles dans la bataille. Il nous reste un an pour, comme le disait Jaurès, « fatiguer le doute du peuple par la persévérance de notre dévouement ».

Rejoignez-nous ICI !

🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 

  Retour sur les victoires !
⚡ 1er tour :

▪️ Bally Bagayoko a remporté une victoire significative avec 50,77% à Saint-Denis-Pierrefitte ;

⚡ 2éme tour : 

▪️ Alexis Chaussalet remporte le 2nd tour des élections municipales au Tampon, à La Réunion ;
▪️ Abdelkader Lahmar remporte le 2nd tour des élections municipales à Vaulx-en-Velin dans le Rhône ;
▪️ Aly Diouara remporte le 2nd tour des élections municipales à la Courneuve en Seine-Saint-Denis ;
▪️ Idir Boumertit remporte le 2nd tour des élections municipales à Vénissieux dans le Rhône ; 
▪️ David Guiraud remporte le 2nd tour des élections municipales à Roubaix dans le Nord ; 
▪️ Omar Yaqoob remporte le 2nd tour des élections municipales à Creil dans l'Oise ; 
▪️ Hadi Mebarki remporte le 2nd tour des élections municipales à Saint-Fons dans le Rhône. 

👍📣 Bravo, ils se battrons pour les travailleurs, la jeunesse et les quartiers populaires, au conseil et dans la rue !

  Percée insoumise et bobards médiatiques
Retrouvez le bilan de La France insoumise pour les élections municipales, par Manuel Bompard.

🔴 Argumentaire de l'Institut La Boétie : Pourquoi peut-on parler de percée insoumise aux élections municipales ?

Notes :

[0] Sur les fusions des listes, les discours préfabriqués du PS et d’EELV ne résistent pas à l’analyse des résultats électoraux

[1] Arnaque politique & sociale, dérive dans le respect du droit : pour tout savoir sur le FN/RN, c'est là !

[2] Argumentaire de l'Institut La Boétie : Pourquoi peut-on parler de percée insoumise aux élections municipales ?

Pour en savoir plus :

- Municipales : face aux résultats de LFI au premier tour, l’éditocratie tétanisée

- Municipales 2026 : analyser la percée insoumise

- « C’est la faute à Mélenchon ! » : Notule après les résultats électoraux de dimanche.

- Au final une première apparition de la FI plutôt réussie

« Pour l’antifascisme » : l’actualité de la mort de Quentin Deranque[0] en février 2026, amène à replacer ce décès tragique dans un contexte précis et une perspective historique.

Partout en France, les salles des meetings insoumis débordent avec un afflux ininterrompu de nouveaux militants et sympathisants. Parmi leurs motivations premières : rejoindre le seul mouvement qui fait bloc face à l’extrême droite et ses violences, et la seule organisation politique capable de battre le fascisme.

Ce renforcement de LFI s’effectue deux semaines après le début de l’instrumentalisation de la mort du militant identitaire Quentin, par l’extrême droite[0]. L’objectif de cette opération politicienne à l’initiative des fascistes et avec les faveurs de l’officialité médiatique ? Diaboliser LFI pour tenter de neutraliser l’alternative au système dominant, qui progresse chaque jour un peu plus, et tenter d’effacer les violences de l’extrême droite.

Qu’est ce le fascisme ? Comment le combattre ? Publication de analyse de Jean-Christophe Sellin, co-coordinateur du Parti de Gauche et auteur de « Comprendre et vaincre le fascisme ».

Sources : Jean-Christophe Sellin Midi Insoumis, Populaire et Citoyen | mis à jour le 05/03/2026

 Lyon, une histoire avec l’extrême droite
Ici, l’extrême droite est historiquement plus forte qu’ailleurs. En effet, depuis un siècle, une partie de la bourgeoisie lyonnaise et des notables locaux ont souvent flirté sinon épousé le fascisme.

• Le PPF de Jacques Doriot y tient son congrès en 1942 pour appeler à l’extermination des Juifs[1] ; le parti antisémite, royaliste et catholique intégriste l’Action Française (qui a récemment formé Quentin Deranque) y regroupe aussi ses forces.
• Klaus Barbie a sévi à Lyon, arrêtant et torturant Jean Moulin en 1943, déportant entre autres les enfants juifs d’Yzieu avec beaucoup de complicités locales.

 Lyon, c’est aussi le berceau de la droite intellectuelle nationaliste de l’après-guerre.
Les universités Lyon II et III sont le réacteur de l’extrême droite radicale à partir des années 1970.

▶️ Le GRECE (Groupement de Recherche et d’Études pour la Civilisation Européenne) y est créé[2]. Il regroupe des linguistes et professeurs de lettres comme Jean Haudry, Jean-Paul Allard, Jacques Marlaud, Bernard Notin, Jean Varenne et Pierre Vial, pour une conception racialiste blanche et la supériorité de l’identité européenne.

▶️ Haudry et Vial rentreront au Conseil scientifique du Front National.

▶️ Les négationnistes Roques et Faurisson sont, eux aussi, issus de ces laboratoires universitaires.

▶️ Bruno Gollnish, ancien numéro deux du FN, est aussi issu de l’institut d’études indo-européennes d’Haudry, qui tente de légitimer l’idée d’une race aryenne supérieure… Ça rappelle quelque chose.

🔴 Décidément, cela fait beaucoup de professeurs qui donnent une légitimité « scientifique » racialiste à des milliers d’élèves pendant des décennies.

• À partir de 2015, les dirigeants locaux de Génération identitaire et du Front National de la Jeunesse se déclarent « complémentaires ». Une convergence qui se reproduit ensuite au niveau national avec une porosité sur les listes électorales du FN/RN, chez les assistants parlementaires, les entreprises de conseil et de communication.
• En 2018, Lyon est choisi par Marion Maréchal pour y fonder l’Institut des Sciences Sociales et Politiques (ISSEP), établissement privé d’enseignement supérieur destiné à former les cadres de la « jeunesse conservatrice ».

Depuis des années, des bars, des salles de sport et des locaux fascistes organisaient la violence sinon la terreur dans le Vieux Lyon avec ciblages au faciès ou anti-LGBT, des attaques de réunions et des manifestations démocratiques. La présence de la Jeune Garde a fortement contribué à réduire ces locaux et ces exactions. C’est un constat[3].

 À quoi sert le fascisme ?
Le fascisme est un mouvement politique global et réactionnaire au service du capital, contre l’égalité et la citoyenneté.

• Il veut domestiquer les classes populaires en s’attaquant aux conquêtes sociales et aux libertés démocratiques dans leur ensemble.
• Il épouse la volonté de changement des masses pour la canaliser dans une variante radicale du conservatisme de droite.

🔴 Le fascisme ne se réduit pas nécessairement au racisme, même si, dans la période actuelle avec des réalités démographiques et géopolitiques nouvelles, l’utilisation du racisme est dominante pour diviser le peuple de manière perverse et artificielle.

▶️ Le fascisme représente un phénomène spécifique autonome et multiforme qui appelle une réponse politique précise et de haut niveau, car une puissante bataille idéologique et culturelle est à l’œuvre.

▶️ Des puissances médiatiques colossales comme les chaînes en continu de magnats industriels et de réseaux sociaux planétaires donnent une caisse de résonance au brouillage des repères, au retournement des principes et au renversement des paradigmes.

▶️ Les fascistes deviennent ainsi des victimes. Les colonisés sont caractérisés comme terroristes, l’Islam n’est plus une religion mais un mal de société et la France Insoumise est accusée de tous les maux. Voilà ce qui circule en boucle et en bandeau sur les médias Bolloré jusqu’au service public contaminé par la puanteur ambiante.

Ceux qui dédiabolisent l’extrême droite au sein du bloc bourgeois et diabolisent la France Insoumise sont des irresponsables. Irresponsables comme en décembre 1932 / janvier 1933 en Allemagne, comme le dit l’historien Chapoutot.

 Quand on est républicain, quand on est de gauche, l’antifascisme est un impératif.
C’est bien un impératif catégorique de remettre à l’ordre du jour un combat contre l’inacceptable en mettant des mots sur une réalité. En effet, toute une ambiance politico-médiatique nous explique que le fascisme n’existe plus, et que l’antifascisme serait un fantasme et une agitation stérile devant un ennemi qui n’existe plus.

🔴 Oui, il y a des fascistes aujourd’hui et des expériences fascistes sont menées actuellement : donc le fascisme existe et l’antifascisme se doit d’exister.

▶️ L’antifascisme est une volonté de combattre le fascisme et de l’empêcher d’accéder au pouvoir. Il prend sa source dans le combat contre les fascismes historiques de Mussolini, Hitler, Franco, Salazar, mais aussi des dictatures latino-américaines.

▶️ L’antifascisme, c’est d’abord un acte d’auto-défense de millions de gens pour la survie mais aussi une volonté de vivre dans un monde de liberté.

▶️ L’antifascisme est nourri et illustré par les récits des militant-e-s antifascistes et des centaines de milliers de réfugiés qui ont fui les dictatures et qui ont irrigué la société de leurs témoignages et de leurs expériences. Des enseignements objectifs en sont tirés.

🔴 Et le fascisme aux États-Unis, en Israël et en Inde nous confirme que le danger est bien contemporain et nous mord déjà la nuque.

▶️ Historiquement, le fascisme, c’est la destruction de toutes les libertés démocratiques (droit d’association, liberté de la presse, regroupement en syndicats indépendants du pouvoir, liberté de pensée et de création, liberté de conscience et de culte).

▶️ C’est aussi le racisme, et les discriminations liées au genre et à l’orientation sexuelle. Le fascisme, c’est la négation de l’égalité femme-homme et notamment du principe que les femmes doivent librement disposer de leur corps.

▶️ Le fascisme, c’est enfin la volonté de nier la lutte de classe et de réprimer des syndicalistes. Le FN/RN ne manque jamais une occasion de dénoncer les grèves, les blocages d’usine et les mouvements sociaux. Il ne vote jamais les avancées sociales et la taxation du capital à l’Assemblée nationale. Il est le chien de garde du système capitaliste.

🔴 Néanmoins, l’antifascisme ne peut se réduire à la lutte pour la démocratie dans la société telle qu’elle est, où souvent les droits et libertés ont déjà été grignotés ou attaqués. Ce serait une forme de statu quo insatisfaisant.

• Jacques Chirac a certes battu Jean-Marie Le Pen au deuxième tour des présidentielles de 2002, mais en 1991, en stigmatisant les étrangers avec la formule « le bruit et l’odeur » et ayant mis en œuvre nombre de dispositions anti-immigrés, il avait préparé le terrain idéologique du fascisme.
• Si l’antifascisme est né dans l’autodéfense ouvrière et démocratique, il se doit bien sûr de conforter cet aspect fondamental, mais il a surtout l’impératif d’être un mouvement large, pas seulement limité à quelques militants d’avant-garde antifas aguerris.

Il s’agit de lutter contre le fascisme dans tous ses aspects et pas seulement contre les fascistes.

 Un autre monde (sans le fascisme) est possible
Le mouvement antifasciste est le bien commun de toutes et tous ceux qui veulent faire vivre les droits et libertés démocratiques, le mouvement social, la solidarité, l’internationalisme contre chacune des politiques fascistes proposées ou en œuvre.

C’est aussi dans le positif que l’antifascisme doit se profiler, avec en perspective une société débarrassée de l’exploitation, de l’oppression et de la discrimination, donc du fascisme.

🔴 L’antifascisme à construire est un vaste mouvement social et culturel, populaire et intellectuel à la fois.

• Il doit donner à voir une autre réalité des rapports sociaux et humains, s’appuyant sur les associations, les luttes, les coopératives, les espaces de convivialité et de solidarité, les lieux de création, l’éducation populaire pour se former aux enjeux historiques et politiques.
• Il est urgent de serrer les rangs et de mener une bataille culturelle en rupture avec l’ordre capitaliste, raciste et patriarcal établi. L’antifascisme est une contre-culture par rapport à l’idéologie dominante et au vent mauvais qui souffle sur la planète.

🔴 Depuis quarante ans, le rapport de force n’est pas en faveur du camp social et démocratique.

Cette dégradation objective du rapport de forces entre les classes sociales, c’est plus de 20 % de la valeur ajoutée passés des poches du Travail à celles du Capital. Cela s’est traduit sur les salaires, les statuts, la protection sociale et la dégradation des services publics.

• La bombe à fragmentation libérale a atomisé les individus, des territoires et des solidarités. La dégradation des politiques d’intérêt général a une incidence culturelle.
• L’idée du bien commun et de l’engagement collectif perd du terrain, laissant la place à une forme de résignation et d’individualisme.

Dans cette situation, la première chose à faire est de reprendre confiance dans la possibilité collective d’agir et de regagner des positions politiques et idéologiques pour renverser le rapport de forces. Bien sûr, l’activité du mouvement social et la lutte de classe sont essentielles pour unifier les classes populaires et les citoyens. L’unité du peuple sur ses besoins sociaux, ses préoccupations écologiques et ses exigences démocratiques est le meilleur rempart au fascisme.

 Pour un front unique populaire
La politique du front unique populaire permet de penser les interactions sociales dans leurs diversités, d’apporter matériellement des conditions et des méthodes de luttes à même de détruire le capitalisme et toutes ses manifestations, de la plus anodine à la plus brutale. Lors des combats contre la classe dominante et les forces réactionnaires, la division est un facteur de défaite.

▶️ C’est une dimension stratégique : le peuple, peu importe son origine ou ses croyances réelles ou supposées, peu importe son genre et son orientation sexuelle, s’unifie dans l’action contre la logique du capitalisme en crise.

▶️ Il est plus que nécessaire d’unifier les opprimé-es, qu’ils et elles vivent dans des villes ou des campagnes. La manière dont les luttes communiquent entre elles, se coordonnent et se centralisent est un facteur de déstabilisation du bloc bourgeois au pouvoir.

▶️ S’organiser, c’est déjà résister. Résister, c’est indiquer que la peur peut changer de camp. Il est aussi essentiel de mener une bataille culturelle pour la sixième République et de renforcer les rangs des luttes contre le racisme et toutes les formes d’oppressions où qu’elles soient.

 L’objectif est de créer une alternative politique de gauche.
Les circonstances sont à chaque fois uniques et différentes. Elles impliquent un programme approprié aux réalités et à leurs développements. Pour autant, la complexité et l’ampleur de la tâche ne doivent pas paralyser. Bien au contraire.

🔴 Voici les tâches pour un front unique populaire :
• Former les militant-e-s et organiser des événements.
• Mettre en place des cadres de réflexions et d’action pour la laïcité.
• Participer aux initiatives nationales et locales pour l’égalité des droits, pour le droit des étrangers et la lutte contre les violences policières et pénitentiaires.
• Lancer et construire un front unique exemplaire antiraciste et antifasciste.
• Travailler nationalement comme localement et sur tous les plans aux conditions d’une autodéfense unitaire et démocratique.

Comme l’écrivait Daniel Guérin : « À partir du moment où le fascisme marche vers le pouvoir, le mouvement ouvrier ne dispose plus que d’une seule ressource : s’emparer avant lui du pouvoir.[5] »

🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴

Informations sur l’auteur :

Jean-Christophe SELLIN, co-coordinateur du Parti de Gauche Auteur de « Comprendre et vaincre le fascisme ». Professeur des écoles, responsable associatif, il a été élu du Conseil municipal de Toulouse, a été ancien élu conseiller régional des Midi-Prénées et a été co-fondateur du parti de gauche.

Il a été responsable de la coordination nationale de la « semaine nationale contre le racisme », organisée sous le haut parrainage du ministère de l’Éducation nationale de 1989 à 1992 en collaboration avec la Ligue de l’enseignement et de la formation permanente ainsi qu’avec SOS Racisme[4].

 Par : Jean-Christophe SELLIN

Éditions : Un Monde Nouveau

Parution : 16 mai 2025

Nombre de pages : 128

Format : 13,30 cm x 19 cm

Poids : 142 gr

ISBN : 2820703607

Notes :

[0] La mort de Quentin Deranque, militant d'extrême droite, est un évènement qui survient entre le 12 et le 14 février 2026 à Lyon.

[1] Jacques Doriot

[2] Le G.R.E.C.E. A été fondé en 1968 par des jeunes gens appartenant à la génération de la guerre d'Algérie et issus de l'extrême droite.

[3] À Lyon, 102 agressions fascistes recensées entre 2010 et 2026, dans une impunité presque totale

[4] Jean-Christophe Sellin : Une bonne gauche

[5] Fascisme et grand capital, Daniel Guérin - Matière et Révolution

Pour en savoir plus :

- Mussolini fut le premier à établir un régime fasciste à part entière et devint un modèle pour d'autres mouvements en Europe

- « La force fondamentale du capitalisme le pousse vers le néofascisme »

Ouf ! Même si cette fois ils n'ont pas gagné, partout dans le monde, les sociaux démocrates (socialistes) par leur trahison des engagements de gauche ont servi, par dégout, de point d'appui à la montée, à la victoire de l'extrême droite !

António José Seguro a été élu, dimanche 8 février 2026, président de la République du Portugal avec 67 % des voix, battant largement le candidat néofasciste avec lequel il s’est disputé le deuxième tour, André Ventura (33 %)[0].

Sources : L'Anticapitaliste | 

 L’extrême droite renforcée malgré sa défaite
Malgré la défaite de Ventura, l’extrême droite sort renforcée de cette élection. Après être devenu le deuxième parti national lors des élections législatives de mai 2025, elle parvient désormais à égaler, au second tour, le nombre de voix obtenues en mai par les partis au pouvoir, grâce aux votes d’électeurs.trices qui n’avaient jamais voté pour le parti d’extrême droite Chega et qui avaient soutenu les candidats présidentiels du gouvernement (PSD) et du parti Iniciativa Liberal. Selon les études réalisées à la sortie des urnes, un.e électeurs.trices sur trois du candidat ultralibéral au premier tour (arrivé troisième avec 16 % des voix) a opté pour Ventura au second.

🔴 Comme le montre l’expérience française, un gouvernement fondé sur le programme de la droite est le meilleur terreau pour la croissance électorale du néofascisme.

Malgré les différences politiques et de régime, rappelons qu’en 2017, face à Macron, Marine Le Pen a obtenu 34 % des voix au second tour ; en 2022, elle avait atteint 41 %, se préparant à disputer la majorité en 2027.

🔴 Que signifie cette victoire ?

Il s’agit avant tout d’une importante mobilisation du peuple qui rejette la proposition néofasciste. Il convient de souligner que les élections se sont déroulées alors que le Portugal est en « état de calamité », déclaré depuis début février. Des tempêtes dévastatrices ont fait une dizaine de morts et laissé une partie du pays inondée. Des approvisionnements essentiels (électricité, eau, télécommunications) sont à l’arrêt. Pour autant, le taux de participation est resté stable entre le premier et le second tour.

 Aucune illusion à gauche
À gauche, le soutien à Seguro ne s’est nourri d’aucun malentendu politique. Le nouveau président ne portait pas la voix d’un « camp de gauche » : sa carrière politique est marquée par l’adaptation de la social-démocratie au néolibéralisme et, en pleine campagne, après avoir annoncé son intention d’opposer un veto présidentiel au paquet de mesures sur le travail avancé par le gouvernement, le candidat s’en est lavé les mains, déléguant la promulgation de la nouvelle loi à un éventuel accord du gouvernement avec la centrale syndicale UGT (alignée sur le centre).

🔴 Seguro n’exprime même pas un supposé « camp constitutionnel »

Seguro a été en échec lorsqu’il a accepté, à la tête du PS et sous la troïka, des mesures de baisse des pensions et qu’il s’est opposé aux députéEs de gauche qui ont saisi le Tribunal constitutionnel et y ont fait annuler cette réduction. Il vient d’être élu grâce aux voix de nombreux partisans d’une révision régressive de la Constitution, issus de la même droite qui conclut des accords avec Chega au parlement (sur le travail et l’immigration) ou dans des collectivités locales comme celle de la capitale. Comme en France, beaucoup de ceux qui ont déclaré aujourd’hui leur soutien tactique à Seguro auraient voté pour Ventura si l’alternative avait été à gauche.

 Compte tenu du parcours de Seguro, sa victoire ne constituera pas un obstacle aux réformes libérales du gouvernement, qui poursuivra son chemin entre l’ambiguïté des socialistes et le soutien intermittent des néofascistes.

🔴 La réponse de la gauche devra venir des résistances sociales et des discussions qui évitent la marginalité politique.

La grève générale de décembre a indiqué la voie à suivre : plus de mobilisations dans les luttes et le terrain extraparlementaire, plus de convergence dans les solidarités contre la fascisation.

Notes :

[0] Présidentielle au Portugal : comprendre les résultats de l'élection en trois graphiques

En 2026, pour les municipales, à La Rochelle en respect à notre stratégie nationale[5], nous souhaitions une liste d’union autour des forces de gauche porteuses du programme du NFP... élargie au Collectif Assemblée citoyenne[0]. 

Mais elle a été empêchée par la candidature autoproclamée de la tête de liste du PS[1] derrière qui se sont couchés, les écologistes[6], le PCF et le Collectif Assemblée citoyenne[4].

Aujourd’hui, les insoumis rochelais et citoyens qui les ont rejoint sont en campagne rassemblés autour de leur binôme tête de liste, Veronique Behar Bonnet, et Nino Salaün pour construire une ville solidaire[8] !

Sources : Eric Durand | mis à jour le 17/03/2026

 C'est dans ce contexte que les militants-es et rochelais de La France Insoumise, réuni.es le 20 novembre, ont décidé à l’unanimité de constituer une liste pour les élections municipales 2026.

Décryptage :

• Pendant plus d’un an, LFI a participé aux discussions entre toutes les organisations politiques du nouveau Front Populaire de 2024 rejointes ensuite par le Collectif Assemblée Citoyenne[0].
• Nous l'avons régulièrement demandé mais il n’a jamais été possible d’aborder réellement les questions de programme. Pour La France Insoumise, il est prioritaire de s'accorder d'abord sur un programme avant de se partager les places[3].
• Dès la fin de l’été 2025, le Parti Socialiste a affiché sa candidate et démarré sa campagne sans consultation[1]. Comment faire confiance à un parti qui permet à Macron de se maintenir et à Lecornu de présenter son budget de misère ?

RÉSULTAT : La France Insoumise constitue une liste à La Rochelle, une liste ouverte aux militantes et militants de syndicats, d’associations, de collectifs et à toutes celles et ceux qui partagent le programme du NFP et de l'avenir en commun[2] appliqué localement.

 Pour un communalisme municipal, pour un programme de rupture, l'action est engagée à La Rochelle.

 La liste La Rochelle insoumise et populaire pour une VILLE SOLIDAIRE entre en campagne rassemblée autour de Veronique Behar Bonnet

• Pas par dogmatisme, mais pour appliquer notre programme.
• Un programme qui permettra de changer la vie des gens de #larochelle.

🔴 Un engagement pris, un engagement qui sera tenu, en signant cet appel qui va être rendu public !

Candidat·es aux élections municipales sur La Rochelle, avec 155 autres candidats insoumis, nous nous engageons pour le RIC et la révocabilité des élu·es en signant l'appel ci dessous ouvert à tous nos candidats de France :

• Comme candidat·es aux élections municipales, nous nous engageons à soutenir le vote d’un vœu en début de mandat installant le RIC dans notre commune ;
• Nous nous engageons également à ce que ce vœu propose de reconnaître que notre mandat peut être révocable par les citoyen·nes.

▶️ Pour signer la pétition, cliquez sur l'image ci-dessous 

👇👇

 Retrouvez la boîte à outils programmatique insoumise pour les municipales et les réponses de La Rochelle insoumise et Populaire à 10 questions rochelaises !

Objectif : porter la révolution citoyenne en commençant la planification écologique, en fortifiant l’entraide et en construisant la nouvelle France.

▶️ Pour accéder à la boîte à outils programmatique insoumise cliquez sur l'image ci-dessous 👇👇

🔴 La traduction rochelaise de la boite programmatique pour permettre de changer la vie des gens de La Rochelle. 👇👇

▶️ La réponse de La Rochelle insoumise et Populaire à 10 questions rochelaises[7]. Pour accéder au document cliquez sur l'image ci-dessous 👇👇

▶️ ▶️ Faites mieux  pour La Rochelle avec le PROGRAMME INTÉGRAL de La Rochelle insoumise et Populaire[11]. Pour accéder au document cliquez sur l'image ci-dessous 👇👇

▶️ Et si vous voulez comparer les programmes des 8 candidat.es thème par thème c'est ICI : filtrez par sujet et découvrez les propositions de chaque liste[9].

 La campagne rochelaise des municipales est lancée : présence sur le terrain, réunions publiques à venir, et initiatives locales se multiplient.

🔴 L'équipe de campagne mobilisée

Réunion de lancement de campagne pour la liste La Rochelle insoumise et populaire !

🔴 Le meeting : On vous attend nombreux pour nous donner la force de tout changer !

En ce 25 février, plus de 400 citoyen.nes mobilisé.es autour de Veronique Behar Bonnet et la liste de La Rochelle insoumise et populaire avec le soutien du député LFI Eric Coquerel.

Précarité et écologie étaient au cœur du programme insoumis dévoilé par Véronique Bonnet à la salle des fêtes de Villeneuve-les-Salines ce mercredi 25 février[10].

🔴 Les insoumis.es seront jusqu’au bout de la campagne sur le terrain pour convaincre les abstentionnistes et appeler à un sursaut Républicain dans le territoire de La Rochelle ! 

 Dans de nombreuses villes, les listes insoumises ont réalisé des scores spectaculaires. Une multiplication par onze de leurs résultats par rapport aux municipales de 2020.

Élections municipales 2026 1er tour, résultats définitifs à La Rochelle, la liste de La Rochelle insoumise et Populaire progresse de 885 voix et de 1.38% par rapport à 2020[12] :
▪️ soit une progression de 88.32 % du nombre de voix par rapport à 2020 ;

▪️ soit une progression de 26.7% du % 2020.

Pour analyser correctement ces résultats il faut aussi prendre en compte le fait que :

• partout, et La Rochelle n'est pas un îlot dans le paysage national, ces élections ont reflété un vote politique ;
• la population de La Rochelle est passée de  77 000 habitants en 2020 à 81 397 en 2026 et en six ans, le nombre de citoyens en capacité de voter à La Rochelle a gonflé de 5 362 personnes, soit + 10,3 %, essentiellement des classes moyennes (les modestes des classes « populaires » ne peuvent pas s'y loger) qui votent au centre droit ;
• la crainte de voir s'implanter LFI désignée  partout comme la force politique à contrer, a mobilisé la bourgeoisie dans ses quartiers. Et il est clair que la mobilisation des quartiers populaires a manqué. Mais l'épouvantail agité régulièrement et l'invisibilisation volontaire de LFI par le PS, EELV et PCF à La Rochelle ont favorisé le vote Falorni. Bref, c'est l'arroseur arrosé ;
• si on lève un peu le nez de La Rochelle, on voit que là où les quartiers populaires ont été mobilisés, le score de la gauche radicale est en nette progression, qu'elle soit alliée ou non à l’autre " gauche " ;
• la progression de LFI à La Rochelle n'a pas permis de contrer le désaveu des politiques macronistes menées localement depuis longtemps par des équipes dont on retrouve des membres dans les 3 listes arrivées en tête et les girouettes politiques du PS, EELV et PCF sont des repoussoir ;
• la confusion est totale quant à leurs lignes politiques. Un peu de clarté et de sincérité dans les engagements des uns et des autres aurait pu avoir un tout autre effet ;
• élément a prendre en compte dans le pourquoi de l'accès d'Olivier Falorni au second tour... et sa victoire : même si l'âge médian est de 42 ans à La Rochelle, la part des plus de 60 ans est considérable — environ 24 000 personnes — et ne cesse de grimper chaque année, or, Olivier Falorni, en tant que député est l'initiateur de la Loi sur la fin de vie, ce qui a constitué, indépendamment de son positionnement politique, un point d'appui fondamental pour conquérir la mairie de La Rochelle, la loi sur la fin de vie recevant le soutien de la majorité des rochelais. 

▶️ La réponse de La Rochelle insoumise et Populaire à la question du second tour :

Pour le second tour de ces élections, les candidates et candidats de la liste La Rochelle insoumise et populaire appellent les électeurs et les électrices à n'accorder aucune voix aux listes « Macron-compatibles ». 👇

Notes :

[0] La Rochelle : un collectif citoyen apparaît dans le paysage politique rochelais

[1] Le 3 avril 2025, Maryline Simoné est désignée par le Parti socialiste comme tête de liste, avec l'objectif de rassembler la gauche derrière elle.

[2] Retrouvez le kit argumentaires programmatiques pour un communalisme insoumis !

[3] Véronique Bonnet et Nino Salaün travailleront avec les autres partis de gauche pour proposer un programme « profondément social et écologique »

[4] Municipales à La Rochelle : la gauche ( écologistes, socialistes, communistes et le collectif de l’Assemblée citoyenne) se réunit autour du binôme Simoné – Soubeste

[5] Municipales 2026 : quelle stratégie, programme et arguments de La France Insoumise ?

[6] Des écologistes se mobilisent considérant que le rassemblement de la gauche et des écologistes doit se construire et se renforcer sur la base unitaire issue du programme du Nouveau Front populaire et de sa dynamique, ce qui inclut évidemment de travailler avec l’ensemble de la gauche.

[7] Téléchargement des REPONSES DE LA ROCHELLE INSOUMISE ET POPULAIRE A 10 QUESTIONS 👇

[8] Municipales 2026 à La Rochelle : pour « la parité », La France insoumise change de tête de liste

[9] Comparez les programmes des 8 candidats thème par thème. Filtrez par sujet et découvrez les propositions de chaque liste.

[10] Précarité et écologie étaient au cœur du programme insoumis dévoilé par Véronique Bonnet à la salle des fêtes de Villeneuve-les-Salines ce mercredi 25 février.

[11] Téléchargement du PROGRAMME INTÉGRAL de La Rochelle Insoumise et Populaire 👇

[12] Téléchargement du résultat du 1er tour le 15 mars 2026 par bureau de vote comparatif avec 2020 👇

Pour en savoir plus :

- Municipales 2026 à La Rochelle : La France insoumise en ordre de marche

- Municipales 2026 à La Rochelle : La France insoumise se lance dans la course

- Municipales à La Rochelle : réquisition des logements vacants, charte des élus locaux, écologie populaire… les Insoumis présentent leur programme

- Municipales à La Rochelle : ce que pensent les candidats du futur hôpital

Les élections municipales 2026 arrivent... et nous sommes à un peu plus d'un an des présidentielles... nous avons besoin d’une campagne longue pour bâtir une majorité d’adhésions autour d’un programme.

Et pour gagner, il faut à la fois :

• ramener des millions de dégoûté.es à la politique ;
• pour y arriver, pratiquer la clarté face aux électeurs-trices... notamment sur le " qui dit quoi et qui fait quoi ", et en premier lieu en ce qui concerne le RN !

🔴 Le RN est dans la dérive croissante.... La condamnation de Marine Le Pen en 2025 a provoqué une déferlante de menaces de mort contre les juges siégeant à son procès... confirmant que le RN est bien le parti des « brebis galeuses » – comme l’avait minimisé Jordan Bardella le 3 juillet 2024[0] – (la démonstration en est faite ICI)...

🔴 Élus et cadres du RN ont laissé pulluler messages nauséabonds et illégaux (haineux, antisémites, racistes et islamophobes dans les groupes Facebook « La France avec Jordan Bardella » et « Résistance PATRIOTE !!!! » (la démonstration en est faite ICI)...

🔴 Politiquement, le RN entretient une « guerre des pauvres » pour diviser le peuple, dont le vote pour lui est une forme de manifestation... et chaque jour qui passe le démontre un peut plus : le RN est la roue de secours du système... 👇

Sources : Eric DURAND | mis à jour le 08/03/2026

 Les discours et les actes   

1er ARTICLE SUR LE COMPORTEMENT POLITIQUE DU RN : 

👉 " LE RN C'EST DISCOURS DE GAUCHE... ET POLITIQUE DE DROITE PAR LES ACTES... C'EST ÇA L'EXTRÊME DROITE ! "

   2ième ARTICLE SUR : 

👉 " LE RN PAR LES ACTES : LA STRATÉGIE DU DOUBLE-LANGAGE EST  UNE ARNAQUE "

  3ième ARTICLE SUR : 

👉 LE #RN PAR LES ACTES : LA STRATÉGIE DU DOUBLE LANGAGE EST UNE ARNAQUE (SUITE) !

4ième ARTICLE SUR : 

👉 LE RN A PERDU LES LÉGISLATIVES 2024... L'ARNAQUE CONTINUE (SUITE) !

Notes :

[0] Législatives 2024 : quand les « brebis galeuses » du RN forment un troupeau

Pour en savoir plus :

- Le parti de Marine Le Pen vote à Bruxelles le contraire de ce qu’il prône à Paris

- Dans un groupe Facebook, de l’antisémitisme, du racisme… et neuf députés RN

- Pourquoi Marine Le Pen et Louis Aliot sont mentionnés dans le dossier Epstein ?

- Plus de 10 % des listes investies par le RN aux élections municipales 2026 accueillent des personnes ayant diffusé des propos antisémites, racistes, complotistes, violents…

Oui, la victoire de Mélenchon est désormais le scénario le plus probable !

Écrit avant l’audition de Jean-Luc Mélenchon par la commission d’enquête sur l’entrisme islamiste, audition où le chef de file de la FI s’est montré magistral (de l’aveu même de ses adversaires)[0], cet article examine le scénario très plausible d’une présidentielle 2027 où le candidat insoumis passerait non seulement le premier tour, mais serait élu à la présidence. Alors que les éditocrates annoncent déjà sa défaite face à Jordan Bardella, les données électorales, la recomposition du champ politique et la sociologie du pays racontent une autre histoire. Bloc macroniste en miettes, « gauche raisonnable » sans base populaire, appareil insoumis rodé comme aucun autre, jeunesse massivement à gauche : la plupart des curseurs se déplacent dans son sens. Loin des fantasmes médiatiques et des sondages d’opinion commandités par les oligarques qu’il menace, cet article défend une idée simple : la victoire de Mélenchon est désormais le scénario le plus probable.

Sources : Manuel Cervera-Marzal | mis à jour le 12/04/2026

Jean-Luc Mélenchon constitue, pour l’ordre établi, une menace d’une rare intensité.
Les grandes fortunes, dont l’influence s’exerce bien au-delà de leurs entreprises, voient dans ses propositions fiscales et sociales une remise en cause frontale de leurs intérêts.

• Bernard Arnault ou Vincent Bolloré comprennent parfaitement qu’un gouvernement appliquant la lutte contre les oligopoles, la taxation massive des dividendes et la démocratisation des médias porterait atteinte à des positions héritées depuis des décennies.
• Les forces de l’ordre savent également que Mélenchon est l’un des rares responsables politiques à dénoncer explicitement les violences policières et à proposer des mécanismes institutionnels pour les prévenir et les sanctionner.
• Les tenants du productivisme et ceux qui profitent de l’écocide redoutent la planification écologique des insoumis, pensée pour rompre avec l’impunité climatique.
• Enfin, les partisans du macronisme – qu’il s’agisse des élites politiques qui ont bénéficié du quinquennat ou de ceux qui profitent de la casse sociale menée au nom de la raison – identifient en lui le seul adversaire capable de renverser l’ordre qu’ils ont patiemment construit.

Le candidat qui dérange
C’est pour ces raisons qu’il est depuis dix ans la cible de tentatives de disqualification systématiques : tantôt présenté comme un chef autoritaire, tantôt comme un agent d’influence poutinien, tantôt comme un antisémite qui s’ignore, il est aujourd’hui attaqué sur un tout autre terrain. On ne conteste plus ses idées, son programme, ni même sa stratégie. On affirme simplement qu’il serait battu d’avance au second tour face à Jordan Bardella.

Cet argument révèle moins la faiblesse supposée de Mélenchon qu’il ne dévoile la vacuité doctrinale de ses rivaux, incapables d’articuler une critique de fond et condamnés à répéter les prophéties de cabinets de sondage appartenant à des groupes possédés par des milliardaires ou par des individus dont l’accointance avec l’extrême droite est dûment documentée. Ces instituts se sont lourdement trompés pour les législatives de 2024 – sur 31 sondages réalisés, 31 donnaient le Rassemblement national vainqueur, devant le Nouveau Front Populaire.

• Aucun d’entre eux n’a présenté le début d’une excuse.
• Aucun n’a procédé à la moindre réforme de ses « méthodes » (les guillemets s’imposent à la lecture de la récente enquête d’Hugo Touzet, qui dévoile le vide abyssal sur lequel repose leurs données).

Il serait naïf, et coupable, de leur accorder une autorité prédictive sur une configuration aussi inédite qu’un duel entre la gauche radicale et l’extrême droite.

Une progression électorale continue mais sous-estimée
Pour comprendre pourquoi l’hypothèse d’une victoire de Jean-Luc Mélenchon en 2027 est la plus probable, il faut revenir à la réalité des dynamiques électorales. En trois candidatures présidentielles, Mélenchon a constamment progressé, en nombre absolu de voix comme en pourcentage. De 11 % en 2012, il est passé à près de 20 % en 2017 puis 22 % en 2022, manquant le second tour d’un cheveu : 420 000 voix. Cette trajectoire ascendante résulte certes de facteurs exogènes – l’affaissement historique du Parti socialiste, la crispation identitaire du Parti communiste, l’absence de cohérence au sein d’EELV – mais aussi d’un travail stratégique extrêmement structuré. En 2017 comme en 2022, la majorité des électeurs se déclarant plus à gauche ou plus à droite que Mélenchon ont pourtant voté pour lui. Pour de vastes pans de l’électorat, Mélenchon est devenu le point d’agrégation, la figure centrale autour de laquelle se recompose l’espace de la gauche.

Ce phénomène, observé ailleurs en Europe, répond à une double dynamique :

• le discrédit des partis de gouvernement incapables de proposer une issue sociale à la crise économique ;
• et la montée de nouvelles mobilisations syndicales, féministes, écologistes, populaires et antiracistes dont les revendications infusent aujourd’hui l’agenda politique.

La France insoumise a capté cette énergie, elle a construit un corpus doctrinal et programmatique compatible avec ces attentes.

Le spécialiste de la remontada
À cette évolution structurelle s’ajoute un phénomène récurrent des campagnes mélenchonistes : sa montée en puissance tardive. Ce qu’il a lui-même théorisé sous le nom de « tortue sagace », et que les fans de football qualifient de " remontada ". Historiquement, Jean-Luc Mélenchon réalise l’essentiel de sa progression dans les six derniers mois précédant l’élection. Les courbes de 2017 et de 2022 montrent des hausses de quinze points sur cette période – ce que ne fait aucun autre candidat. Dans le dernier mois, il peut engranger presque dix points. Les ressorts sont connus : ses talents de débatteur, sa capacité à créer des contrastes nets lors des grands rendez-vous télévisés, l’inventivité et l’ampleur de ses meetings, et le recours au porte-à-porte de ses nombreux groupes d’action produisent une dynamique cumulative unique en France.

• Déjà en 2017, chaque débat majeur lui apportait deux à trois points.
• En 2022, malgré une concurrence accrue due à la candidature de Fabien Roussel, les tendances furent similaires. Les meetings ont été des dispositifs de mobilisation massifs et spectaculaires, de l’hologramme aux meetings olfactifs, répliquant une mécanique parfaitement maîtrisée.

🔴 Cette montée tardive s’explique aussi par la sociologie de son électorat.

Les jeunes, les classes populaires, les abstentionnistes intermittents, n’apparaissent dans les sondages qu’à partir du moment où ils commencent à s’intéresser aux débats. Leur intensité participative est faible hors période électorale. Les enquêtes d’opinion les sous-représentent systématiquement. Ainsi, les mêmes enquêtes surestiment l’extrême droite et sous-estiment le vote insoumis. Rien d’étonnant donc à ce que Mélenchon démarre bas : son électorat est, en dehors des échéances électorales, statistiquement invisible. De là découle une évidence analytique : les sondages de décembre 2025 ne nous apprennent rien sur les dynamiques de mars-avril 2027.

▶️ Mélenchon est aujourd’hui placé à 13% par les sondeurs. A la même période, pour les deux précédentes présidentielles (c’est-à-dire 18 mois avant les scrutins de 2017 et de 2022), il était mesuré à 8% – soit cinq points de moins. Si sa trajectoire des dix-huit prochains mois suit la même courbe ascendante qu’en 2017 et 2022, il finira à environ 26% en mai 2027, un score synonyme de qualification assurée pour le second tour.

▶️ Au même (ca)niveau que les sondages erronés, il convient de rappeler les fausses prophéties journalistiques, qui sont moins des prévisions fondées sur des faits que l’expression de désirs à moitié avoués. Après l’épisode des perquisitions au siège de la France insoumise, en octobre 2018, les grands médias ont répété durant deux ans que la carrière politique de l’intéressé était définitivement enterrée ; à la présidentielle suivante, il surclassait une nouvelle fois le reste de la gauche. La même « mort » lui avait été annoncée lorsqu’avant la présidentielle de 2017 il avait émis l’hypothèse d’une sortie de l’UE.

La fragmentation du bloc macroniste, une fenêtre d’opportunité historique
Un autre élément, rarement analysé à sa juste mesure dans les prévisions actuelles, concerne la conjoncture politique, et plus précisément l’état d’effritement avancé du bloc central construit autour d’Emmanuel Macron depuis 2017. Ce bloc, qui avait rassemblé une partie de la droite, le centre et l’aile gestionnaire du Parti socialiste, n’a jamais constitué une force idéologiquement unifiée. Il reposait sur la conjonction improbable entre un rejet momentané des partis traditionnels, l’adhésion des élites économiques à un projet néolibéral décomplexé et la personnalisation extrême du pouvoir autour de la figure d’un président jeune, disruptif et au capital symbolique alors intact. Or ce capital s’est plus que dégradé. Il s’est abaissé à un niveau record dans l’histoire du pays : 11% de confiance en novembre 2025. Et contrairement à l’idée que cette usure serait simplement le produit d’une décennie d’exercice du pouvoir, tout indique que la fragmentation actuelle résulte aussi d’un calcul stratégique du président sortant.

▶️ Il est désormais établi – par une série d’enquêtes journalistiques convergentes – qu’Emmanuel Macron a souhaité et encouragé, directement ou indirectement, la victoire du Rassemblement national lors des législatives de 2024. La dissolution a été décidée dans des conditions qui, de l’aveu même de certains proches du président, avaient moins pour objectif de clarifier la situation parlementaire que de provoquer un choc politique dont le RN sortirait vainqueur. Les appels passés à des candidats pour qu’ils retirent leur candidature dans certaines circonscriptions stratégiques, la passivité assumée de la majorité présidentielle face aux triangulaires défavorables au camp progressiste, et les consignes contradictoires envoyées aux fédérations locales ont construit un scénario où le RN devenait le maillon d’une stratégie de long terme. L’hypothèse la plus plausible est désormais la suivante : Macron ne souhaite pas qu’un héritier naturel s’impose à la tête de son camp, que ce soit Édouard Philippe, Gabriel Attal, Gérald Darmanin ou François Bayrou. Il sait que toute figure trop solide, trop autonome, qui s’installerait à l’Elysée, serait susceptible de lui fermer la porte d’un retour. En favorisant l’éparpillement et l’affaiblissement de son propre bloc, il laisse ouverte la possibilité d’une recomposition ultérieure (en 2032) où il reviendrait comme recours face à une droite extrême arrivée au pouvoir mais en situation d’échec.

▶️ Dans ce contexte, l’extrême centre est plus fragmenté que jamais.

• Édouard Philippe, malgré une image d’homme d’État, n’a ni parti structuré ni base militante ;
• Gabriel Attal est prisonnier de son identification au macronisme ;
• Gérald Darmanin mise sur un électorat réactionnaire qui lui préfère déjà le RN ;
• et François Bayrou ne dispose plus d’aucun crédit depuis son passage à Matignon.

Aucun de ces prétendants n’est en mesure d’incarner un pôle suffisamment large pour empêcher leur dispersion et forcer ses rivaux à se retirer. Le bloc central se présentera désuni en 2027, s’annihilant mutuellement et rendant extrêmement improbable la présence d’un candidat macroniste au second tour. Ajoutons à cela que tout candidat de ce camp portera le fardeau de son prédécesseur, désormais désavoué par ses soutiens les plus fidèles et, surtout, par les segments de la population qui constituèrent pourtant sa base électorale en 2017 et 2022. Cette absence d’un pôle centriste crédible et unifié constitue une des données les plus déterminantes pour l’élection à venir : elle ouvre mécaniquement un espace pour un duel Mélenchon–Bardella (ou Mélenchon – Le Pen).

Une concurrence inconsistante
Du côté de la gauche, les candidatures alternatives – Glucksmann, Tondelier, Ruffin, Autain – ou celles de fossiles que certains rêvent encore de ressusciter – Hollande, Cazeneuve, Royal, Duflot – bénéficieront d’une visibilité et d’une bienveillance médiatique certaines. Les grands groupes de presse, appartenant à des puissances économiques hostiles à LFI, ont tout intérêt à fabriquer une « gauche raisonnable », rassurante pour les marchés, inoffensive pour les oligarques, et docile sur les sujets européens et géopolitiques. Ce scénario n’est pas nouveau :

• on l’a vu en 2017 avec Benoît Hamon, porté un temps comme incarnation d’une social-démocratie combative avant de s’effondrer ;
• en 2022, avec Yannick Jadot ou Christiane Taubira, dont les dynamiques médiatiques n’ont jamais trouvé de traduction populaire.

Les raisons sont les mêmes : ces candidatures manquent d’un programme structuré, d’un appareil militant robuste, d’une cohérence idéologique, et surtout de l’ancrage social nécessaire pour dépasser un public composé essentiellement de diplômés urbains. Elles ne disposent pas de l’infrastructure indispensable pour mener une campagne présidentielle dans la durée : pas de réseau territorial significatif, pas de corpus doctrinal travaillé, pas de capacité de mobilisation numérique ou physique. Même portées artificiellement par les médias mainstream, ces figures ne parviennent pas à transformer l’essai dans la durée. 

🔴 En face, Mélenchon s’appuie sur un appareil qui, depuis 2016, a acquis une solidité sans équivalent dans le champ politique français.

LFI n’est plus le mouvement « gazeux » des premiers temps, ni le parti en manque d’implantation territoriale qui enjambait à contre-cœur les élections municipales de 2020 : c’est désormais une organisation structurée, dotée d’un groupe parlementaire nombreux, d’équipes d’assistants rodées à la production législative et communicationnelle, d’un outil intellectuel – l’Institut La Boétie – capable de produire des notes doctrinales et programmatiques de haute qualité (outil que d’autres, à gauche, tentent d’imiter), d’un réseau de cadres formés, d’une stratégie numérique maîtrisée, et d’une capacité logistique impressionnante. L’élaboration du programme L’Avenir en commun, travaillée depuis dix ans et enrichie par des consultations régulières avec experts, ONG, associations et professionnels, a donné naissance à un document cohérent, reconnu y compris par ses adversaires comme le plus complet, le mieux chiffré, le plus sérieux de l’offre politique française. Cette base programmatique, pensée pour durer, assortie d’une quarantaine de livrets thématiques, confère à Mélenchon une longueur d’avance que ses concurrents auront du mal à combler.

🔴 Dans ces conditions, la qualification de Mélenchon pour le second tour apparaît comme un scénario très probable.

L’impopularité et la fragmentation du centre, l’absence d’assise populaire de la gauche décaféinée et le savoir-faire accumulé par les insoumis offrent à leur leader un boulevard.

Reste la question du second tour lui-même.

Un second tour inédit et une dynamique démographique favorable
Les sondeurs affirment que Mélenchon serait écrasé par Bardella. Mais ces prédictions n’ont aucune validité scientifique. Les instituts se trompent régulièrement sur des élections simples, dans des configurations connues et maintes fois répétées. Ils seront encore plus démunis face à un duel totalement inédit : jamais dans l’histoire de la Ve République un candidat de gauche radicale n’a affronté un candidat d’extrême droite au second tour. Les comportements électoraux dans une telle situation ne relèvent d’aucune loi préexistante.

• On peut craindre que les électeurs LR basculent massivement vers le RN : c’est déjà le cas aujourd’hui.
• On peut anticiper qu’une partie des dirigeants macronistes se rallient à Bardella ou appelle à « faire barrage à Mélenchon » ; ce qui revient au même. Mais les électeurs centristes sont moins alignés sur leurs élites qu’on ne le croit. Une part d’entre eux demeure attachée à l’État de droit, à la séparation des pouvoirs, à l’indépendance de la justice et aux libertés individuelles. Pour ces électeurs, Mélenchon représente, malgré la longue liste de reproches qu’ils lui adressent, une menace moins grande que l’arrivée au pouvoir d’un parti ouvertement illibéral.
• Quant à l’électorat social-démocrate ou libéral-libéral (culturellement et économiquement), celui qui se reconnaît dans Glucksmann, il peut détester Mélenchon, il peut le vouer aux gémonies lors des diners de famille et des afterworks entre collègues, mais dans l’isoloir, seul avec lui-même, face au risque d’un basculement autoritaire, il se comportera rationnellement : il votera pour la gauche, fût-elle bruyante, radicale, populiste ou même « poutinienne » ; il le fera par prudence autant que par intérêt.

🔴 Mélenchon devra impérativement recentrer son discours, peut-être aussi son programme, pour conquérir au second tour les orphelins de Glucksmann et de Macron. Ce recentrage, il l’a déjà amorcé.

Le « bruit et la fureur » de 2010 se sont progressivement atténuées. Le dialogue a été renoué avec des représentants du patronat, l’attache a été prise avec des gradés de l’armée, des collaborations peu visibles mais bien réelles sont à l’œuvre avec un bataillon de hauts fonctionnaires. Mélenchon et ses lieutenants misent désormais sur le sérieux institutionnel, la compétence technique et la respectabilité étatique, tout en conservant la capacité à incarner la radicalité impulsée par les mouvements sociaux et désirée par leur électorat populaire. Concilier ces deux registres n’est pas chose facile. L’art de préserver l’ambiguïté n’est pas donné à tout le monde. Mais cet art caractérise la trajectoire politique du leader insoumis, ex-militant mitterrandien, ex-sénateur socialiste et ex-ministre de Jospin d’un côté, mais aussi tribun de la révolution citoyenne, théoricien du dégagisme et désormais pourfendeur des violences policières et du génocide à Gaza. La faculté caméléonesque de Jean-Luc Mélenchon – chacun voit en lui ce qu’il veut y voir – est un atout considérable.

Enfin, si la victoire de Mélenchon apparait plus probable que jamais, cela tient aussi au fait que la France ne s’est pas droitisée, en tout cas pas dans les proportions que la droite tente de nous faire croire. Les jeunes générations penchent massivement à gauche, et les valeurs de tolérance et d’égalité progressent y compris chez les segments les plus âgés dont le vote va pourtant à Macron ou Fillon. Mélenchon est le seul candidat dont la base s’appuie sur les classes d’âge en expansion démographique. Le temps joue pour lui.

Une France politiquement de droite mais sociologiquement de gauche

Depuis plusieurs décennies, un paradoxe travaille la France : le pays vote majoritairement à droite mais sa population pense de plus en plus à gauche. Si l’on se limite aux résultats électoraux et aux sondages mis en scène sur les plateaux télé, on croit assister à une inexorable droitisation du pays. Mais dès qu’on quitte ce regard myope pour observer les évolutions de long terme des valeurs – génération par génération, en suivant des dizaines d’enquêtes accumulées depuis les années 1980 – le décor se renverse. Sous la surface d’un paysage institutionnel et médiatique monopolisé par la droite, on voit se déployer une lente et puissante dynamique de « gauchisation par le bas » : l’attachement à l’égalité, à la redistribution, à la protection sociale, à la tolérance, aux libertés publiques progresse doucement mais surement. C’est l’enseignement principal du livre que le politiste Vincent Tiberj a consacré au mythe de la droitisation[1].

🔴 Sur le plan socio-économique, les données longitudinales produites par mon collègue montrent qu’une majorité de Français restent durablement favorables aux services publics et à la protection sociale.

Si l’on construit un indice de préférences sociales allant de 0 (libéralisme pur, marché roi) à 100 (égalitarisme maximal), la moyenne ne bascule dans la moitié la plus libérale que sur une courte période, au milieu des années 1980, au moment du tournant austéritaire et de la contre-offensive idéologique menée contre le bref épisode social du début du mitterrandisme. Depuis le début des années 2000, la courbe remonte nettement : les préférences redistributives se renforcent, l’adhésion à l’État social se stabilise à un niveau élevé et la demande de régulation augmente après chaque crise financière ou sociale. Autrement dit, malgré quarante ans de propagande néolibérale, la population n’a pas intériorisé la doxa du « trop d’impôts », « trop de fonctionnaires », « trop d’État ». Elle reste, en moyenne, plus proche d’un imaginaire social-démocrate que du catéchisme patronal.

Extension du domaine progressiste
Sur le plan culturel, le mouvement est encore plus spectaculaire. L’indice d’ouverture sur les questions de mœurs et de libertés publiques qu’a créé Vincent Tiberj montre une progression continue depuis la fin des années 1970 : ce qui semblait minoritaire, voire scandaleux, à l’époque (égalité femmes-hommes, droits des minorités sexuelles, lutte contre l’antisémitisme et le racisme) est devenu, pour une large majorité, un horizon de normalité.

• L’exemple le plus parlant est celui de l’homosexualité. Au début des années 1980, moins d’un tiers des personnes interrogées considéraient que c’était une manière acceptable de vivre sa vie ; aujourd’hui, cette proportion frôle les 90 %.
• De même, sur les questions d’immigration, un indice de tolérance élargie montre une progression régulière de l’acceptation des étrangers et de leurs descendants. La part de ceux qui estiment qu’« il y a trop d’immigrés » baisse, tandis que progresse celle de ceux qui voient dans l’immigration un facteur d’enrichissement culturel et jugent légitime la revendication d’égalité des droits. Loin de la fable d’un pays saisi par une obsession identitaire, une majorité silencieuse accepte la diversité, rejette les politiques ouvertement discriminatoires et se montre réceptive à un discours d’hospitalité encadrée plutôt qu’à la rhétorique de la forteresse assiégée. Ces données sont confirmées par les travaux d’une autre politiste de renom, Nonna Mayer.

🔴 D’où vient alors cette impression oppressante d’une France « passée à droite » ?
D’abord d’une droitisation « par le haut ». Le petit monde des responsables politiques, des fast thinkers et des grands groupes médiatiques exerce une guerre psychologique : il martèle, sondage après sondage, chronique après chronique, que le camp de l’égalité serait minoritaire, ringard, coupé du réel. Les sondages les plus anxiogènes – sur l’« insécurité culturelle », le « sentiment de submersion migratoire », la supposée lassitude face au féminisme ou au « wokisme » – sont commandés, mis en forme et commentés par des groupes qui ont tout intérêt à naturaliser l’idée d’une France droitisée. Cette mise en scène produit un effet d’optique : une minorité réactionnaire, mieux équipée médiatiquement, crie très fort et apparaît comme majoritaire, tandis qu’une majorité plus ouverte, plus égalitaire, moins bruyante, est reléguée à l’arrière-plan.

• L’extrême droite et l’extrême centre se servent de ce récit pour s’octroyer une légitimité démocratique ;
• la gauche molle s’en empare pour justifier ses renoncements ;
• et certains militants radicaux s’y réfugient pour expliquer leurs échecs sans avoir à interroger leur stratégie.

Majorité électorale et minorité sociale
Le cœur du paradoxe réside dans ce que les politistes appellent l’« abstention différenciée ». Le résultat des scrutins ne reflète pas ce que pense l’ensemble de la société, mais ce que pense une fraction socialement privilégiée et générationnellement située.

• Les bourgeois et les baby-boomers sont les fractions sociales les plus politisées au sens traditionnel du terme, c’est-à-dire les plus assidues pour se rendre aux urnes.
• Les générations plus jeunes, plus diplômées, plus précaires, plus tolérantes, plus égalitaristes, s’éloignent massivement du vote sans forcément décrocher de la politique. Elles se mobilisent sur les réseaux, sur les places publiques, sur les rond-point, dans les mobilisations féministes, écologistes ou antiracistes, mais boudent des élections perçues comme inutiles et/ou déconnectées de leurs préoccupations.

Comment leur donner tort lorsqu’on voit comment le président traite le résultat des urnes en 2024, et lorsqu’on se souvient du sort qui a été fait au « non » du referendum de 2005 ? Résultat : la majorité électorale ne représente plus qu’une minorité sociale. Les partis qui dominent l’offre politique se calent sur les peurs et les intérêts de ce segment restreint. Les classes populaires, quant à elles, se réfugient dans l’abstention intermittente ou systématique. On obtient ainsi une configuration où des valeurs globalement de gauche cohabitent avec des institutions verrouillées par différentes nuances de droite.

🔴 Sur cet arrière-plan paradoxal, la possibilité d’une victoire mélenchoniste prend une autre portée.
Elle ne serait pas le triomphe improbable d’une gauche « extrême » sur un pays massivement droitisé mais la résolution d’un paradoxe devenu intenable : celui d’une France sociologiquement de gauche mais politiquement gouvernée par la droite.

• En rassemblant les cohortes les plus jeunes, les classes populaires encore prêtes à voter, les secteurs attachés à l’État social et aux libertés publiques, Mélenchon a compris cette réalité que les élites préfèrent ne pas voir.
• Sa victoire en 2027 serait moins une rupture qu’un rattrapage.
• Pour la première fois depuis longtemps, les valeurs majoritaires – égalité, protection sociale, tolérance, démocratie – trouveraient enfin leur traduction dans les urnes.

Transformer l’essai
Au regard de ces éléments – progression constante de Mélenchon depuis quinze ans, savoir-faire inégalé pour les campagnes, les débats et les meetings, sous-évaluation systématique de son électorat par les sondeurs, usure du pouvoir, impopularité et fragmentation du bloc central, absence d’alternative crédible à gauche, supériorité organisationnelle, faculté caméléonesque du candidat, dynamique démographique favorable et gauchisation par le bas du pays – un constat s’impose : la victoire de Jean-Luc Mélenchon le 25 avril 2027 n’est pas seulement possible ; elle constitue le scénario le plus plausible.

Je ne le dis ni par volontarisme ni par militantisme, mais par analyse froide des tendances qui travaillent en profondeur la société française. Les seules certitudes auxquelles s’accrochent ses opposants – les sondages prématurés et les emballements médiatiques – relèvent de la panique plus que de la raison. Les faits, eux, dessinent un autre horizon. Mélenchon a déjà approché la victoire. Les conditions politiques, sociologiques et historiques sont plus alignées que jamais pour qu’il l’atteigne.

Manuel Cervera-Marzal

🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴

Pourquoi les politologues de plateaux télés sont des nuls ? L'analyse de Jean-Pierre Pinon.

​✅ Pour les politologues de plateaux télés qui, comme des perroquets, répètent en boucle que Jean-Luc Mélenchon serait peut-être un " bon candidat de premier tour " mais qu'il serait " archi battu " au second, je voudrais opposer à leur analyse formatée une analyse précise, chiffrée et stratégique.
​
📌 Ces " experts " ignorent une donnée fondamentale : le réservoir de victoire n'est pas chez les électeurs des autres, il est dans l'abstention.

1️⃣ Le mythe du plafond de verre : La preuve par les chiffres.
​En 2022, il a manqué précisément 421 420 voix à Jean-Luc Mélenchon pour accéder au second tour. Ce n'est rien. C'est l'équivalent de quelques points de participation dans les grandes métropoles.

2️⃣ Le géant endormi : La jeunesse (18-34 ans)
​Les " experts " oublient que les jeunes sont le premier socle de La France Insoumise, mais aussi les premiers abstentionnistes :
​Le constat : chez les 18-34 ans, l’abstention a frôlé les 43 % en 2022.
▪️ ​Le potentiel : si cette génération votait simplement au même niveau que la moyenne nationale (73,7 %), cela injecterait 2,1 millions de votants supplémentaires.
​▪️ Le gain net : avec un score de 34 % sur cette tranche, Jean-Luc Mélenchon capterait à lui seul 714 000 voix de plus. Le retard du second tour est déjà comblé.

3️⃣ Les quartiers populaires : Un gisement de victoire
​▪️ Dans les Quartiers Prioritaires de la Ville (QPV), là où Jean-Luc Mélenchon réalise des scores historiques (dépassant souvent les 60 %), l'abstention est une anomalie démocratique :
​​▪️  Le déficit : l’abstention y atteint souvent 45 % à 50 %.
​▪️ L’impact : ramener cette participation à la moyenne nationale offrirait environ 385 000 voix nettes supplémentaires.
​
4️⃣ Pourquoi ce réservoir va-t-il se réveiller ?
​​▪️ C’est ici que les politologues se trompent lourdement. Les mal-inscrits et les abstentionnistes ne sont pas désintéressés ; ils sont révoltés. Ce sont eux qui subissent de plein fouet les politiques mises en œuvre depuis des années contre eux et sans eux.
​​▪️ Or, La France Insoumise est aujourd'hui perçue comme la seule force d'opposition qui ne lâche rien face au système. Cette clarté est l'atout de mobilisation principal : on ne se déplace pas pour un compromis, on se déplace pour une rupture. 
​▪️ Pour ces millions d'oubliés, le bulletin Mélenchon est le seul outil efficace pour renverser la table.
​
5️⃣ La stratégie des 3 millions
​​▪️ Si l'on cumule le réveil des 18-34 ans, la mobilisation des quartiers et le travail sur les 7,6 millions de mal-inscrits, le réservoir de voix dépasse les 3 millions.
​​▪️ La victoire ne dépend pas d'aller séduire l'électorat de centre-droit sur les plateaux TV, elle dépend de la capacité à organiser la colère de ceux que le système veut rendre invisibles.

​👉 " La victoire n'est pas au centre, elle est en bas. Elle n'est pas dans la modération, elle est dans la mobilisation de ceux que le système a tenté de faire taire. "

On passe à l'action...

Vérifiez si vous êtes bien inscrits sur les listes électorales...
📌 Ne laissez personne décider à votre place
👉 C'est ici : https://jevoteilsdegagent.fr/

Notes :

[0] À l’Assemblée, le 6 décembre 2025, J-L Mélenchon se pose en défenseur de la laïcité républicaine

[1] Vincent Tiberj, La droitisation française. Mythes et réalités, Paris, PUF, 2024

Pour en savoir plus :

- « À la fin, il faudra choisir entre nous et l’extrême droite » – Entretien de Jean-Luc Mélenchon avec le média espagnol Diario

- Yves Déloye, Nonna Mayer (dir.), Analyses électorales, Bruxelles, Bruylant, 2017

- Hugo Touzet, Produire l’opinion. Enquête sur le travail des sondeurs, Paris, Editions de l’EHESS, 2025

- Enquête sur la France insoumise, émission Dans le texte, 20 septembre 2021
- Touche pas à Mélenchon, émission Dans le texte, 18 mars 2022
- Mélenchon à Matignon, émission Aux sources, 18 mars 2022

- Jean-Luc Mélenchon à Politis : « Nous sommes les plus forts à gauche »

- L’appel de Manuel Bompard à la gauche : « Je propose une nouvelle alliance populaire » pour les présidentielles et législatives 2027