Nous avons donc dressé un panorama des organisations pro Israéliennes aux États-Unis, en France et auprès des institutions internationales. Le résultat est impressionnant. Nous nous sommes gardés de tout jugement de valeur en positif ou négatif concernant l’action d’influence de ces organisations : ce n’est pas l’objet de ce texte qui est de nature en quelque sorte encyclopédique.

Sources : Hervé Debonrivage | mis à jour le 07/05/2026

 Organisations pro Israéliennes aux États-Unis
Les principales organisations et associations pro-israéliennes aux États-Unis sont des groupes de lobbying, d’advocacy[0] et de mobilisation qui défendent le renforcement de l’alliance États-Unis-Israël, l’aide militaire et économique américaine à Israël, et combattent l’antisémitisme ou les critiques perçues comme anti-israéliennes. Elles incluent des organisations juives et chrétiennes évangéliques. Elles ne sont pas toutes des « lobbies » au sens strict. (Certaines sont des 501(c)(3) ou (c)(4) sans enregistrement FARA comme agents étrangers, car elles représentent des citoyens américains). [Voir explications de cette nomenclature en annexe où l’on voit que le juridique vient au secours du politique]

▶️ Voici les plus importantes (focus sur les plus actives en lobbying, advocacy et influence)

• Christians United for Israel (CUFI) : Organisation chrétienne évangélique fondée en 2006 par John Hagee[2].
• American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) : Le lobby « historique » bipartisan, très actif au Congrès[3].
• American Jewish Committee (AJC) : Organisation juive centriste d’advocacy globale[4].
• Zio de nist Organization of America (ZOA) : La plus ancienne (1897), plus à droite et activiste[5].

D’autres groupes notables existent en (J Street – plus progressiste et « pro-paix », Republican Jewish Coalition, Friends of the Israeli Défense Forces pour le fundraising militaire, StandWithUs, etc.), mais ils sont moins centraux dans les classements par taille/influence.

🔴 A - Classement par ordre d’importance numérique :

Les données proviennent de déclarations officielles, rapports fiscaux (Form 990), OpenSecrets et analyses récentes (2023-2025). Elles sont approximatives car certaines organisations ne publient pas tous les détails et les chiffres de « membres » incluent souvent des supporters ou donateurs. L’influence est qualitative mais largement documentée dans les analyses du lobbying pro-Israël.

🔴 B - Classement par nombre d’adhérents / supporters (base numérique)
1 . CUFI : Plus de 10 millions de membres/supporters (chiffre revendiqué en 2020 et maintenu ; plus grande organisation pro-Israël des États-Unis par la base populaire, surtout évangélique).
2 . AIPAC : Plus de 5 à 6 millions de membres/supporters (chiffre officiel revendiqué en 2025).
3 . ADL : Pas de « membres » au sens strict (organisation institutionnelle avec donateurs/supporters ; dizaines de milliers de contributeurs actifs).
4 . AJC et ZOA : Pas de chiffres massifs comparables (organisations d’advocacy élitiste ; ZOA plus petite).

CUFI domine nettement par la taille de sa base populaire (mobilisation grassroots[1] via églises)

🔴 C - Classement par budget (revenus/dépenses annuels approximatifs, données 2023-2025)
Les budgets incluent revenus opérationnels, dons et (pour certains) dépenses de lobbying/PAC. Les super PAC affiliés (comme United Democracy Project pour AIPAC) multiplient l’or. Les évaluations sont en millions de dollars. (M)
1 . ADL : Revenus 163 M$ (2024), dépenses 130 M$ (très élevé grâce aux dons massifs post-7 octobre 2023).
2 . AIPAC (et affiliés) : Budget opérationnel de l’organisation 60-100 M$ + dépenses politiques via PAC/super PAC de plus de 100 M$ par cycle électoral (ex. : 127 M$ combinés en 2023-2024 via AIPAC PAC et UDP). Lobbying direct 3,3-3,8 M$ en 2024-2025.
3 . AJC : Revenus 50-75 M$ (données 2020-2021 ; probablement similaire aujourd’hui).

4 . CUFI : Budget non public en détail ; lobbying modéré ( 240 000-400 000 $ par an). Focus sur mobilisation plutôt que dépenses massives.
5 . ZOA : Revenus 8,5 M$, dépenses 7,2 M$ (plus petite échelle).

L’ADL et AIPAC (avec ses bras politiques) sont les plus « lourds » financièrement. 

🔴 D - Classement par influence sur le monde politique et militaire.
L’influence se mesure par le lobbying direct au Congrès, les dons électoraux, la mobilisation de base, les relations bipartisanes et l’impact sur l’aide militaire américaine à Israël (3,8-4 milliards $/an + aides d’urgence).
1 . L’ AIPAC est traditionnellement considéré comme le plus puissant lobby pro-Israël. Elle influence maximale (bipartisane). Lobbying direct intense ( 3-4 M$/an), dons massifs via PAC/super PAC (influence sur des centaines de candidats), rédaction de textes législatifs, délégations au Congrès. Fort impact sur l’aide militaire, les sanctions contre l’Iran et la politique au Moyen-Orient. Très actif dans les primaires pour écarter les critiques d’Israël.
2 . CUFI : Très forte influence grassroots (surtout chez les républicains/évangéliques). Mobilise des millions d’électeurs pour inonder le Congrès d’appels/lettres. Soutien théologique et politique inconditionnel à Israël ; influence indirecte sur la base électorale militaire/politique.

3 . ADL : Influence importante via l’advocacy, la surveillance de l’antisémitisme, les relations médias et le lobbying modéré. Impact sur le discours public et politique (étiquetage des critiques d’Israël). Moins focalisé sur l’aide militaire que sur la défense globale d’Israël.

4 . AJC : Influence diplomatique et élitiste (relations internationales, intergroupes). Lobbying plus discret mais efficace dans les cercles de pouvoir ; soutien à l’aide US à Israël.
5 . ZOA : Influence moindre, plus activiste et à droite (campus, justice, lobbying limité 180 000 $ en 2024).

▶️ Synthèse globale d’importance (combinaison membres + budget + influence) : AIPAC arrive souvent en tête pour l’influence politique/militaire concrète malgré une base légèrement plus petite que CUFI. CUFI domine par la masse populaire. ADL par les ressources financières.

▶️ Ces groupes de coordonnent parfois via la Conférence of Presidents of Major American Jewish Organizations (51 groupes). Remarques : Les chiffres évoluent (surtout depuis 2023 avec la guerre à Gaza). Les données sont publiques via OpenSecrets, IRS Form 990 et sites officiels.

▶️ J Street (pro-Israël mais critique de certaines politiques israéliennes) est plus petit et moins influent dans les classements traditionnels.

L’influence militaire passe principalement par le soutien à l’aide US (Iron Dome, armes, etc.), que ces groupes défendent activement au Congrès.

🔴 E - L’influence financière globale du lobby pro israélien sur le Sénat, le congrès, etc...
Au cycle électoral 2023-2024 (les données les plus récentes et complètes disponibles, publiées par la Federal Election Commission en février 2025), le lobby pro-Israël (catégorie « Pro-Israel » sur OpenSecrets, qui regroupe les contributions des PACs et des individus affiliés à des groupes pro-Israël) a versé des contributions aux élus américains actuels de la manière suivante :

• Sénateurs : 59 sénateurs (sur 100) ont reçu des contributions, pour un total d’environ 10 millions de dollars ;
• Membres du Congrès (députés de la Chambre des représentants) : 400 membres (sur 435) ont reçu des contributions, pour un total d’environ 42,6 millions de dollars.

Ces montants correspondent aux contributions directes (PACs + dons individuels de 200 $ ou plus) reçues par les titulaires de mandat pendant ce cycle. Ils ne incluent pas les dépenses indépendantes (super PACs) ni les contributions aux candidats challengers ou aux campagnes présidentielles.

▶️ Précisions importantes :

• La Chambre des représentants compte 435 membres (plus 5 délégués sans droit de vote), le total de 400 bénéficiaires reflète donc la très grande majorité des élus.
• Au Sénat, le nombre est plus faible (59 sur 100) car les mandats sont de 6 ans et tous les sénateurs ne sont pas en campagne à chaque cycle, même si ces derniers peuvent recevoir des dons en continu.

▶️ Ces chiffres concernent uniquement le cycle 2023-2024.

Sur l’ensemble de leur carrière (1990-2024), la très grande majorité des élus actuels ont reçu des sommes cumulées plus élevées, mais les données par cycle sont la norme pour évaluer les « aides financières » récentes du lobby[6].

🔴 F - Le financement de la campagne électorale de Trump en 2024 par le lobby pro – israélien.

• Quels sont les organisations pro israéliennes aux États-Unis qui ont participé au financement de la campagne électorale de Donald Trump et pour quel montant global pour ce type d’organisation ?
• Quelle part en pourcentage cela représente-t-il du financement global de la campagne électorale présidentielle de Trump ?

L’implication des organisations et des grands donateurs pro-israéliens dans le financement de la campagne de Donald Trump pour l’élection de 2024 a été massive, portée principalement par quelques entités clés et des méga-donneurs individuels.

⚡ Voici le détail des principales organisations et des montants engagés /

▶️ Principales organisations et donateurs.

Le financement pro-israélien ne provient pas d’un bloc unique, mais de plusieurs structures agissant via des Super PAC (Comités d’action politique) :

1 . Miriam Adelson (et la famille Adelson) : Bien qu’il s’agisse d’une personne physique, elle incarne le pilier central du financement pro-israélien. En 2024, elle a injecté environ 100 à 106 millions de dollars dans le Super PAC pro-Trump nommé Preserve America. Son soutien était explicitement lié à des positions fortes sur Israël, notamment le soutien à l’annexion de la Cisjordanie[7].

2 . Republican Jewish Coalition (RJC) : Via son fonds RJC Victory Fund, l’organisation a engagé environ 15 millions de dollars pour soutenir la réélection de Trump et diffuser des publicités ciblant l’électorat juif dans les États clés[8].

3 . RAIPAC (American Israel Public Affairs Committee) : Traditionnellement, l’AIPAC ne finance pas directement les candidats à la présidentielle. Cependant, en 2024, l’AIPAC a dépensé un montant record de plus de 100 millions de dollars via son Super PAC United Democracy Project (UDP). L’essentiel de cette somme a été utilisé pour influencer les primaires du Congrès (pour éliminer les candidats critiques d’Israël), bénéficiant ainsi indirectement à l’alignement pro-israélien du camp républicain[9].

▶️ Montant global estimé.

Si l’on cumule les contributions directes des grands donateurs idéologiques pro-israéliens (comme Adelson) et les dépenses des groupes de pression dédiés :

• Le montant total identifié spécifiquement sous l’étiquette " pro-Israël " pour la dynamique Trump 2024 dépasse les 120 à 130 millions de dollars. À noter que ce chiffre peut varier selon que l’on inclut ou non les dons de donateurs milliardaires qui soutiennent Israël mais dont ce n’est pas l’unique motivation (ex : Blackstone ou certains fonds spéculatifs).

▶️ Part en pourcentage du financement global.

Pour mettre ces chiffres en perspective par rapport au coût total de la campagne de Donald Trump (estimé entre 1 et 1,2 milliard de dollars, en incluant les comités officiels et les Super PAC affiliés) .

• Poids relatif : Les fonds provenant de donateurs dont la priorité centrale est la politique pro-israélienne représentent environ 10 % à 12 % du financement total de sa campagne présidentielle.

▶️ Impact stratégique : Bien que minoritaire en volume total, ce financement est crucial car il provient de "méga-donneurs".

À elle seule, Miriam Adelson a représenté une part substantielle (environ 8 à 10 %) des fonds extérieurs (Super PAC) de Trump, ce qui lui donne une influence politique disproportionnée sur ce dossier spécifique.

• Note de contexte : Contrairement aux petits donateurs, ces financements massifs sont concentrés dans des structures qui permettent des dépenses publicitaires illimitées, ce qui a été un moteur essentiel de la visibilité de Trump en fin de campagne.

🔴 G - Le classement idéologique de ces organisations.
Le classement idéologique des organisations juives aux États-Unis.

▶️ Organisations sionistes

• 1897 : Zionist Organization of America (ZOA)[5] ;
• 1912 : Hadassah Women’s Zionist Organization of America[10] ;
• 1901 : Jewish National Fund-USA (JNF-USA)[11] ;
• 1963 : American Israel Public Affairs Committee (AIPAC)[12] ;

▶️ Organisations sionistes révisionnistes

• 1929 : Betar US (branche américaine du mouvement Betar, issu du révisionnisme de Jabotinsky originel en 1923)[13] ;

▶️ Organisations non sionistes

• 1942 : American Council for Judaïsme[14] ;

▶️ Organisations progressistes ou de gauche souvent critique par rapport au gouvernement d’Israël

• 

  1996 : Jewish Voice for Peace (JVP)[15] ;

• 2008 : J Street[16] ;

• 2014 : IfNotNow[17] ;

Ces classements reposent sur les positions historiques et actuelles dominantes des organisations (soutien explicite au sionisme, alignement révisionniste maximaliste, neutralité ou opposition au sionisme politique, ou critique fréquente des politiques gouvernementales israéliennes tout en étant souvent ancrées dans des valeurs juives progressistes). Il s’agit des principales organisations américaines liées à Israël dans ces catégories ; le paysage associatif est vaste et évolutif, avec des nuances internes possibles. Les dates correspondent aux fondations ou incorporations américaines documentées.

⚡ Apportons maintenant des précisions sur les organisations ayant une idéologie sioniste révisionniste.
Les organisations ou associations sionistes révisionnistes aux États-Unis sont les suivantes.

▶️ Le sionisme révisionniste, fondé par Ze’ev Jabotinsky dans les années 1920, met l’accent sur un État juif fort (initialement sur les deux rives du Jourdain), une approche plus militante et nationaliste, et s’oppose souvent aux courants sionistes modérés ou socialistes. Aux États-Unis, ces groupes ont été actifs surtout pendant la période de l’entre-deux-guerres et de la Seconde Guerre mondiale, avec une présence plus limitée aujourd’hui, souvent sous forme de mouvements de jeunesse ou d’éducation sioniste[18].

▶️ Organisations historiques (années 1930-1940) United Zionists-Revisionists of America (ou United Zionist Revisionists of America) : Branche américaine directe du mouvement révisionniste mondial[18] Elle a publié des périodiques comme Zionews et milité pour un État juif maximaliste. 

▶️ New Zionist Organization of America (NZO) : Dirigée par Ben-Zion Netanyahu (père de Benjamin Netanyahu), elle suivait la ligne politique révisionniste et a mené des campagnes aux États-Unis pour une armée juive et contre le Livre blanc britannique. Elle était distincte de l’Irgun Delegation (groupe de soutien au mouvement paramilitaire révisionniste Irgun).

▶️ American League for a Free Palestine (créée en 1944) : Groupe lié aux révisionnistes, actif pour la création d’un État juif.

Ces organisations ont joué un rôle important pendant la Seconde Guerre mondiale pour sensibiliser l’opinion américaine et soutenir l’Irgun et le Betar

▶️ Organisations et mouvements actuels Betar USA (ou Betar US) : C’est la branche américaine du Betar (Brit Yosef Trumpeldor), mouvement de jeunesse fondé en 1923 par Jabotinsky lui-même dans le cadre du sionisme révisionniste. Créée aux États-Unis en 1929, elle a été relancée en 2023-2024. Elle se décrit comme un mouvement sioniste « loud, proud et militant », défendant la légitimité d’Israël, la connexion juive à la Terre d’Israël et une approche « Jews Fight Back ». Elle compte des chapitres dans de nombreuses villes et promeut l’aliya (immigration en Israël). Son idéologie est explicitement révisionniste (fierté juive, discipline, souveraineté sur l’ensemble de la terre historique)[19].

▶️ Herut North America (Herut NA) : Mouvement sioniste « unapologetically Zionist » qui se revendique directement de l’héritage de Jabotinsky et du parti Herut (héritier politique israélien des révisionnistes). Il se concentre sur l’éducation des jeunes juifs américains, la formation de leaders sionistes, l’unité juive et le soutien à Israël. Il participe aux élections du Congrès sioniste mondial et met l’accent sur les droits indigènes juifs et l’éducation sioniste[20].

▶️ Autres remarques : La Zionist Organization of America (ZOA) est souvent alignée sur des positions de droite pro-Likud (héritage révisionniste), mais elle n’est pas exclusivement ou officiellement « révisionniste »[5]. D’autres groupes pro-Israël de droite peuvent partager des vues similaires sans se revendiquer directement du révisionnisme jabotinskien. Le Betar USA et Herut North America restent les entités les plus directement liées à cette idéologie aujourd’hui, avec un focus sur l’activisme et l’éducation.

Les organisations sionistes révisionnistes considèrent qu’il faut agir pour construire le « Grand Israël » mais avec une position qui a évolué :

• Hier, le " Grand Israël " incluait la Jordanie.
• Aujourd’hui : Pour la majorité des organisations révisionnistes aux États-Unis, le concept se concentre désormais sur le maintien du contrôle total sur la Cisjordanie et de Gaza, ainsi que sur l’annexion du plateau du Golan, plutôt que sur la conquête de la Jordanie.

👉👉 Et les informations évoluent : pour les détails les plus récents, consultez leurs sites officiels [19][20]

⚡ Pour avoir des informations précises sur les origines et l’évolution du sionisme aux États-Unis, on peut se référer à une vidéo d’avril 2026 : l’Amérique apocalyptique par Youssef Hidi, historien des religions et géo politologues

 Les organisations pro-israéliennes en France.
Les principales organisations pro-Israël en France sont souvent décrites comme un réseau varié (organisations communautaires juives, groupes parlementaires, associations bilatérales et lobbies d’influence). Elles promeuvent le renforcement des liens entre la France et Israël, défendent les positions israéliennes face aux critiques, luttent contre l’antisémitisme et organisent des échanges (voyages d’étude, dialogues).

▶️ Voici les organisations les plus citées en France :

1 . CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) : Organe principal représentant la communauté juive de France (78 associations. Membres). Elle fut fondée à Lyon sous l’occupation en 1943. Il défend les intérêts des Juifs de France, combat l’antisémitisme et soutient activement Israël, souvent aligné sur des positions proches du Likoud (droite israélienne).

• Il intervient publiquement sur la politique française vis-à-vis du Proche-Orient. Il est reconnu comme interlocuteur officiel par les différentes institutions françaises. Le président actuel du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (CRIF) est Yonathan Arfi. Élu pour la première fois en juin 2022, il a été réélu pour un second mandat de trois ans le 15 juin 2025[21].
• Perception et réalité : Bien qu’il soit l’interlocuteur politique officiel auprès des pouvoirs publics, ses critiques (comme contre l’UJFP) et certains sociologues soulignent qu’il ne représente qu’une fraction des Français juifs. La population juive en France est estimée à environ 440 000 à 500 000 personnes ; or, une grande majorité de ces personnes n’est adhérente à aucune des structures fédérées par le CRIF.

2 . ELNET (European Leadership Network – section France) : Lobby pro-israélien créé en 2007, inscrit comme représentant d’intérêts auprès de l’Assemblée par envers Israël. Il se présente comme un « think tank du dialogue stratégique » entre la France et Israël, fondé sur des valeurs démocratiques partagées[22].

3 . Fondation France-Israël : Créée en 2005, elle promeut la coopération culturelle, économique, scientifique et éducative entre les deux pays, en créant des passerelles entre sociétés civiles[23].

🔴 Les groupes d’amitié parlementaire France-Israël et France – Palestine à l’Assemblée nationale et au Sénat
Voici le détail et nous avons ajouté les membres de l’Assemblée nationale et du Sénat appartenant à l’association France – Palestine pour comparaison.

▶️ Association d’amitiés France – Israël

1 .  Assemblée nationale nombre total de députés appartenant à l’association : 97 dont les membres du bureau sont : Constance Le Grip, David Habib, Philippe Latombe, Julien Odoul, Jérémie Patrier-Leitus, Éric Pauget, Dominique Potier, Caroline Yadan, Caroline Depasse.

2 . Informations sur Caroline Yadan, qui avant de s'engager en politique (Députée EPR de la 8e circonscription des Français établis hors de France, et porte un texte destiné à mieux lutter contre l'antisémitisme... mais en fait, visant à porter atteinte à la liberté d’expression[49]), elle est responsable du pôle antisémitisme de la Licra[24]

3 . Sénat nombre total de sénateurs appartenant à l’association : 73 dont les membres du bureau sont : Roger Karoutchi, Alexandra Borchio Fontimp, Cécile Cukierman, Catherine Dumas, Christophe-André Frassa, Patrick Kanner, Pierre-Antoine Levi, Hervé Marseille, Hervé Maurey, Laurence Rossignol, Patricia Schillinger, Pierre-Jean Verzelen, Ronan Dantec, Ronan Le Gleut, Francis Szpiner, Rachid Temal.

▶️ Association d’amitiés France – Palestine

1 . Assemblée nationale nombre total de députés appartenant à l’association : 65 dont les membres du bureau sont : Richard Ramos, Elsa Faucillon, Jérôme Nury, Dominique Potier, Sabrina Sebaihi, Andrée Taurinya, Estelle Youssouffa, Farida Amrani, Soumya Bourouaha. 2. Sénat nombre total de sénateurs appartenant à l’association : 37 dont les membres du bureau sont : Gisèle Jourda, Nicole Duranton, Fabien Gay, Philippe Grosvalet, Loïc Hervé, Christine Lavarde, Raymonde Poncet Monge, Rachid Temal, Pierre-Jean Verzelen.

👉👉 Remarque : c’est l’association d’amitiés France – États-Unis qui comportent le plus grand nombre de députés : 102 membres Ce résultat n’est pas étonnant lorsque l’on sait que par ailleurs, que 237 personnalités françaises ont été sélectionnées comme Young leader dans la French American fondation entre 2007 et 2025[25][26].

🔴 Des médias communautaires comme Radio J.
Un réseau informel de personnalités médiatiques et politiques complète souvent ces structures lors des crises. Par exemple, sur France Culture, les missions du dimanche matin de 9h à 9h 40 : Talmudique.

🔴 Autres associations
Le paysage institutionnel juif est pluriel et se divise principalement selon des axes religieux, sociaux ou politiques :

1 . Le Consistoire (Religieux) Consistoire Central de France : Créé par Napoléon, il gère le culte (synagogues, rabbins, abattage rituel). C’est l’instance religieuse officielle, actuellement présidée par Élie Korchia, avec Haïm Korsia comme Grand Rabbin de France[27].

2 . Le FSJU (Social et Culturel) Fonds Social Juif Unifié : C’est le pilier de l’action sociale, éducative et culturelle. Il finance des écoles, des centres de jeunesse et des programmes d’aide sociale[28].

3 . Les mouvements cultuels non-consistoriaux Judaïsme En Mouvement (JEM) : Issu de la fusion de l’ULIF et de la MJLF, il représente le courant libéral et progressiste[29].

4 . Mouvements Orthodoxes/Haredim : De nombreuses communautés indépendantes, notamment liées au mouvement Loubavitch (Habad)[30].

5 . Organisations politiques ou militantes UEJF (Union des Étudiants Juifs de France) : Très active sur les campus et dans la lutte contre l’antisémitisme[31].

6 . L’Alliance Israélite Universelle (AIU) : Orientée vers l’éducation et la diffusion de la culture juive[32].

7 . UJFP (Union des Juifs Français pour la Paix) : Organisation antisioniste, elle est née en 1994 de la volonté d'une paix juste au Proche-Orient. Elle critique des positions du CRIF et incarne une ligne politique proche de la gauche[33].

🔴 Connexions avec les organisations aux États-Unis
1 . Le principal lobby pro-Israël américain est l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), puissant groupe de pression bipartisan qui influence le Congrès pour soutenir Israël. Les liens avec la France ne sont pas toujours directs ou financiers (pas de subsides avérés de l’AIPAC vers les groupes français selon certaines analyses anciennes), mais ils existent via des modèles et des financements[34].

2 . ELNET est explicitement comparé à « l’AIPAC européen ». Il reçoit une grande partie de son financement (millions de dollars) via son bras américain Friends of ELNET, alimenté par des donateurs pro-Israël américains qui soutiennent également l’AIPAC et d’autres causes conservatrices. ELNET a des bureaux aux États-Unis et des liens avec des conseillers israéliens[22].

 Les organisations pro – israéliennes influençant la Commission européenne
L’influence sur la Commission européenne (qui propose les lois et gère les accords commerciaux comme l’Accord d’association UE-Israël) passe par des lobbies bruxellois qui organisent des dialogues, des délégations de députés européens (MEP) en Israël et des rencontres avec les directions générales (Commerce, Recherche, etc.). Il n’existe pas d’équivalent unique à l’AIPAC, mais un réseau d’organisations actives :

1 . ELNET (bureau Belgique – UE & OTAN) : Réseau européen avec un bureau dédié à Bruxelles. Il facilite des délégations, dialogues stratégiques et conférences pour les décideurs européens (parlementaires, leaders), afin de renforcer les relations UE-Israël sur la sécurité, le terrorisme, l’Iran et la normalisation régionale. Il mobilise explicitement les leaders de l’UE[22].

2 . ELnetwork.(Europe Israel Public Affairs) : Seul lobby pro-Israël « 100 % laïc et non partisan » enregistré à Bruxelles. Il travaille directement au sein des institutions européennes pour renforcer les relations bilatérales UE-Israël (sécurité, paix au Moyen-Orient, droits de l’homme) et dialogue avec les parlementaires et fonctionnaires. Il est souvent comparé à l’AIPAC dans son mode de fonctionnement[35].

3 . Transatlantic Institute : (branche européenne de l’American Jewish Committee – AJC, organisation américaine majeure)[36].

4 . B’nai B’rith Europe : Organisent des voyages et des rencontres pour les eurodéputés[37].

5 . European Jewish Association (EJA), parfois liée à l’EIPA : Ces groupes mettent l’accent sur des valeurs partagées (démocratie, lutte contre l’antisémitisme et le terrorisme) et des intérêts stratégiques (commerce, innovation, sécurité). Leur influence se fait via des réseaux, des financements de déplacements et des plaidoyers auprès des institutions. Des enquêtes journalistiques les qualifient parfois de « lobby pro-Israël » ou d’« agents d’influence », tandis qu’elles se présentent comme des promoteurs de dialogue et de partenariats[38].

⚡ Remarques générales

Ces organisations sont actives et visibles, surtout depuis les événements du 7 octobre 2023. Leur action est légale et déclarée (transparence des lobbies à l’Assemblée nationale et au registre de transparence de l’UE). Les analyses varient selon les sources : certaines les voient comme un « conglomérat politico-médiatique » puissant, d’autres comme des défenseurs légitimes d’un allié démocratique. Pour des détails actualisés, consultez leurs sites officiels (CRIF, ELNET, EIPA) ou le registre des lobbies de l’UE. Les informations ci-dessus reposent sur des sources publiques récentes (2024-2025).

 Les organisations pro – israéliennes qui influence auprès des organisations internationales.
Voici une présentation des organisations et réseaux qui exercent une influence ou une action de plaidoyer en faveur d’Israël auprès des instances internationales : 1)

1 . L’Organisation des Nations Unies (ONU) WJC (World Jewish Congress / Congrès Juif Mondial) : Basé à New York, il est l’interlocuteur diplomatique majeur des communautés juives auprès des Nations Unies. Il dispose d’un statut consultatif spécial auprès de l’ECOSOC et intervient régulièrement au Conseil des droits de l’homme pour contrer les résolutions ciblant Israël[39].

2 . B’nai B’rith International : C’est l’une des plus anciennes organisations au monde. Elle possède des bureaux à New York et Genève et surveille de près l’activité des agences de l’ONU, luttant notamment contre l’antisémitisme institutionnel et le traitement jugé disproportionné d’Israël au sein des instances onusiennes[40].

3 . AJC (American Jewish Committee) : Bien que basé aux États-Unis, l’AJC mène une diplomatie mondiale active. Il entretient des relations suivies avec des dizaines de délégations diplomatiques auprès de l’ONU pour influencer les votes et promouvoir la reconnaissance du droit d’Israël à la sécurité[14].

4 . L'AIPAC ou (American Israel Public Affairs Committee) : Bien que son action principale vise le Congrès américain, l’AIPAC influence indirectement le FMI via la politique étrangère et économique des États-Unis, qui sont le premier contributeur du Fonds. Son action vise à s’assurer que les aides financières internationales ne soient pas détournées vers des entités hostiles à Israël[3][9].

5 . The Foundation for Defense of Democracies (FDD) : Ce think tank basé à Washington exerce une influence intellectuelle et technique sur les questions de sanctions financières et de lutte contre le financement du terrorisme, des thématiques qui recoupent les évaluations de conformité du FMI[41].

6 . L’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) et Israel-America Chamber of Commerce[42] : Cette chambre de commerce travaille en lien avec des réseaux de lobbyistes à Washington et Bruxelles pour favoriser l’intégration d’Israël dans les accords commerciaux multilatéraux et s’opposer aux tentatives de boycott (BDS) qui pourraient être portées devant l’organe de règlement des différends de l’OMC. BlueBlox et cabinets de conseil spécialisés : L’influence à l’OMC passe souvent par des cabinets de juristes spécialisés qui conseillent l’État hébreu pour naviguer dans les règles du commerce mondial et protéger ses exportations de haute technologie.

7 . L’Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE) et ELNET Délégation permanente d’Israël auprès de l’OCDE : Contrairement aux ONG, l’action ici est essentiellement étatique. Israël utilise son statut de membre (depuis 2010) pour s’aligner sur les standards de gouvernance mondiaux, ce qui renforce sa légitimité internationale. Le soutien est ici assuré par les réseaux de conseillers économiques des pays alliés au sein des comités techniques.

• ELNET (European Leadership Network)[22] : Cette organisation travaille à renforcer les liens stratégiques entre l’Europe et Israël. Elle facilite les échanges entre les décideurs politiques européens et israéliens, influençant indirectement la perception d’Israël au sein d’organisations comme l’OCDE basées à Paris.

8 . Le Bureau International du Travail (BIT) et Histadrout (Fédération générale des travailleurs de la Terre d’Israël) : Membre actif de la Confédération Syndicale Internationale (CSI), la Histadrout représente les intérêts des travailleurs israéliens au BIT. Elle agit pour empêcher que l’organisation ne devienne une plateforme de condamnation politique unilatérale lors des conférences annuelles[43].

9 . ITUC (International Trade Union Confederation) - Réseaux affiliés : Au sein du BIT, l’influence pro-israélienne passe par des syndicats partenaires (notamment américains et certains européens) qui s’opposent aux motions de censure ou aux rapports trop critiques concernant les conditions de travail dans les territoires gérés par Israël.

10 . La Banque mondiale : L’influence pro-israélienne au sein de la Banque mondiale ne s’exerce pas par une organisation unique, mais via un réseau de structures gouvernementales et de groupes de pression internationaux, principalement basés aux États-Unis. Les États-Unis sont le premier actionnaire de la Banque mondiale. Par le biais du Trésor (Trésor Américain (U.S. Treasury), les administrations américaines (souvent sous l’influence de groupes comme l’AIPAC[3]) veillent à ce que les financements de la Banque mondiale ne soient pas alloués à des projets qu’Israël juge contraires à sa sécurité, ou à des entités liées à des organisations qu’il considère comme terroristes.

• The Lawfare Project : Cette organisation juridique intervient pour s’assurer que les institutions financières internationales respectent les lois antiterroristes.

  

  Elle peut exercer une pression indirecte sur la Banque mondiale concernant ses mécanismes de transfert de fonds vers les Territoires palestiniens[44].
• NGO Monitor : Bien que basée en Israël, cette organisation analyse de près les rapports et les financements de la Banque mondiale destinés aux ONG palestiniennes, cherchant à démontrer d’éventuels liens avec des groupes militants pour influencer les politiques d’allocation de la Banque[45].

13 . L’Organisation mondiale de la santé (OMS) : L’influence au sein de l’OMS est plus complexe car l’organisation est un terrain de débats diplomatiques intenses, notamment lors de l’Assemblée mondiale de la Santé.

• UN Watch : Basée à Genève, cette organisation est extrêmement active pour dénoncer ce qu’elle considère comme un biais anti-israélien à l’OMS. Elle exerce une influence médiatique et diplomatique constante, notamment lors de l’adoption de résolutions annuelles sur les conditions de santé dans les territoires occupés[46].
• B’nai B’rith International : Cette organisation dispose d’un statut consultatif auprès des instances de l’ONU et intervient régulièrement pour soutenir les positions sanitaires d’Israël et contrer les motions de blâme au sein de l’OMS[47].

▶️ Quel apport financier d’Israël à l’OMS ?

L’apport financier d’un pays à l’OMS se divise en deux, les contributions fixées (obligatoires) et les contributions volontaires.

• Contributions fixées (Assessed Contributions) : Pour le cycle budgétaire 2024-2025, la contribution annuelle d’Israël est d’environ 0,5 % du budget total des contributions fixées des États membres. Cela représente environ 2,5 à 3 millions de dollars par an.
• Contributions volontaires : Celles-ci sont fluctuantes. Israël contribue ponctuellement à des programmes spécifiques, notamment sur l’innovation technologique en santé ou la gestion des urgences, mais il ne figure pas parmi les 20 plus gros contributeurs volontaires mondiaux.

👉 Note : En 2026, les relations sont tendues. Suite au retrait des États-Unis de l’OMS début 2026, Israël a officiellement averti qu’il subissait des pressions internes pour réévaluer sa propre participation, dénonçant une " politisation " croissante de l’organisation.

 Annexe

🔴 Sur le statut des associations pro israéliennes

▶️ Certaines de ces organisations pro-Israël aux États-Unis sont enregistrées comme des associations à but non lucratif américaines (statut 501(c)(3) ou 501(c)(4)) et n’ont pas besoin de s’enregistrer auprès du gouvernement américain comme agents d’un pays étranger » (FARA), parce qu’elles agissent au nom de citoyens américains, et non directement pour le gouvernement israélien. » 501(c)(3) ou 501(c)(4) : Ce sont deux catégories très courantes d’organisations sans but lucratif aux États-Unis (créées par le code fiscal américain, section 501). 501(c)(3) = associations caritatives, éducatives, religieuses (ex. : AIPAC a une branche 501(c)(3)). Les dons sont déductibles d’impôts. 501(c)(4) = associations de « bien-être social » qui peuvent faire plus de lobbying politique[48].

▶️ Elles sont 100 % légales et américaines, comme n’importe quelle ONG ou think tank aux USA. Sans enregistrement FARA : FARA = Foreign Agents Registration Act (loi de 1938). Cette loi oblige toute personne ou organisation qui agit pour le compte d’un gouvernement étranger (ici Israël) à s’inscrire officiellement comme « agent étranger » et à déclarer toutes ses activités et financements au ministère de la Justice américain. C’est très contraignant et stigmatisant (on doit mettre « agent d’Israël » sur tous ses documents publics). Comme agents étrangers : Donc ces organisations n’ont pas cette étiquette et n’ont pas ces obligations. Car elles représentent des citoyens américains : C’est la clé juridique. Même si elles défendent très fortement la politique d’Israël, elles disent : « Nous ne travaillons pas pour le gouvernement israélien. Nous travaillons pour des Américains (juifs ou non) qui veulent que leur gouvernement soutienne Israël. » Du coup, aux yeux de la loi américaine, ce sont des groupes de pression américains comme n’importe quel autre lobby (NRA pour les armes, AARP pour les retraités, etc.). Ils n’ont donc pas besoin de s’inscrire au FARA.

• 👉 En résumé ultra-simple : Ces organisations sont américaines, financées et dirigées par des Américains, même si leur cause est pro-Israël. Elles profitent donc du droit de lobbying américain normal et échappent à la réglementation stricte qui vise les vrais « agents d’un pays étranger ». C’est pour ça qu’on les voit souvent critiquées : certains disent qu’elles sont « de facto » très proches du gouvernement israélien, mais juridiquement elles sont protégées parce qu’elles sont composées et financées par des citoyens US. 

🔴 Des éléments d’information sur le sionisme. Dans l’une de ses chroniques, l’historien des religions Youssef Hindi positionne le sionisme par rapport à la Torah.

Sionisme : que dit la Torah ? Avec cette chronique 58, on comprend alors que confondre antisémitisme et antisionisme est d’une absurdité absolue puisque de très nombreux juifs sont antisionistes : ce sont ceux qui respectent la tradition religieuse issue de la Torah et du talmud

Notes :

[0] L'Advocacy est un mode d'aide à l'expression par l'intervention d'un tiers, d'une personne qui s'estime victime d'un préjudice et/ou qui se sent mal écoutée et insuffisamment respectée par ses interlocuteurs institutionnels et/ou qui rencontre des obstacles à l'exercice de sa pleine citoyenneté.

[1] grassroots : Un mouvement de base

[2] Chrétiens unis pour Israël (CUFI)

[3] L'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) est un groupe de lobbying américain pro-Israël qui défend ses politiques aux pouvoirs législatif et exécutif des États-Unis

[4] L'American Jewish Committee ou AJC (comité des Juifs américains), a été « fondé en 1906 avec le but de regrouper toutes les composantes juives américaines pour défendre le droit des Juifs du monde entier »

[5] L'Organisation sioniste de l'Amérique (Zionist Organization of America, ZOA), fondé en 1897, est une organisation américaine pro-israélienne à but non lucratif, la première organisation sioniste aux États-Unis.

[6] Sources : OpenSecrets.org (organisation non partisane qui suit les financements de campagne). Les données sont publiques et basées sur les déclarations à la FEC. Notez que le lobby pro-Israël inclut plusieurs groupes (AIPAC et affiliés, NorPAC, etc.), et non un seul organisme. Pour des données encore plus récentes (cycle 2025-2026 en cours), les montants partiels sont en hausse, mais les totaux complets ne sont pas encore finalisés.

[7] En juin 2021, Miriam Adelson est la 44e personne la plus riche, la 5e femme la plus riche et l'Israélienne la plus riche du monde

[8] Republican Jewish Coalition : Coalition Juive Républicaine (CJR) pour favoriser et renforcer les liens entre la communauté juive américaine et les législateurs républicains

[9] L’AIPAC est une organisation membre qui rassemble 6 millions de citoyens américains qui consacrent leur temps et leurs ressources à s’assurer que les États-Unis sont aux côtés de notre allié et que les élus qui soutiennent ce partenariat sont élus au Congrès.

[10] Hadassah, qui sommes-nous ?

[11] Le Fonds national juif (JNF) ; Hébreu: Keren Kayemet LeYisrael ; précédemment Ha Fund HaLeumi) est une organisation à but non lucratif fondée en 1901 pour acheter des terres et encourager la réinstallation juive en Syrie ottomane (plus tard la Palestine obligatoire, puis Israël et les territoires palestiniens) pour la colonisation juive.

[12] L'AIPAC ou American Israel Public Affairs Committee est un lobby créé en 1963 aux États-Unis visant à soutenir politiquement Israël. American Israel Public

[13] Fondé en 1929, le Betar US connaît plusieurs décennies d'inactivité avant d'être relancée en juin 2023 par l'entrepreneur Ronn Torossian et Ross Glick. Il est positionné à l'extrême droite

[14] L'American Council for Judaism (ACJ) est une organisation antisioniste juive américaine. L'ACJ a été fondée en 1942 en tant que groupe juif réformiste

[15] Jewish Voice for Peace (JVP) est une organisation de défense des droits humains fondée en 1996 par des étudiants de l'université de Berkeley, en Californie

[16] J Street est un groupe de pression à but non lucratif (statut 501c), fondé en avril 2008 et basé aux États-Unis, qui promeut une véritable gouvernance américaine pour que s'achève le conflit israélo-palestinien et le conflit israélo-arabe de manière diplomatique et pacifique

[17] IfNotNow est un Groupe militant juif américain de gauche qui s'oppose à l'occupation de la Cisjordanie Et de la bande de Gaza. IfNotNow a été fondé en 2014

[18] Le sionisme révisionniste était l'un des courants du mouvement sioniste.

[19] Le Betar US, ou Betar USA, est la branche américaine du Betar, organisation de jeunesse sioniste fondée par Vladimir Jabotinsky

[20] Êtes-vous un sioniste sans vergogne et/ou un juif sans vergogne ? Si c’est le cas, Herut North America est la communauté parfaite pour vous !

[21] CRIF : Conseil représentatif des institutions juives de France

[22] ELNET (organisation)

[23] Créée en 2005, la Fondation France Israël œuvre pour rapprocher les sociétés civiles des deux pays dans les domaines de la culture, de l'économie, de la science ou encore de la mémoire 

[24] Caroline Yadan avant de s'engager en politique, est responsable du pôle antisémitisme de la Licra

[25] Groupe d'amitié France États-Unis d'Amérique

[26] French-American Foundation : La promotion des Young Leaders 2025 est annoncée

[27] Depuis 1808, le Consistoire central de France fédère les communautés juives consistoriales en métropole et en Outre-mer

[28] Le Fonds Social Juif Unifié est l'Institution centrale de la communauté juive de France

[29] Judaïsme en mouvement (JEM) est une organisation juive progressiste en France. Elle est membre de l'Union mondiale pour un judaïsme progressiste.

[30] Les haredim ou « craignant-Dieu », souvent appelés juifs ultra-orthodoxes ou simplement ultra-orthodoxes, sont des juifs orthodoxes

[31] L'Union des étudiants juifs de France (UEJF) est une association issue de la Résistance juive en France créée en 1944

[32] L’Alliance israélite universelle (AIU ; hébreu : Kol Israël Haverim), est une société juive culturelle internationale, installée dans différents pays mais originellement française

[33] L'Union juive française pour la paix (UJFP) est une organisation juive laïque, universaliste et antisioniste. Elle incarne une ligne proche de la gauche.

[34] L'AIPAC ou American Israel Public Affairs Committee est un lobby créé en 1963 aux États-Unis visant à soutenir politiquement Israël.

[35] Europe Israël Affaires publiques

[36] L’Institut transatlantique de l’AJC (TAI) est le bureau bruxellois de l’American Jewish Committee (AJC), une organisation apolitique fondée en 1906.

[37] B'nai B'rith en Europe, une division régionale de B'nai B'rith, une organisation internationale de services sociaux juifs. 

[38] Association Jueste Européenne La voix juive de l'Europe.

[39] Le Congrès juif mondial (World Jewish Congress, WJC) est une fédération internationale de communautés et d'organisations juives, fondée en 1936 à Genève en Suisse, et dont le siège mondial est à New York aux États-Unis.

[40] L’Ordre indépendant du B'nai B'rith (Les fils de l'Alliance ») est la plus vieille organisation juive toujours en activité dans le monde. Calquée sur les organisations maçonniques, elle a été fondée à New York, le 13 octobre 1843

[41] La Fondation pour la défense des démocraties (FDD) est un groupe de réflexion néoconservateur à but non lucratif basé à Washington, États-Unis. Il a été décrit comme un groupe de pression pro-Israël, pro-Ukraine et anti-Iran en raison de son opposition au Plan d'action global conjoint

[42] Israel-America Chamber of Commerce : Promouvoir et renforcer le commerce et l’investissement entre Israël et les États-Unis

[43] La Histadrout (« Fédération générale des travailleurs de la Terre d'Israël ») est la principale confédération syndicale de travailleurs israéliens. Elle est affiliée à la Confédération syndicale internationale

[44] Le Lawfare Project est une organisation américaine à but non lucratif. L'avocate Brooke Goldstein a fondé le Lawfare Project en 2010. Le Lawfare Project se décrit comme « un groupe de réflexion et un fonds de litige basé aux États-Unis qui lutte contre la discrimination antisémite et anti-israélienne dans le monde entier »

[45] NGO Monitor exerce une pression sur les gouvernements et les parlements européens pour qu'ils cessent de financer les ONG qui soutiennent le BDS

[46] UN Watch, ou " United Nations Watch ", est une organisation non gouvernementale qui se donne pour mission « d’assurer que l’ONU respecte sa propre Charte et que les Droits de l’Homme soient accessibles à tous ». Elle est considérée comme un lobby pro-israélien

[47] Le B'nai B'rith est une organisation juive internationale réunissant des juifs de toutes origines pour servir les communautés

[48] Typologie juridique des associations 501c : 501c est le paragraphe c de l'article 501 du code fédéral des impôts américain IRC (Internal Revenue Code, en français « Code de revenu intérieur »), instauré en 1917

[49] L'AFPS ALERTE : une proposition de loi sur l'antisémitisme arrive à l'Assemblée nationale pour porter atteinte à la liberté d’expression

Pour en savoir plus :

- Liste d'organisations juives antisionistes

- Cette liste indique le nombre de Juifs par pays. Les chiffres exacts sont difficiles voire impossible à calculer, notamment à cause de la question « Qui est juif ? », qui reste controversée. Les pourcentages donnés ne rendent pas compte de la pratique régulière (la « ritualité ») ni de la foi individuelle (la « religiosité ») des personnes se déclarant juives, mais de leur attachement au judaïsme en tant que composante culturelle et historique de leur identité.

- L’histoire des Juifs aux États-Unis est liée aux vagues d'immigration européennes dues aux perspectives sociales et économiques des États-Unis d'Amérique, et alimentées par l'antisémitisme et les persécutions des Juifs d'Europe. L'antisémitisme aux États-Unis a de fait toujours été moins répandu qu'en Europe.

- En 2012, la communauté juive de France comptait 550.000 personnes, dont 25.000 à Toulouse. Le judaïsme est, en France, la quatrième religion derrière le catholicisme, l’islam et le protestantisme.

On ne peut pas comprendre l’enlèvement de Nicolas Maduro si l’on ignore les masses financières colossales associées à un changement de régime à Caracas[4].

Politique intérieure américaine
Au dos de chaque billet d’un dollar, la phrase Novus Ordo Seclorum (« Un nouvel ordre pour les siècles ») fait allusion au principe qui guide la nouvelle stratégie de sécurité des États-Unis

L’attaque contre le Venezuela et la capture du président Nicolás Maduro[0] annoncent le découplage des États-Unis de Trump de l’ordre international fondé sur des règles et la fin de l’ordre libéral dans son ensemble. Un nouvel ordre international est en train d’émerger, fondé sur l’usage de la force, le révisionnisme et la sécurité pour le continent américain.

Voici cinq clés pour comprendre les conséquences de l’intervention militaire et le nouvel ordre qu’elle inaugure.

Sources : The Conversation Juan Luis Manfredi | mis à jour le 24/01/2026
 1. Élargissement des pouvoirs présidentiels
Cette attaque consacre[0] cette nouvelle doctrine d’un président « impérieux », qui met en œuvre ses décisions sans attendre l’approbation du Congrès, la validation juridique ou l’avis des médias.

▶️ Avec l’affaiblissement des freins et contrepoids, la deuxième administration Trump est libre de présenter le nouvel ordre comme une question de sécurité pressante : les États-Unis étant en guerre contre le trafic de drogue (ou l’immigration) et menacés par de « nouvelles puissances » (euphémisme pour désigner la Chine), ils n’ont pas besoin de respecter les procédures ou les délais habituels.

▶️ Trump s’identifie aux présidents fondateurs historiques des États-Unis, tels que Washington, Lincoln et Roosevelt. Tous trois étaient des leaders charismatiques, et à l’approche du 250e anniversaire de la république américaine, ces comparaisons alimentent la rhétorique autoritaire de Trump.

🔴 L’érosion du système politique et juridique américain est indéniable.
Le président a approuvé un vaste ensemble de réglementations qui favorisent les mesures d’urgence, un état de crise permanent et la suppression de l’opposition politique et du système judiciaire. L’attaque contre le Venezuela est une nouvelle étape importante dans la reconfiguration des relations de la présidence avec les pouvoirs législatif et judiciaire, conformément à la tradition hamiltonienne d’un pouvoir exécutif fort et unificateur.

 2. L’Amérique (latine) pour les Américains (des États-Unis)
Sur la scène internationale, l’attaque contre le Venezuela fait progresser un programme diplomatique fondé sur la défense des intérêts nationaux. La notion d’« Amérique pour les Américains » a fait un retour en force : le Panama, le Mexique et le Canada ont tous été contraints de se plier à la volonté de Trump, tandis que l’administration continue de faire pression pour prendre le contrôle le Groenland[1].

▶️ En Amérique latine, les gouvernements de gauche du Brésil et de Colombie mènent l’opposition régionale aux États-Unis, tandis que le nouveau président chilien José Antonio Kast et l’Argentin Javier Milei sont les alliés idéologiques de Trump. L’ensemble du continent connaît un vaste mouvement en faveur des partis nationalistes de droite qui s’opposent à l’immigration.

▶️ Si la transition post-Maduro au Venezuela s’aligne sur ces valeurs, tout espoir d’unité nationale et de transition pacifique vers une démocratie pleine et entière disparaîtra.

 3. Contrôle des ressources
Une fois de plus, tout tourne autour du pétrole, mais pour des raisons différentes de celles qui prévalaient en Irak. Dans un monde où la mondialisation a cédé la place à la géoéconomie, les États-Unis veulent projeter leur puissance sur les marchés internationaux de l’énergie et leur réglementation. Les infrastructures, les ports et les minéraux du Venezuela sont essentiels pour y parvenir.

▶️ Les États-Unis ne veulent donc pas seulement que le pétrole vénézuélien alimente leur marché intérieur, ils veulent également imposer les prix internationaux et dominer l’offre. Leur nouvelle approche vise à aligner la souveraineté énergétique et le développement technologique sur le commerce et la sécurité.

▶️ Pax Silica[2] – l’alliance internationale dirigée par les États-Unis et signée fin 2025 pour sécuriser les chaînes d’approvisionnement des technologies critiques telles que les semi-conducteurs et l’IA – inaugure une ère de diplomatie transactionnelle : des puces informatiques en échange de minéraux. Pour le « nouveau » Venezuela, ce sont ses réserves de pétrole qui lui permettront de prendre part à cette nouvelle dynamique de pouvoir.

 4. Réalignement géopolitique
La conception américaine de la notion de territoire nourrit une politique étrangère révisionniste fondée sur la souveraineté – similaire à celles de la Chine, d’Israël ou de la Russie – qui trouve ses racines dans le concept de « nomos », tel que défini par le philosophe allemand Carl Schmitt au milieu du XXe siècle. Il s’agit d’une vision du monde où la division des nations en « amis ou ennemis » prévaut sur une vision libérale régie par la coopération, le droit international, la démocratie et le libre marché.

▶️ Selon cette logique, des sphères d’influence émergent, les ressources sont réparties et les blocs de pouvoir s’équilibrent, comme le montrent les exemples ci-dessus :

• sans opposition, la Chine dominerait l’Asie du Sud-Est ;
• la Russie réduirait son effort de guerre en échange de 20 % de l’Ukraine et du contrôle de ses ressources matérielles et énergétiques ;
• et Israël redessinerait la carte du Moyen-Orient et conclurait des accords commerciaux avec les pays voisins.

 5. L’Europe, la démocratie et Hobbes
Des idéaux comme la démocratie, l’État de droit et le libre-échange s’estompent rapidement, et faute de moyens efficaces, les choses ne se présentent pas bien pour l’Union européenne. Comme nous l’avons vu avec Gaza, l’UE a souvent de forts désaccords idéologiques avec d’autres grandes puissances, mais elle n’inspire pas suffisamment le respect pour faire quoi que ce soit. L’intervention militaire des États-Unis ressuscite le réalisme politique hobbesien, où la liberté est cédée à un souverain absolu en échange de la paix et de la sécurité.

🔴 En quelques mots..
Dans le nouvel ordre de Trump, c’est l’autorité présidentielle – et non la vérité, les lois ou les valeurs démocratiques – qui a le dernier mot.

 Politique intérieure américaine
2026 est une année électorale aux États-Unis, avec trente-neuf élections gouverneuriales et une série d’élections locales et régionales qui se dérouleront entre mars et novembre. ([NDLR] Un sondage révèle que deux tiers des Américains n’approuvent pas l'intervention au Venezuela qui a renversé Nicolás Maduro.[3])

🔴 À travers son intervention au Venezuela, l’administration Trump débat en fait de la question de la succession.

• Une faction, menée par JD Vance, souhaite éviter les problèmes à l’étranger et rénover son modèle économique industriel.
• L’autre, menée par le secrétaire d’État Marco Rubio, est déterminée à reconstruire l’ordre international avec des États-Unis forts et dominants.

L’issue de l’opération vénézuélienne pourrait faire pencher la balance et déterminer qui succédera à Trump lors des élections présidentielles de 2028.

🔴 L’attaque contre le Venezuela ne se résume pas à une opération d’ingérence dans la région
Elle reflète également les mutations que connaît notre époque. Alors que le trumpisme international se limitait auparavant à des slogans désordonnés, il fait désormais ses premiers pas dans la stratégie militaire. L’époque du « pouvoir doux », des relations transatlantiques et de la paix en Ibéro-Amérique est révolue. Un nouvel ordre est en train de naître.

Notes :

[0] 3 janvier 2026, les États-Unis attaquent le Venezuela et capturent Maduro

[1] Le provocateur Trump réaffirme ses ambitions hégémoniques sur le Groenland

[2] « Pax Silica » : pour contrer la Chine, les Etats-Unis signent avec plusieurs pays d’Asie-Pacifique un accord sur l’IA

[3] Un sondage Ipsos pour Reutes révèle que deux tiers des Américains n’approuvent pas l'intervention au Venezuela qui a renversé Nicolás Maduro et BFMTV : un tiers des Américains (33%) approuvent l'intervention militaire américaine au Venezuela qui a renversé Nicolás Maduro. Chez les républicains, 65% saluent cette action, alors que seulement 11% des démocrates y sont opposés.
Toujours d'après ce sondage, 72% des personnes interrogées " craignent que les États-Unis ne s'impliquent trop au Venezuela ", un chiffre qui monte jusqu'à 90% dans le camp démocrate.

[4] Gabriel Zucman : Comprendre l’intervention américaine au Venezuela

Pour en savoir plus :

- Trump et la loi du plus fort : comment la politique de préparation prépare la conflagration

- La guerre impérialiste de Trump unanimement condamnée par la presse internationale

- Enlèvement de Nicolas Maduro : derrière l’agression américaine, les intérêts impériaux

- Janvier 2026, Trump, très affaibli, a officiellement lancé son « Board of Peace » (Conseil pour la Paix) : une arnaque trumpienne

Dans un rapport publié le 27/11/2025, Amnesty International dénonce la poursuite du #génocide dans l’enclave de #gaza, malgré l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu[9]

Pour la première fois, en Janvier 2026 Israël reconnait le bilan de 70 000 morts à Gaza avancé par le Hamas. Ce décompte n'inclut pas les personnes mortes de faim, ni d'aggravation de maladies, depuis le début de la guerre[10].

Entretien avec Gilbert Achcar à l’occasion de la sortie de son dernier livre " Gaza, génocide annoncé – Un tournant dans l’histoire mondiale "
Gilbert Achcar est un chercheur franco-libanais et écrivain. Depuis 2007, il est professeur à la School of Oriental and African Studies (SOAS) de l'Université de Londres, donnant des cours sur les questions de développement et de relations internationales. 

Sources : Solidarités | mis à jour le 30/01/2026

 Joseph Daher : Bien loin des illusions qu’il promeut, en quoi le « plan de paix » pour Gaza en vingt points du président Trump[0] constitue-t-il une nouvelle étape pour liquider la question palestinienne et les droits du peuple palestinien ? Quel devrait être selon toi, les bases fondamentales d’un véritable « plan de paix » pour assurer les droits du peuple palestinien ?
Gilbert Achcar : La première caractéristique de ce « plan de paix » est qu’il est le plus bâclé de l’histoire du conflit israélo-arabe, comme je l’ai décrit tout récemment dans Le Monde diplomatique (novembre 2025[1]). C’est pourquoi il y a un grand scepticisme quant à sa réalisation, d’autant plus qu’il fait l’objet d’interprétations divergentes de la part des principaux protagonistes.

🔴 Ce qui est très clair, c’est que ce « plan Trump » fait fi du droit à l’autodétermination du peuple palestinien.

Il envisage un maintien à long terme de l’occupation israélienne à Gaza – dans un « périmètre de sécurité » le long de la frontière de l’enclave, à tout le moins – et place le reste du territoire sous la tutelle quasi coloniale d’un conseil d’administration dit « Conseil de paix », présidé par Donald Trump lui-même.

 Ce Conseil est censé compter parmi ses membres l’ex-premier ministre britannique Tony Blair[2], partenaire des États-Unis dans l’invasion de l’Irak en 2003 et dont le CV inclut les tutelles inspirées des mandats coloniaux de la Société des Nations (ancêtre de l’ONU), tant au Kosovo qu’en Irak.

 De droit du peuple palestinien à l’autodétermination et d’État palestinien, il n’est question que sous la forme d’une hypothèse d’avenir qui ne sera envisagée que si l’Autorité palestinienne (AP) est « réformée » au goût d’Israël et des États-Unis. Quand on sait que l’AP actuelle est déjà honnie par la très grande majorité des Palestinien·nes parce qu’elle est perçue comme soumise à l’occupant, on peut imaginer à quoi ressemblerait une AP « réformée » dans ce sens.

🔴 Pour qu’un règlement pacifique des rapports israélo-palestiniens puisse voir le jour de manière convaincante et durable, il devrait prendre comme principe de base les droits du peuple palestinien

Concrètement : l’autodétermination, le retour et la compensation des réfugié·es, et l’égalité des droits. En somme, il faudrait mettre fin au sionisme en tant qu’entreprise coloniale fondée, comme toute entreprise de cette nature, sur un mépris raciste des indigènes et axée autour d’un État défini sur une base ethnico-­religieuse en tant qu’État « juif ». Alors seulement sera-t-il possible pour la population judéo-­israélienne de coexister pacifiquement et égalitairement avec la population palestinienne.

 Dans cette perspective, il faudrait :

• la libération de tou·tes les prisonnier·es palestinien·nes détenu·es par Israël ;
• le retrait total et inconditionnel de l’armée israélienne de tous les territoires occupés depuis 1967, c’est-à-dire la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, et Gaza (ainsi, bien sûr, que les autres territoires arabes occupés, en Syrie et au Liban) ;
• l’évacuation des colons sionistes ;
• le démantèlement du mur de séparation ;
• ainsi qu’une véritable égalité en droits pour les palestinien·nes qui détiennent la citoyenneté israélienne – aujourd’hui citoyen·nes de deuxième classe dans l’État d’Israël.

Plus immédiatement, à Gaza, outre le retrait de l’occupant, il faudrait imposer à Israël et à son parrain étasunien des réparations massives, permettant de reconstruire et réhabiliter le territoire ravagé par la guerre génocidaire et très destructrice qu’y a menée l’armée israélienne.

Au lieu de cela, Donald Trump, ses fils et leur business familial, son gendre Jared Kushner, son ami Steve Witkoff et son propre fils, tous promoteurs immobiliers, envisagent de faire passer les monarchies pétrolières arabes à la caisse pour financer une reconstruction dont ils tireraient de gros bénéfices. C’est dire à quel point nous sommes loin d’un véritable « plan de paix » même s'il a été adopté par le Conseil de sécurité de l'ONU qui a voté en faveur du déploiement d'une force internationale à Gaza le 17/11/2025[6][8].

 Joseph Daher : Tu parles dans ton livre d’un « génocide annoncé » en discutant de la tragédie que vivent les Palestinien·nes depuis le 7 octobre 2023, en insistant notamment sur la nature de colonie de peuplement du projet politique sioniste. Peux-tu nous en résumer les grandes lignes ?
Gilbert Achcar : La guerre génocidaire à Gaza s’inscrit en droite ligne dans une histoire qui commence avec la fondation du mouvement sioniste à Bâle à la fin du 19e siècle[3] autour d’un projet conçu comme entreprise auxiliaire de l’expansion coloniale européenne, alors à son apogée. Plusieurs des colonialismes de peuplement qu’a connu l’histoire ont été fauteurs de génocide : il n’est qu’à penser à l’Amérique du Nord et à l’Australasie pour prendre deux exemples bien connus.

🔴 Le racisme inhérent à l’entreprise coloniale est ainsi toujours potentiellement génocidaire.

Pour que ce potentiel se réalise, surtout à notre époque, il lui faut des conditions politiques particulières. Celles-ci se rapportent à un autre potentiel inhérent à l’entreprise coloniale, qui est sa tendance à dériver vers l’extrême droite.

Comme l’avaient prévu de nombreux intellectuel·les critiques du sionisme, cette tendance n’a pas tardé à se réaliser dans l’État d’Israël. Après une première période dans laquelle cet État était gouverné par l’aile social-démocrate du mouvement sioniste, l’aile néofasciste, le Likoud, est arrivée au pouvoir en 1977 et s’y est maintenu quasiment en continu depuis lors.

Le gouvernement actuel de Benyamin Netanyahou est une coalition entre le Likoud et des groupes encore plus droitiers, qu’un spécialiste israélien de la Shoah n’a pas hésité à qualifier de néo-nazis dans le quotidien Haaretz.

 Joseph Daher : Dans ton livre, tu parles des perspectives de stratégie de libération pour le peuple palestinien, en insistant notamment sur deux points fondamentaux basés sur la lutte de masses et le cadre régional, peux-tu développer ?
Gilbert Achcar : Comme toute stratégie, celle visant la libération doit se fonder sur une considération du terrain et des rapports de force. Elle doit se fonder sur la spécificité des conditions. Or, la résistance palestinienne née en 1964 avec l'OLP[4] s’est longtemps inspirée de la lutte de libération algérienne, sans prêter attention aux grandes différences entre l’Algérie où les colons européens étaient minoritaires et la Palestine où la population judéo-­israélienne est très majoritaire au sein des frontières officielles de l’État d’Israël et dans un rapport près de l’équivalence avec les Palestinien·nes sur l’ensemble du territoire compris entre le fleuve Jourdain et la mer Méditerranée.

🔴 Quant à la disproportion des forces militaires, elle est extrême.

C’est pourquoi une stratégie qui vise à vaincre le sionisme militairement est vouée à l’échec et ne peut aboutir qu’à l’aggravation du malheur palestinien – aujourd’hui à son comble avec le génocide qui a suivi l’opération du 7 octobre 2023, avec de surcroît la menace accrue d’une nouvelle épuration ethnique complétant la Nakba de 1948[5].

Au vu des conditions spécifiques de la lutte palestinienne, elle ne peut triompher qu’en parvenant à gagner à sa cause une majeure partie de la population judéo-israélienne, comme les Noir·es étasunien·nes ne sont parvenu·es à remporter des victoires qu’au moyen d’un mouvement de masse non-violent pour les droits civiques. C’est pourquoi je souligne que pour qu’une stratégie fasse sens pour la lutte palestinienne, elle doit viser à détacher du sionisme une partie croissante de la population judéo-israélienne. La stratégie du Hamas produit l’effet contraire.

 Joseph Daher : Finalement, quelles sont les taches de la gauche au niveau international dans le soutien à la cause palestinienne ?
Gilbert Achcar : C’est là l’autre levier potentiel dont dispose la lutte palestinienne et qu’il lui faut développer. Il lui faut s’appuyer sur la solidarité internationale. Or, l’horreur de la guerre génocidaire menée par Israël à Gaza a fini par susciter un grand mouvement de solidarité avec les Palestinien·nes dans les pays occidentaux eux-mêmes, soutiens traditionnels de l’État sioniste[7]. Cela est d’autant plus important que cette solidarité se manifeste également dans le principal soutien d’Israël que sont les États-Unis – et surtout de la part des Juif·ves américain·nes, de la jeunesse judéo-américaine en particulier.

🔴 Mais pour cultiver cette solidarité, il faut également une stratégie qui sache s’appuyer sur les valeurs démocratiques et humanistes qui font la supériorité morale des opprimé·es sur leurs oppresseurs.

La gauche internationale doit contribuer au renforcement d’une telle stratégie, en augmentant son engagement dans le mouvement pour le boycott, le désinvestissement et les sanctions (BDS) plus que jamais à l’ordre du jour face à un État génocidaire.

Il faut continuer d’exiger des États la rupture des relations diplomatiques et commerciales, et des relations militaires à plus forte raison, avec l’État d’Israël. Accentuer cette pression est un élément essentiel d’un véritable plan de paix.

🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴

Informations sur l’auteur :

Gilbert Achcar est un chercheur franco-libanais et écrivain. Depuis 2007, il est professeur à la School of Oriental and African Studies de l'Université de Londres, donnant des cours sur les questions de développement et de relations internationales.

Fils d'un industriel, Gilbert Achcar étudie au lycée français de Beyrouth, où il s'engage dans la Jeunesse étudiante chrétienne. Opposé à la guerre du Vietnam et soutien du mouvement palestinien, il indique devenir marxiste en 1967, à partir de la guerre des Six Jours. Il rompt toutefois avec le Parti communiste et rejoint un groupe communiste dissident, refusant à la fois le nationalisme arabe et stalinisme.

Il a vécu au Liban jusqu'en 1983, date de son arrivée en France. Jusqu'en 2003, il a été professeur de sciences politiques et de relations internationales à l'université de Paris VIII. Il est ensuite parti poursuivre son travail au Centre Marc Bloch de Berlin.

 Par : Gilbert Achcar

Éditions : La Dispute

Parution : 16 mai 2025

Nombre de pages : 256

Format : 14,00 cm x 22,50 cm

Poids : 90 gr

ISBN : 2843033454

Notes :

[0] Le plan Trump : une vision de paix ou une injustice cachée ?

[1] La bande de Gaza sous tutelle américaine... Et le gagnant est… Benyamin Netanyahou

[2] Mais que vient faire Tony Blair dans le plan de Trump pour Gaza

[3] Il y a 120 ans, le premier Congrès sioniste se tenait à Bâle

[4] Le 28 mai 1964, plusieurs mouvements de résistance à l'occupation israélienne se réunissent à Jérusalem-Est et s'unissent au sein de l'Organisation de Libération de la Palestine (OLP)

[5] Le 15 mai 1948 : la Nakba, nettoyage ethnique du peuple palestinien lors de la création d’Israël

[6] Le Conseil de sécurité de l'ONU vote en faveur du déploiement d'une force internationale à Gaza

[7] Le monde occidental s’isole dans son soutien à Israël

[8] Manon Aubry : La résolution du 17 novembre 2025 sur Gaza restera dans l’Histoire comme une opération de blanchissement de génocide

[9] Amnesty International 27/11/2025 : Le génocide des Palestiniens commis par Israël à Gaza se poursuit sans relâche malgré le cessez-le-feu

[10] Pour la première fois, Israël reconnait le bilan de 70 000 morts à Gaza avancé par le Hamas Ce décompte n'inclut pas les personnes mortes de faim, ni d'aggravation de maladies, depuis le début de la guerre.

Pour en savoir plus :

- Avant un vote à l'ONU, Netanyahu réitère une fois de plus son refus d'un État palestinien

- Le ministre israélien de la Défense Israël Katz exige à tous les habitants de Gaza-ville de fuir auquel cas ils seraient tous " considérés comme des terroristes et des partisans du terrorisme ".

- Un journaliste révèle que le Mossad était « en contact depuis le tout début » avec les tueurs du Premier ministre italien Aldo Moro le 16 mars 1978

- 31 milliards de dollars d'aides de Trump pour tenter d'exterminer 2 millions de Gazaouis. Une fois divisé, cela fait 15 000 dollars par Gazaouis, bébés compris.

- Israël accusé de crimes contre l’humanité en Cisjordanie : ce que contient le rapport de Human Rights Watch

- Un crime collectif commis avec la complicité de la France et de 62 autres pays, indique l’ONU

- Gaza : derrière le fragile cessez-le-feu, la mise sous tutelle

- Gaza, jour 787 : l’armée israélienne a bombardé Gaza 42 jours sur 53 depuis le début du « cessez-le-feu »

- Comment le « plan de Trump » pour Gaza permet une nouvelle appropriation de terres par Israël- Comment le « plan de Trump » pour Gaza permet une nouvelle appropriation de terres par Israël

- Janvier 2026, Trump, très affaibli, a officiellement lancé son « Board of Peace » (Conseil pour la Paix) : une arnaque trumpienne

Le plan Trump : une vision de paix ou une injustice cachée[0] ?... Le plan Trump pour Gaza n'est pas un plan de paix, mais une mascarade cynique donnant carte blanche à Netanyahou pour poursuivre le génocide.
Il ne prévoit aucune obligation pour Israël et perpétue la domination militaire & politique sur la Palestine[5].

Netanyahu le confirme en disant qu’il n’a « pas du tout » accepté un État palestinien et que l’armée israélienne restera sur place[4]

La parole de Donald Trump ne vaut pas grand-chose et les assurances faites durant ses discours sur les questions internationales sont elles aussi sujettes à caution. La versatilité et l’incohérence décisionnaire croissante du président américain, comme sa récente volte-face sur l’Ukraine vient de le démontrer , n’a cependant pas empêché plusieurs journaux de la presse anglophone – essentiellement américaines- de donner un certain crédit à la dernière « trumperie » en date[1]...

En dans le même temps, dix jours après l’entrée des troupes israéliennes au sol dans le plus grand centre urbain du territoire, la catastrophe humanitaire prend de l’ampleur et les morts se comptent chaque jour par dizaines. L’avancée des troupes israéliennes dans Gaza-ville provoque un exode massif des Palestiniens vers le sud de l’enclave.

Sources : Agence Média Palestine | mis à jour le 30/01/2025

L’armée israélienne détruit tout
Les troupes israéliennes avancent, et les quartiers de Gaza-ville sont détruits les uns après les autres. Le quartier de Tal Al-Hawa est devenu ces derniers jours une des cibles privilégiées des bulldozers israéliens. En 24 heures, l’armée israélienne a annoncé avoir bombardé 170 fois l’enclave palestinienne.

• D’après Ibrahim Al-Khalili, reporter d’Al Jazeera sur place, “ l’armée israélienne est stationnée sur trois axes, dans la ville de Gaza : l’axe nord-ouest dans le camp de réfugiés de Shati et le quartier de Nassr, l’axe nord-est près du quartier de Sheikh Radwan, et l’axe sud près de Tal al-Hawa. ”
• Le quartier de Sabra, qui a aussi subi de nombreuses attaques de l’armée israélienne, voit nombre de ses habitants encore piégés sous les décombres : “ Ils sont coincés là-bas car s’ils décident de sortir, ils risquent d’être pris pour cible par les forces israéliennes. Les scènes de Palestiniens pris pour cible et de maisons résidentielles rasées au-dessus de la tête des habitants se répètent. ”

Des habitations aux centres de santé, aucun bâtiment n’est épargné dans la ville de Gaza.
Ces derniers jours, pas moins de sept infrastructures de santé ont été mises à l’arrêt de force en raison des attaques de l’armée israélienne. Parmi ces infrastructures, on trouve notamment l’hôpital pour enfants Al-Rantisi, ou encore l’hôpital international de l’œil, seul centre de santé public dédié à la vue dans cette zone[2].

• Les bombardements accrus dans le quartier de Tal al-Hawa ont endommagé la station d’oxygène de l’hôpital Al-Quds, qui ne tient désormais plus que grâce à quelques équipements qui pourraient tomber en panne dans les prochains jours, a averti aujourd’hui le Croissant rouge palestinien.

 Le déplacement forcé des Palestiniens de Gaza-ville se poursuit
D’après les dernières annonces du bureau des médias gazaoui, des centaines de milliers de Palestiniens ont fui la ville de Gaza ces dernières semaines. Conséquence de cet exode forcé massif, les gouvernorats gazaouis du sud et du centre se remplissent de réfugiés du nord à vue d’œil, et ont été déclarés pleins.

• Dans sa déclaration, le bureau a expliqué : “ Il n’y a plus d’espaces vides ou sûrs pour accueillir davantage de personnes déplacées. ” Pendant ce temps, l’acheminement de tentes données dans l’enclave palestinienne continue d’être bloqué par l’armée israélienne, alors que les réfugiés s’entassent “ dans des conditions qui ne répondent pas aux exigences minimales de la dignité humaine ”.
• Ces derniers jours seulement, des dizaines de milliers d’habitants de Gaza-ville ont pris la route pour fuir les tanks israéliens et les bombardements qui ravagent désormais la majeure partie de l’agglomération. Ces derniers partent sans savoir où aller, comme en témoigne Ahmed Salama, qui fuit le nord de la ville : “ Nous allons dans le centre de Gaza et nous ne savons pas où nous allons séjourner. La zone d’évacuation d’Al-Mawasi est surpeuplée de personnes déplacées. Il n’y a pas un seul endroit où s’installer. ”
• Même chose pour Ahlam Aqel, elle-aussi déplacée de Gaza-ville : “ Nous sommes arrivés dans cette région isolée sans tentes ni installations. Nous ne pouvons pas nous approvisionner en eau. Les enfants ne trouvent rien à manger car nous sommes loin de tout le monde. ”

Dans une déclaration publiée mardi 23 septembre, le bureau des Nations Unies pour les droits humains dans les territoires palestiniens occupés a dénoncé “ l’escalade des attaques contre les civils et les infrastructures civiles dans la ville de Gaza, qui ont contribué à l’augmentation du nombre de personnes déplacées ” , mettant en garde contre “ le risque que ces déplacements deviennent permanents[3] ".

La situation humanitaire toujours plus dramatique
Philippe Lazzarini, chef de l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) a annoncé hier que Gaza détenait un nouveau record morbide. Avec plus de 4000 enfants concernés depuis le 7 octobre 2023, l’enclave palestinienne a désormais le taux le plus élevé d’amputations infantiles au monde. Il a déclaré sur X : “ Les conséquences sur les enfants et l’enfance vont bien au-delà des blessures physiques et de la famine qui se propage. Les cicatrices des enfants sont profondes et invisibles : anxiété, cauchemars, agressivité, peur. Beaucoup sont contraints à mendier, à piller ou à travailler : une enfance perdue.”

En parallèle de ce constat terrifiant, l’OMS a aussi condamné la politique israélienne vis-à-vis de la famine déclarée il y a déjà près d’un mois par l’ONU dans la bande de Gaza. Pour l’OMS, le régime israélien n’a eu de cesse de nier cet état de famine depuis qu’il a été déclaré, tout en maintenant l’étau de son blocus sur la bande de Gaza. Depuis le 7 octobre 2023, 440 Palestiniens sont morts de faim dans l’enclave palestinien. 15600 malades sont toujours dans l’attente d’une évacuation pour recevoir des soins vitaux.

▶️ L’armée israélienne continue méticuleusement et en toute impunité de cibler les infrastructures de santé, les habitations et d’empêcher l’aide humanitaire d’être acheminée dans la bande de Gaza. Au 719ème jour de guerre génocidaire, le régime israélien a déjà tué 65502 personnes dans l’enclave palestinienne assiégée, d’après le dernier bilan du ministère de la Santé gazaoui. 

🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 🔴 

Gaza : une carte pour visualiser les différentes phases du retrait militaire israélien selon le plan Trump[6]
Conformément au plan de paix de Donald Trump visant à mettre fin à la guerre dans la bande de Gaza, l’armée israélienne a entamé un retrait progressif de l’enclave palestinienne en trois phases. La première est achevée : mais les deux suivantes, sans calendrier défini, sont conditionnées par le désarmement du Hamas et le déploiement d’une force internationale.

Dans une troisième phase, là aussi sans aucun calendrier, l’armée israélienne devra se retirer davantage, tout en gardant le contrôle sur une “ zone tampon de sécurité ” d’environ un kilomètre tout le long de la frontière de la bande de Gaza – ce qui représente environ 17 % du territoire. Et ce, jusqu’à ce que l’enclave palestinienne soit “ réellement protégée contre toute menace terroriste résurgente ”.

Comme l’écrit Al-Jazeera, “ de nombreuses questions demeurent quant à la manière dont le plan sera mis en œuvre, aux frontières exactes du territoire palestinien, au calendrier et à l’ampleur des retraits israéliens, au rôle de la force internationale de stabilisation et aux implications à long terme pour les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie ”.

Notes :

[0] Le plan Trump : une vision de paix ou une injustice cachée ?

[1] La presse anglophone croit que Trump tente de modérer Netanyahou

[2] La destruction des infrastructures médicales à Gaza : Une atteinte inacceptable à la santé publique

[3] L’ONU avertit contre des déplacements de masse après de nouveaux ordres israéliens d’évacuation de la ville de Gaza

[4] Plan de Trump pour Gaza : Netanyahu dit qu’il n’a « pas du tout » accepté un État palestinien et que l’armée israélienne restera sur place

[5] Guerre Israël-Gaza : voici ce que contient le plan en 20 points de Donald Trump pour mettre fin à la guerre à Gaza

[6] Gaza : une carte pour visualiser les différentes phases du retrait israélien selon le plan Trump

Pour en savoir plus :

- Situation humanitaire, mise à jour du 25 septembre 2025 #326 de l’OCHA – Bande de Gaza

- Trump veut prendre le contrôle de Gaza !

- Le plan Trump pour Gaza dépossède les Palestiniens de leur destin

- Cessez-le-feu à Gaza : soulagement et vigilance... " En l’état, la suite de ce « plan de paix » ne permet ni la formation d’un État de Palestine souverain, ni le respect des droits des Palestiniens, ni a fortiori de paix juste ni durable comme le confirme le maintien en détention de Marwan Barghouti. Aucun calendrier de retrait de l’armée israélienne de Gaza n’est envisagé. La Cisjordanie et Jérusalem-Est, où la colonisation israélienne n’a eu de cesse s’accélérer ces dernières années, sont ignorés. L’ONU, dont ce plan évacue des résolutions fondamentales, est ignorée au profit d’un « organe de transition » aux relents coloniaux et affairistes. "

- Amnesty International 27/11/2025 : Le génocide des Palestiniens commis par Israël à Gaza se poursuit sans relâche malgré le cessez-le-feu

- Gaza, jour 787 : l’armée israélienne a bombardé Gaza 42 jours sur 53 depuis le début du « cessez-le-feu »

- Comment le « plan de Trump » pour Gaza permet une nouvelle appropriation de terres par Israël- Comment le « plan de Trump » pour Gaza permet une nouvelle appropriation de terres par Israël

- Pour la première fois, en janvier 2026, Israël reconnait le bilan de 70 000 morts à Gaza avancé par le Hamas. Ce décompte n'inclut pas les personnes mortes de faim, ni d'aggravation de maladies, depuis le début de la guerre.