P

Etant membre du PCF, je ne peux m'empêcher d'exprimer mon mécontentement et mon refus absolu à l'idée de s'engager dans l'organisation de la primaire de la "gauche" incluant le parti socialiste.

Pire, je soutiens la candidature de Jean-Luc Mélenchon pour 2017, quel diable suis-je donc! Un diable peut-être, mais qui n'aspire pas à laisser son parti sombrer dans l'enfer d'un pitoyable score électoral comme ce fut le cas lors des dernières élections. Ainsi, les mots, phrases et paragraphes qui suivront sont adressés aux camarades de tous les partis du FdG à qui veux bien les lire et les entendre.

Je lis dans un article du Monde[1] du 21 février 2016 que le camarade Pierre Laurent n'aurait "aucun problème" avec une éventuelle participation de François Hollande à la primaire car il a "confiance dans le choix que feront les citoyens de gauche".

Première remarque, bien sûr que c'est un problème si François Hollande y participe.

Au-delà, c'est un problème le fait que n'importe quel socialiste y participe. Non pas que j'ai en moi une haine viscérale des socialistes, au contraire, tous ne sont pas à la droite de la gauche comme Hollande ou Valls et certains partagent des valeurs communes avec nous. Malheureusement, il faut aller en profondeur dans la psychologie instaurer dans le peuple avec la politique gouvernementale menée depuis 2012. Aujourd'hui, la notion de droite/gauche n'est plus comprise par le grand nombre, elle vole donc par conséquent en éclats. Si nous nous obstinons à vouloir expliquer au grand nombre que: la droite c'est ça, la gauche c'est ça, mais le PS n'est pas à gauche...enfin si mais la plupart, notamment ceux au pouvoir font des politiques de droites car la social-démocratie... et ainsi de suite.

Bref, vous perdez votre temps! Donc première chose à analyser et à retenir selon moi, c'est le fait que l'on doit réduire temporairement dans notre discours le nombre de termes renvoyant à la "gôche", et être en rupture total avec ce qui symbolise la gauche au pouvoir aujourd'hui, le parti socialiste. Avec un peuple qui est pour la majorité fatigué et ennuyé par la question politique, il faut donc, selon moi toujours, ne s'allier, ni marchander en aucun cas avec quelconque socialiste que ce soit. Si un socialiste veut rejoindre l'opposition, il peut soit rester au PS mais cela n'avancera à rien, ou soit quitter son parti et éventuellement rejoindre une autre formation de gauche. Nous sommes dans l'opposition! Et une primaire avec le PS nous décrédibiliserait totalement. D'entrée de jeu nous perdons, avant même d'avoir livré bataille.

Voilà mon avis catégorique sur la question de la primaire avec des socialistes.

Ma seconde remarque porte sur un sujet délicat en ces temps mouvementés.

En tant que communiste, ce qui peut paraitre surprenant, c'est mon soutien à la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Ma décision peut paraitre non-réfléchie et précipitée mais j'ai tout de suite compris la stratégie de JLM avec son mouvement: la France Insoumise[2]. 

Ce que j'expliquais à propos de la dépolitisation du peuple français et le ras-le-bol ambiant des classes politiques dirigeantes, Mélenchon l'a parfaitement compris et propose sa propre solution face à la situation. On peut lui reprocher certains aspects de sa démarche et la déclaration impromptue qu'il a faite mais le mouvement est lancé et je veux expliquer pourquoi JLM se lance sans parti mais avec un réseau indépendant qui est ouvert à tout soutien (y compris de partis politiques).

Peut-être le fait que je sois au PCF ouvrira ma démarche à d'autres camarades ou peut-être pas...

Toujours est-il que deux points sont nécessaires d'étayer et d'analyser à propos de JLM et la France Insoumise.

Je serais bref.

• Le premier porte sur les doutes qu'ont certains envers la loyauté et la capacité de Mélenchon à être candidat pour les prochaines présidentielles de 2017. On peut lui reprocher toutes sortes de choses, sa sympathie pour Mitterrand, son "oui" au traité de Maastricht, son statut d'ex-socialiste et beaucoup d'autres points. Néanmoins, l'analyse de l'évolution de ses écrits et de ses discours au fil du temps m'a révélé le passage de JLM de simple socialiste à véritable révolutionnaire. C'est un R.E.V.O.L.U.T.I.O.N.N.A.I.R.E. La substance de ses propos a clairement évoluée et murie (je n'écris pas ce billet pour débattre des propos que JLM a pu prononcer par-ci par-là, ça sera sujet à débat dans d'autres billets).

Et puis arrêtons de lui reprocher sa participation passée avec le PS car non seulement on ne refait pas le passé, mais aujourd'hui JLM est plus radical quant au PS que nous au PC, qui cherchons toujours des alliances avec les socialistes et nos résultats électoraux ne font que chuter avec le temps. Il faut se remettre en question et ne pas rejeter d'un revers de main ce que dit JLM. Il faut regarder les choses en face:

Résultats électoraux au Premier tour des présidentielles du PCF de 1969 à 2012 © Filip

Ce graphique illustre bien l'échec total des alliances avec le PS depuis le programme commun notamment (à cela s'ajoute la chute du mur évidemment). En revanche, lorsque l'on propose un bloc uni d'opposition, le Front de Gauche, en 2012 avec à sa tête J-L Mélenchon, on réalise un score à deux chiffres qui n'a pas été réalisé depuis plus de 20 ans: 11,10% des voix au premier tour! Moins de 7% d'écart avec le FN! Un exploit pour une formation politique qui a moins de 4 années d'existence! Mais...pour 2017 le PCF préfère se relancer avec des socialistes et se rendre illisible et invisible. Ce bloc uni qui proposait un véritable programme antisystème et qui révélait l'imposture du FN, se disloque jusqu'à devenir "un échec", je reprends là les mots d'Olivier Dartigolles[3], porte-parole du PCF. La situation aujourd'hui semble coincée et étouffée par ce clivage entre communistes et Parti de Gauche. Pourtant, la campagne pour 2017 est déjà commencée. Plusieurs personnes ont déjà déclaré leur candidature et le PCF veut attendre jusqu'au prochain congrès pour décider de sa stratégie, c'est-à-dire en juin 2016 !  Bien, attendons.

• Tout cela nous amène au second point. Il y en a un qui ne traine pas car il sait que la lutte sera rude, c'est JLM. Il se lance dans un nouveau processus pour les présidentielles. Voyant que la situation avec le FdG n'avance pas, voyant que Hollande a détruit toute forme de repères politiques des citoyens et s'inspirant de la montée fulgurante de Bernie Sanders aux Etats-Unis, il décide de lancer la plateforme internet et le mouvement la France Insoumise. Il a selon moi parfaitement compris comment continuer dans la dynamique de 2012 sans se réunir sous la bannière du Front de Gauche.

La France Insoumise est ouverte à tous. Les citoyens n'ayant plus de repères droite/gauche, ce mouvement est volontairement indépendant de ce cadre afin que tout ceux qui souhaitent se réunir contre le système sans passer par la case FN puisse le faire librement et sans avoir de carte de parti. Cet élément est plus que crucial, car le système des partis étant discrédité, on n'oblige donc pas les gens à se dire de gauche. Certains se considèrent de droite alors qu'ils ne savent même plus où ils en sont. Cela voudrait dire que la France Insoumise et JLM ne sont pas de gauche? Evidemment que non. Que les partis politiques ne servent plus à rien? Le mouvement est indépendant mais a besoin et souhaite le soutien de partis ou autres formations politiques. Il part de zéro, les partis politiques qui le soutiendront apporteront de leur force militante et également financière! Mélenchon sait très bien qu'il sera difficile de se passer du PCF.

Je faisais référence à Bernie Sanders. La plateforme internet utilisée est similaire si ce n'est identique. Le succès que l'on connaît à Bernie Sanders peut aussi se reproduire avec la France Insoumise. Internet permet, dans la cadre des élections, de mettre en réseau les soutiens, d'en apporter de nouveaux, de participer plus ou moins activement à la campagne de chez soi, sans être militant. Ici donc également, la manœuvre est très habile.

Au moment où j'écris ces lignes, la France Insoumise compte déjà plus de 90 000 soutiens.

P.S : Je suis ouvert à toute critique constructible dans les commentaires ou sur les réseaux sociaux évidemment.

Mises à jour :

1- Depuis les déclarations de Pierre Laurent sur la candidature de Hollande, le PCF a changé de position et a décidé de ne pas participer à une primaire avec Hollande. Cependant, la participation de socialistes est toujours d'actualité donc le passage au début vaut toujours, il faut juste reconsidérer la substance du propos avec l'actualité.

2 - Signez la pétition lancée par Francis Parny "Communistes, nous soutenons Jean-Luc Mélenchon pour 2017" -> https://www.change.org/p/communistes-nous-soutenons-jean-luc-m%C3%A9lenchon-pour-2017

Notes

^{[1]: Article du Monde du 21/02/16 avec les déclarations de Pierre Laurent auxquelles je fais référence.}

^{[2]: Plateforme internet lancé par JLM pour soutenir sa candidature en 2017.}

^{[3]: Olivier Dartigolles: "Le Front de Gauche est un échec"}

Pour en savoir plus :
- Mon dossier : Primaires - Elections présidentielles 2017

- Appel aux communistes : Faisons de la candidature de JL Mélenchon l’occasion d’un grand rassemblement par Françis Parny

- Primaire : Pierre Laurent n'aurait jamais du y entrer, nous exigeons qu'il en sorte !

- Martine Aubry « soutien » François Hollande. La seule alternative crédible aujourd’hui c’est Jean-Luc Mélenchon

- Jean-Luc Mélenchon : Le pari d’une candidature précoce et de la personnalisation

- Nous, économistes, soutenons Mélenchon

- Se fourvoyer avec le Parti socialiste ou construire une dynamique nouvelle avec Mélenchon ?

- par Jean Luc Mélenchon : La primaire en voie de nébulisation

- Panique à l'Elysée: Mélenchon talonne Hollande !

Nous ne revendiquons rien !

Sources :   Le Parti de Gauche Midi-Pyrénées  par Frédéric Lordon [8] | le 12 avril 2016

Au point où nous en sommes, il faut être épais pour ne pas voir qu’il en va dans les mouvements sociaux actuels de bien plus qu’une loi et ses barèmes d’indemnités. Mais l’épaisseur, en tout cas en ce sens, c’est bien ce qui manque le moins à ceux qui nous gouvernent et à leurs commentateurs embarqués. Aussi tout ce petit monde continue-t-il de s’agiter comme un théâtre d’ombres, et à jouer une comédie chaque jour plus absurde, les uns affairés à peser au trébuchet leurs concessions cosmétiques, les autres leurs gains dérisoires, les troisièmes à faire l’éloge du raisonnable ou à préparer gravement « la primaire ». Et tous se demandent quelle est la meilleure couleur pour repeindre la clôture du jardinet qu’ils continuent d’entretenir sur les flancs du volcan déjà secoué de grondements.

"Par un paradoxe caractéristique des époques finissantes, ce sont les seigneurs du moment qui accélèrent eux-mêmes le processus de la décomposition, dont on reconnaît les étapes aux seuils de corruption du langage enfoncés l’un après l’autre. On a pour habitude en cette matière de faire d’Orwell une référence. Mais Orwell était un petit joueur qui manquait d’imagination. Soyons juste : il n’était pas complètement sans talent, il a d’ailleurs fallu attendre un moment pour que son clou lui soit rivé. Enfin c’est fait. Et c’est Bruno Le Roux, président du groupe « socialiste » à l’Assemblée, qui s’est chargé de lui enseigner à quels sommets on peut emmener le prodige du renversement des mots : « il faut que le CDI ne soit pas une prison pour le chef d’entreprise [1] ». Il faut admettre qu’on peine à faire le tour d’un trait de génie pareil et qu’il faut être bien accroché pour ne pas céder complètement au vertige. Ceux qui s’en souviennent penseront également à cet extrait des Nouveaux chiens de garde [2] où Bénédicte Tassart (RTL), croyant vitupérer les séquestrations de patrons, s’exclamait qu’il « est inadmissible de retenir des personnes contre leur volonté dans des bureaux », manifestement sans se rendre compte qu’elle livrait par-là même un point de vue éditorial aiguisé sur le rapport salarial (sans doute limité au secteur tertiaire mais aisément généralisable). La malheureuse cependant était tout à fait innocente. Les évocations carcérales de Bruno Le Roux sont bien mieux pesées. Tellement bien d’ailleurs qu’elles donnent considérablement à penser — quoique peut-être hors de ses intentions de départ.

Il se pourrait en effet que tout ce qui se passe en ce moment se joue précisément autour de la connexion, puissamment mise en évidence par Bruno Le Roux, du contrat salarial et de la prison. Qui se trouve enfermé vraiment, c’est bien sûr là le point de controverse résiduel, auquel par bonheur ne s’arrêtent pas trop longtemps tous ceux qui, bombes de peinture à la main, réélaborent pour leur propre compte, et de manière assez vigoureuse, la grande intuition rouquinienne.

Et pas seulement celle-là. Car c’est décidément un gouvernement qui ne manque pas de philosophes et s’y entend dans l’art de donner à penser. On se souvient d’Emmanuel Macron méditant sur les fins dernières et qui suggérait qu’« il faut des jeunes qui aient envie de devenir milliardaires ». Passer à l’article indéfini pour lui faire dire qu’il faudrait que « les jeunes aient envie de devenir milliardaires » serait-il faire violence à une pensée que, visiblement, seule la crainte de réactions arriérées retient de la conséquence ? De l’un à l’autre en tout cas — de Le Roux à Macron — et quoique par des voies différentes, c’est bien une idée générale de l’existence qui nous est proposée.

"Il y a là une invitation et il faut y être sensible. Prenons donc les choses au niveau même de généralité où elles nous sont soumises — le seul moyen de leur apporter une réponse adéquate. Disons avec honnêteté que celle-ci a pris du temps à murir. Il est vrai que tant la brutalité de l’assaut néolibéral que l’effondrement de l’« alternative communiste » n’étaient pas propices à reprendre rapidement ses esprits. Cependant trois décennies d’expérimentation soutenue en vraie grandeur ne pouvaient pas ne pas produire quelques aperceptions. Le travail du réel fait son chemin, et il le fait d’autant mieux que se développent les lieux de mise en commun (au tout premier chef le site #OnVautMieuxQueCa), où les gens découvrent que ce qu’ils vivaient chacun par devers soi est en fait très largement partagé.

Et puis, mais il faut en savoir gré à ce gouvernement dont les stimulations à penser n’ont jamais cessé, ladite « loi travail » vient là, comme une sorte d’apothéose, qui aide considérablement à ce que s’opèrent les dernières clarifications. L’idée de la vie que ces personnes nous offrent nous apparaît maintenant avec une grande netteté. C’est pourquoi, désormais en toute connaissance de cause, et y ayant bien réfléchi, nous pouvons leur répondre que non. Soulignons-le à l’usage des mal-entendants, qui se sont toujours comptés en grand nombre du côté du manche : c’est de cela qu’il est question aujourd’hui. Pas de CDD télescopiques, de comptes rechargeables, ou de barèmes à mollette : de cela, une idée de l’existence.

On peut convaincre avec des principes, on le peut encore mieux avec des images. Pour qui n’aurait pas encore les idées bien fixées quant au type de monde que la philosophie gouvernementale désire pour nous — en tous les sens de l’expression : à notre place et pour nous l’imposer —, il suffirait de regarder une ou deux choses dont le pouvoir d’éloquence posera un rude défi à la pédagogie ministérielle. Il y a bien sûr, mais tout le monde les a vues, ces images d’une controverse entre trois policiers et un lycéen parisien surarmé, celles également d’un retour des CRS sur les bancs de la faculté de Tolbiac, qui font entendre une résonance particulière des propos de François Hollande en 2012 — « Je veux redonner espoir aux nouvelles générations » — ou bien plus récemment de Najat Vallaud-Belkacem (24 mars 2016) — « Education : ce que nous faisons pour la jeunesse ». A moins qu’il ne s’agisse en fait de leur note tout à fait juste.

La réalité de l’ordre social se trouve pourtant autrement mieux figurée dans deux vidéos dont la première, de pur témoignage, a été faite par Fakir et laisse Henri (son nom n’est pas donné) raconter comment, employé d’un sous-traitant, il s’est trouvé dénoncé par Renault où il intervenait pour avoir, depuis sa messagerie personnelle, fait la promotion du film Merci patron ! auprès des syndicats du Technocentre… Dénoncé et puis, il va sans dire, interdit d’accès au site… et maintenant en procédure de licenciement auprès de son propre employeur. Plus confondante encore, cette scène filmée au bureau de Poste d’Asnières, lors d’une réunion syndicale à laquelle des étudiants sont venus participer pour informer de leur mobilisation… tous se retrouvant face à des policiers armés de flashball, semble-t-il appelés par la direction, et que seule la cohésion du groupe, emmené par une grande gueule de Sud PTT, armée de ce qu’il reste de droits syndicaux, permet de refouler.

Et c’est peut-être celle-là la scène canonique, celle qui dit tout : la hantise du pouvoir — la réunion des étudiants et des salariés ; la surveillance en dernière instance policière du salariat rétif, c’est-à-dire la fusion de l’Etat et du capital, paradoxalement — ou à plus forte raison — quand il s’agit du capital public ; l’alternative radicale de la soumission ou de la lutte collective. Il est bien certain qu’avec de pareils spectacles la clarté de l’entendement reçoit un puissant renfort de l’imagination. Une fameuse poussée des affects aussi. Et voici ce que cette belle propulsion nous permet de leur dire : comprenez bien que nous ne revendiquons rien. Entendez qu’après quelques décennies à faire, vous et vos semblables, la démonstration de vos talents et de votre hauteur de vue, l’idée de négocier quoi que ce soit avec vous nous apparaît absolument sans objet. C’est que « revendiquer » n’a de sens que dans un certain cadre qu’on reconnaît par-là implicitement comme légitime, et tautologiquement comme hors du champ de la revendication elle-même — puisqu’il en est le cadre… Or, vient fatalement un moment où, à force de combats dérisoires pour des miettes, et même en l’occurrence pour simplement résister à la diminution des miettes, l’impensé du cadre revient à la pensée. Non plus comme objet de « revendication » mais comme objet de renversement.

"Certes, nous le savons, pour continuer d’entretenir l’illusion, vous pouvez compter sur le syndicalisme du bouton d’or, celui qui voit des « ambitions de progrès [3] » au fond des plus notoires régressions, et dont la science héraldique a maintenant établi aussi bien les armoiries — « de serpillière sur balais de pont croisés » — que l’éternelle devise : « Affalé toujours déjà ». Contre un certain syndicalisme couché, ce qui naît en ce moment serait plutôt de l’ordre du mouvement debout. Comme on sait, le mouvement, entendu en ce sens, commence par le rassemblement. Des gens ont opiné que simplement manifester une fois de plus sur des trajets convenus, c’est-à-dire « revendiquer », ne serait plus suffisant. En conséquence de quoi, ils ne rentreront pas chez eux et se retrouveront quelque part pour commencer quelque chose de tout autre. Nuit Debout [4], est le nom de cette initiative, et son exposé des motifs, décalqué à même le message du film Merci patron ! dit assez son nouveau rapport au « cadre » : « leur faire peur »… Nous rassembler, ne pas rentrer, ne pas revendiquer : concentré d’inquiétante étrangeté en effet pour les administrateurs de cadre.

Et c’est vrai que, même si nous ne connaissons pas encore bien notre force, ce qui ne fait peut-être que commencer ici a tout du cauchemar pour l’Etat, qui voit ses grand-peurs s’aligner dans une conjoncture astrale du pire : la hantise de la convergence, l’abandon « en face » de la revendication, son remplacement par des affirmations.

Il se pourrait en effet que nous soyons sur le point de vivre un de ces moments bénis de l’histoire ou des groupes ordinairement séparés redécouvrent ce qu’ils ont de profondément en commun, ce commun massif institué par le capitalisme même : la condition salariale. Salariés maltraités d’aujourd’hui, lycéens et étudiants, maltraités de demain, précarisés de toutes sortes, mais aussi toutes les autres victimes indirectes de la logique générale du capital : objecteurs aux projets d’aménagement absurdes, mal-logés, sans-papiers corvéables à merci, etc.

Mais que peut faire un ministre, ou son directeur de cabinet, de tous ces gens qui en ont soupé de revendiquer ? Rien, absolument rien, ils le savent d’ailleurs, et c’est bien ce qui leur fait peur. C’est que, quand ils abandonnent le registre infantile de la revendication, les gens retrouvent aussitôt le goût du déploiement affirmatif — effroi de l’Etat qui s’est réservé le monopole de l’affirmation. Pour son malheur, la loi El Khomri aura peut-être été l’abus de trop, celui qui fait passer un point de scandale et produit dans l’esprit des gens un remaniement complet de la vision des choses, des places et des rôles. Nous n’avons aucune intention de nous battre pour des codicilles : nous voulons affirmer de nouvelles formes de l’activité et de la politique [5].

"Il faut entendre le poignant appel de Michel Wieviorka à « sauver la gauche de gouvernement [6] » pour mesurer le degré d’inclusion des desservants intellectuels du « cadre », et par suite leur incompréhension radicale, fussent-ils sociologues, de ce qui se passe dans la société. Dans une tentative de redéfinition performative des catégories politiques qui dit tout de la glissade à droite de ce personnel d’accompagnement (à la suite de leurs maîtres auxquels il s’agit de toujours bien coller), Wieviorka fait désormais représenter « la gauche de la gauche » par… Benoît Hamon et Arnaud Montebourg ! Manière d’indiquer où se situent à ses yeux les bords du monde fini — car par définition, à gauche de la gauche de la gauche… il n’y a plus rien. Ou plutôt si : il y a les fous. « La gauche folle », c’est l’expression préférée de tous les éberlués de gauche passés à droite qui n’en reviennent pas qu’on puisse ne pas se rendre à la simple raison qui donne à choisir entre « la gauche libérale-martiale de Manuel Valls » (sic), « la gauche sociale-libérale d’Emmanuel Macron », et donc « la gauche de la gauche, de Benoît Hamon à Arnaud Montebourg ». Et qui s’efforcent sans cesse, repliés dans leur peau de chagrin, de ramener toujours plus près d’eux le commencement du domaine de la folie. Alors il faut le dire à Wieviorka et à tous ses semblables, Olivennes [7], Joffrin, etc. : c’est vrai, nous sommes complètement fous. Et nous arrivons.

Note :

Pour en savoir plus :

- Mon dossier Loi Khomri/Valls

- convergences des luttes

- Nuit debout, ou la démocratie méticuleuse

 Fiscalité

• Le gouvernement pille les ménages pour servir les entreprises
• CSG « discrètement » augmentée pour des centaines de milliers de retraités
• Un rapport sénatorial étrille le CICE : Mal ciblé, coûteux, lourd
• Les exonérations fiscales pour les impatriés passent de 5 à 8 ans
• ISF : Hollande a plus avantagé les milliardaires que Sarkozy
• Hausse de 11% du nombre de contribuables millionnaires en 2015
• Rejet du "reporting public" sur demande de C. Eckert

• Le taux du Livret A passe pour la 1ère fois sous la barre de 1% (0,75%).
• Suppression de centaines de postes de contrôleurs fiscaux.
• Îles Vierges, Montserrat, Bermudes et Jersey sortis de la liste des paradis fiscaux.
• Pas d’interdiction des paradis fiscaux pour les banques françaises.
• 3 taux d’imposition pour les entreprises : non tenu.
• Fraude fiscale et sociale : aucune annonce.
• Fraude aux cotisations sociales (25Mds/an) : aucune annonce.
• 900 millions d’euros de réduction d’impôts pour les plus riches.
• Sapin demande le retrait d’un amendement visant à taxer les dividendes.
• Maintien des niches fiscales : 82 milliards de perte pour l’Etat.
• Communes : baisse de la DGF.

- Incitation à la création de communes nouvelles pour conserver les niveaux de dotation.

• CICE : 40 milliards sur 3 ans (dont 12 pour 2015).
• Pacte de Responsabilité

• - Plus forte exonération de "charges" de la Vè République.

  - 6,3 milliards pour la protection sociale.

• Le bouclier fiscal de Hollande : 730M€ pour 7 630 contribuables aisés.
• Maintien du Crédit Impôt Recherche (5,5 Mds€/an).

• - Interdiction de publication du rapport.

• ISF : le gouvernement ne taxera pas les œuvres d’art.
• Entraves à la taxe sur les transactions financières.
• Abandon de la "grande réforme fiscale" Ayrault.
• Recul sur l’alignement de la fiscalité du capital sur celle du travail.
• Recul sur l’instauration d’une taxe sur l’excédent brut d’exploitation.
• Valls regrette la hausse (symbolique) des impôts des plus riches.
• Vote du TSCG sans renégociation.

- Le gouvernement se prive de latitude.

• Hausse de la TVA de 19,6 à 20% et de 7 à 10%.
• Rejet du contrôle des frais des députés, sur avis défavorable d’Eckert.
• Rejet du "reporting public" sur demande de C. Eckert.

Industrie & business

• La Poste (990 M€ de CICE de 2013 à 2015) supprime 7302 postes en 2015
• La France promeut l’arbitrage privé (ISDS) du Tafta
• Les euro-députés socialistes votent la directive Secrets des Affaires avec le FN et LR
• La rémunération fixe moyenne d’un patron du CAC 40 en hausse de 4%
• Sanofi : 140M€ (CICE + CIR), 3,8Mds€ de dividendes : 600 suppressions de postes 47Mds € de dividendes en 2015 (+9,9% hors taux de change)
• Michelin : 18M€ de CICE, profits en hausse de 12% : 494 suppressions de postes.
• Corruption : les entreprises pourront payer pour éviter le procès.
• Loi Macron : Projet de libéralisation des règles d’implantation de la publicité.
• Obsolescence programmée : Macron tente de dénaturer la loi sur les pièces détachées.
• Loi de finance 2014 : l’article 92 proposait une amnistie totale pour les banques.
• La France bascule dans la marchandisation du sang.
• Interdiction pour l’EFS de fabriquer du plasma thérapeutique.
• Suppression des stock-option : promesse non tenue.
• « Autorégulation exigeante » : pas de loi limitant les rémunérations des patrons.
• Abandon de l’encadrement des bonus.
• 40Mds € de dividendes pour le CAC40 en 2014.
• 47Mds € de dividendes en 2015 (+9,9% hors taux de change).
• Pas de séparation banques de dépôt / d’investissement.
• Transfert du risque de faillite bancaire sur les déposants.
• Démantèlement d’Alstom : le gouvernement cède au lobbying de GE.

- Prolongation des concessions autoroutières.

• Privatisation des aéroports.
• Privatisation des barrages hydro électriques.
• TAFTA : négociations secrètes.

- ISDS (mécanisme de règlement des différends entre investisseur et Etats) : Un tribunal privé.

• Valls invite les saoudiens à investir en France
• Loi « Florange » inefficace et vide (Goodyear, Fralib, Petroplus).
• Projet de loi (abandonné) sur le secret des affaires.
• Multiplication des Partenariats Public-Privé.

Police & justice

• Données personnelles : surveillance tous azimuts encore accrue
• Prisons : Record d’incarcération et densité de 119%
• Un amendement discret fragilise le secret des sources des journaliste
• Un décret (de 2013) éloigne les précaires de la justice ordinaire
• Urvoas veut limiter le droit syndical des magistrat
• État d’urgence prolongé pour la 3^ème fois par… 46 députés
• Défilés et manifestations : La police a pour consigne de laisser pourrir la situation
• Sécurité routière : privatisation des radars mobiles
• Extension de la présomption de légitime défense pour la police
• Amendement pour interdire l’accès du port de Calais aux migrants
• 67 362 détenus au 1^er février (+ 2,5 % par rapport à février 2012)
• Abandon du projet de loi sur la responsabilité juridictionnelle du Président.
• Abandon du projet de réforme du Conseil supérieur de la magistrature.
• Maintien de la Cour de Justice de la République.
• Hollande gonfle le nombre de procédures antiterroristes.
• Projet de réforme pénale : Valls veut court-circuiter le Parlement.
• Projet de réforme pénale : mise à l’écart des juges.
• Justice en faillite : cri d’alarme en Seine-Saint-Denis.
• Contrôles de police : abandon de l’idée de récépissé.
• État d’urgence étendu à 3 mois.
• Projet d’extension à 6 mois & inscription dans la Constitution.

- Prolongation de trois mois sans saisir le parlement (22.01.16).

• Interdiction des manifestations non commerciales.
• Assignation à résidence d’opposants.

- Déchéance de nationalité.

- Bruno Le Roux envisage la déchéance pour tous.

• Instauration d’une rétention de sûreté après certaines peines.
• Surveillance massive des citoyens.
• Vote avec l’UMP contre un amendement de Taubira sur la Loi Renseignement.
• Envisage la privation de liberté à titre préventif.
• Fin de la présomption d’innocence.
• Extension de la présomption de légitime défense pour la police.
• Suspension de la Convention Européenne des Droits de Homme.
• Armement des polices municipales.

International

• Recul sur la reconnaissance de l’État palestinien
• Livraisons d’armes à l’Arabie saoudite, accusée de crimes de guerre au Yemen
• Hollande reçoit discrètement les dictateurs
• Égypte : partenariat stratégique en matière sécuritaire et économique
• Le prince héritier d’Arabie saoudite décoré de la Légion d’honneur
• Valls soutient la candidature de Lagarde à la tête du FMI.
• Hollande veut réintégrer pleinement la France dans l’OTAN.
• La France déplore (sic) l’exécution par l’Arabie saoudite de 47 personnes.
• Livraisons d’armes à la rébellion « modérée » syrienne (viol de l’embargo).
• Manipulation des rapports sur les armes chimiques en Syrie.
• Vente de Rafales aux pétromonarchies.
• Annulation du contrat Mistral avec la Russie, et vente à l’Égypte.
• Le PS soutient Juncker à la présidence de la Commission Européenne.
• Hollande pousse Tsipras à accepter un accord avec la Troïka.
• Refus du droit d’asile pour Assange et Snowden.
• Interdiction de survol de l’espace aérien pour le président Evo Morales.
• Illégalité du mouvement Boycott, Désinvestissement, Sanctions.
• Guerre au Mal

Transport & écologie

• Un projet d’enfouissement des déchets nucléaires s’impose en douce au Parlement
• Projet de loi biodiversité :

- Report à 2020 de l’interdiction des néonicotinoïdes

- Rejet de la surtaxe de neuf centimes par kilo d’huile de palme

• 136 M€ d’annulation de crédits pour le ministère de l’environnement
• Le gouvernement renonce à réduire la part de l’énergie nucléaire
• LGV Lyon-Turin : l’État veut déroger aux lois de protection de la nature
• Taxe sur l’huile de palme : - 70%. La secrétaire d’État à la biodiversité satisfaite.
• Le Foll refuse d’interdire les insecticides aux néonicotinoïdes tueurs d’abeilles
• Royal veut prolonger de 10 ans la durée de vie des centrales nucléaires.
• Boues rouges de Gardanne : l’État accorde des permis de polluer.
• Un mois après la COP21, forte baisse du bonus à l’achat de véhicules propres.
• Loi Macron : Ouibus, la SNCF concurrence ses propres TGV et TER.

- Les régions devront financer les déficits induits par ces pertes.

• Loi Macron : le droit de l’environnement sera réformé par ordonnances.
• Loi Macron : un amendement pour l’enfouissement des déchets radioactifs.
• Hollande signe un accord du G8 qui promeut la fracturation hydraulique.
• Aéroport Notre-Dame-Des-Landes.
• Futures lignes TGV et LGV inutiles.
• SNCF : suppression de 1400 emplois en 2016.
• Désinvestissement dans la SNCF.
• Abandon du fret ferroviaire.

- abandon de l'autoroute ferroviaire devant relier le Nord-Pas-de-Calais et les Landes

• Hausse du tonnage des camions.
• Davantage d’autocars sur les routes.
• Renoncement à la fermeture de Fessenheim.
• Réduction de 25% des aides au maintien dans l’agriculture biologique.
• Élevage : à la botte de la FNSEA.
• Ajournement du rapport de l’ADEME sur une France 100% renouvelable.
• Industrialisation de l’agriculture.
• Retrait de l’écotaxe.
• À peine née, baisse de l’indemnité kilométrique vélo (IKV).
• Silence sur les extensions d’autorisation d’OGM.
• Sivens : La gendarmerie enquête sur la mort de Rémi Fraisse…tué par un gendarme.

Éducation & culture

• L’Éducation nationale aide la préfecture à expulser des élèves
• Sur proposition du gvt, le Sénat supprime le démantèlement de la Hadopi
• [Annulé le 30.05.06] Un projet de décret supprime 256M€ de crédit à l’ESR
• Cinéma : Entraves dans l’accès aux aides pour les petites sociétés de production

• Introduction de la publicité commerciale sur Radio France

• Loi Numérique :

- Opposition à la reconnaissance des Communs par la loi.

- Claviers, OS souverain, interdiction des hyperliens : le ridicule pour toute politique.

• Doublement du budget de Polytechnique, 60M€ d’euros supplémentaires en cinq ans.
• Suppression de la publicité dans les programmes jeunesse : Enterrée.
• Retour sur l’engagement à sanctuariser le budget de la Culture.
• Loi Fioraso (LRU 2) Universités mises en concurrence.
• Mise en place chaotique et inégalitaire des TAP en primaire.
• Le MEN enterre le Logiciel Libre et « vend » les élèves à Microsoft pour 13 M€.
• Réforme du collège :

- Autonomie pour 20% des horaires disciplinaires

- Mise en concurrence des établissement

- Baisse des moyens

- Suppression du Latin, du Grec et des classes bilangues européennes
 

​  Divers

• Cavalier législatif douteux pour vendre le domaine de Grignon
• Valls prêt à remettre en cause la laïcité et la liberté d’exercice d’un culte
• Rétention de mineurs étrangers : 4.378 enfants enfermés à Mayotte en 2015
• Le secrétaire d’État chargé des Anciens Combattants interdit La Chanson de Craonne
• Un convoi britannique d’aide aux migrants refoulé par la France

• 11 128 Roms évacués de force de leurs campements en 2015.

- Stigmatisation des Roms.

• Fermeture des frontières aux réfugiés syriens (30 000 en 2 ans).
• Carole Delga et Alain Rousset cumulent députation et présidence de région.
• Le Drian cumule les fonctions de ministre et de président de région.
• Loi Macron : Constructions illégales, démolition impossible.
• Laurence Boone, chef économiste à Bank of America, nommée conseillère à l’Élysée.
• Jean-Pierre Jouyet, ministre de Sarkozy, nommé Secrétaire Général de l’Elysée.
• Loi Alur vidée de sa substance.

- Loi Alur : enterrement discret de la Garantie Universelle des Loyers.

• Hollande satisfait du résultat du 1er tour des élections régionales.
• Désistement et appel à voter pour la droite.
• Renoncement au vote des étrangers pour les élections locales.
• Appels à la délation (fraude fiscale).
• 3 recours à l’article 49.3 en un an.
• Des enfants en zone d’attente aéroportuaire.
• Comptes de campagne : Contrôles pendant 6 mois au lieu de 12.

Vie politique, élections

• Conflit d’intérêt : A.-L. Fondeur nommée à la tête du lobby des semenciers
• Inéligibilité pour violences, notamment sexuelles : les 9 PS présents votent NON
• Copinage : J.-P. Hugues, de la promo Voltaire, nommé Dir’cab à l’Élysée
• Nominations de complaisance (ex : compagne d’A. Morelle)
• Pantouflages : La finance recrute à l’Elysée, Matignon et Bercy

- J. Pouget, conseiller Économie, Industrie et Numérique quitte l’Élysée pour Total

- B. Bézard quitte la direction du Trésor pour un fonds d’investissement

- J-J Barberis, conseiller de Hollande quitte l’Élysée pour Amundi (Crédit Agricole)

- Laurence Boone quitte l’Élysée pour Axa Investment Managers

- Sandrine Duchêne, numéro 2 du Trésor à Bercy, embauchée par Axa

- Sébastien Dessillons, Affaires industrielles (Matignon), part chez BNP

- Le très intéressant Régis Turrini (juste passé pour brader Alstom) rejoint Altice

• En marche d’E. Macron hébergé et domicilié à l’Institut Montaigne
• Présidentielle : Onze députés socialistes changent les règles

- L’élu devra remettre lui-même son parrainage au Conseil constitutionnel

- Publication complète de la liste des parrains (contrôle resserré des partis)

- [supprimé au Sénat] Fin du principe d’égalité du temps de parole dans les média

- Comptes de campagne : Contrôles pendant 6 mois au lieu de 12

• [Retiré] Projet de répression de la critique politique sur internet et les réseaux sociaux
• Abandon du projet de loi relatif aux incompatibilités applicables à l’exercice de fonctions gouvernementales
• Cumul de fonctions et mandats

- E. Cosse cumule les fonctions de ministre et de conseillère régionale

- Delga et A. Rousset cumulent députation et présidence de région

- Le Drian cumule les fonctions de ministre et de président de région

• Laurence Boone, chef économiste à Bank of America, nommée conseillère à l’Élysée
• JP Jouyet, ministre de Sarkozy, nommé Secrétaire Général de l’Elysée
• Régionales 2015

- Hollande satisfait du résultat du 1er tour des élections régionales

- Désistement et appel à voter pour la droite

- Hollande reproche à Bartolone une campagne trop à gauche

• Renoncement au vote des étrangers
• 3 recours à l’article 49-3 en un an
• Préparation d’une « Alliance », sans PCF ni EELV

​et le quinquennat n'est pas terminé !

Pour la mise à jour aller sur : le PS en actes

Communiqué de l'intersyndicale de Charente Maritime en version imprimable

Communiqué de la CGT

Immense mobilisation : Une seule issue - LE RETRAIT

Déclaration de Jean-Luc Mélenchon

Note :

[1] Alain Badiou

Pour en savoir plus :

- « Le discours de l’EI ne peut prendre que chez ceux qui n’ont aucune culture musulmane »

- Pourquoi nous avons perdu la bataille contre le terrorisme. Comment nous pouvons la gagner

- attentats : Le retour du boomerang

Le projet de réforme du Code du Travail porté par la Ministre Myriam El Khomri est une attaque sans précédent contre le monde du travail et les droits des salariés.
En effet, il vise, entre autre, à inverser la hiérarchie des normes pour que l'accord d'entreprise prédomine tant sur le Code du travail que sur les Conventions Collectives.

Pourquoi ce projet est-il dangereux ?
Actuellement, la « hiérarchie des normes » signifie que les droits du salarié partent du Code du Travail pour aller jusqu'au contrat de travail en passant par des conventions et des accords :

• Code du travail ----> Accords de Branche ---> Conventions Collectives ----> Accords d'Entreprise ----> contrat de travail

La particularité est que chaque négociation ou accord ne peut-être que plus favorable au salarié (une Convention améliore le Code du Travail, un Accord d'Entreprise améliore une convention etc.).

Vouloir inverser cette hiérarchie pour privilégier l'accord d'entreprise est donc lourd de conséquences puisque c'est la condamnation à mort du Code du Travail !

Faire croire que ces accords reflèteront les souhaits de la majorité des salariés est une fumisterie : en effet, un syndicat ayant recueilli 30 % des voix aux élections professionnelles pourra, par voie référendaire, faire valider un accord pourtant moins favorable que la Loi !

De là à imaginer :

• des connivences entre patronat et des syndicats d'accompagnement, il n'y a qu'un pas....
• les efforts que déploieront certains employeurs pour monter de toute pièce une section syndicale, il n'y a qu'un pas....
• les pressions du patronat sur les syndicats et sur l'ensemble des salariés pour arriver à ses fins, il n'y a qu'un pas...

Mais ce n'est pas tout... !

Sur la durée du travail :
Exit les 35 heures.... Cette réforme, si elle était adoptée, permettrait aux entreprises de faire travailler les salariés jusqu’à 12 heures par jour (contre 10 aujourd’hui) et même jusqu’à 60 heures par semaine par accord. Et les PME pourront imposer des « forfaits jours » à leurs salariés, avec remise en cause des 11 heures de repos entre 2 prises de poste....

Le travail pourra être organisé par accord sur une période allant jusqu’à 3 ans en ne payant les heures supplémentaires qu’à la fin, et dans les petites entreprises elles pourront être payées au bout de 16 semaines sur simple décision du patron ;

Sur les salaires :
Les majorations des heures supplémentaires pourront descendre à 10% par accord d’entreprise et les temps d'astreinte hors intervention décomptées en temps de repos.....

En prime, le projet de loi satisfait plusieurs revendications patronales :

• La modification forcée du contrat de travail en cas d’accord de « compétitivité » baissant les salaires et/ou augmentant le temps de travail, et le licenciement pour motif personnel en cas de refus du salarié
• En pratique, un employeur pourra, pour de prétendues difficultés économiques qu'il n'aura d'ailleurs même plus à justifier, imposer une baisse de salaire. Et le refus du salarié pourra aboutir à son licenciement disciplinaire et non plus pour motifs économiques
• Une nouvelle réforme de la médecine du travail qui éloigne encore les salariés des médecins du travail.

Sur les licenciements :
Face à ces attaques, si le salarié licencié entendait faire valoir ses droits devant le Conseil des Prud'hommes, ce projet a tout prévu : Les indemnités ne seront plus soumises à l'appréciation souveraine du Juge mais plafonnées par la Loi à des niveaux particulièrement bas, véritable incitation à licencier sans respecter la loi. Pour certains salariés (moins de cinq ans d’ancienneté), le plafond correspond au plancher actuel !

Tout ceci n'est qu'un aperçu de ce que nous a concocté le gouvernement PS au service du patronat. Pour plus de détail : lire ICI

Le texte de l'appel unitaire CGT, FO, FSU, US Solidaires et les organisations de jeunesse UNEF, UNL de Charente Maritime à télécharger ci dessous

Le texte de l'appel de l'USR CGT de Charente Maritime à télécharger ci dessous

Soutenons la candidature de Jean-Luc Mélenchon

Le débat sur les primaires s’enlise. La réalité s’impose peu à peu. Les querelles internes au PS ne visent que la conduite du PS. En attendant, le mouvement social, celles et ceux qui espèrent une alternative ont besoin d’une candidature en 2017 qui les représente. La seule déclarée à ce jour est celle de Jean-Luc Mélenchon. Sachons la saisir pour en faire notre candidature.

Sources : Le blog de Francis PARNY membre du Conseil national du PCF | le 08 mars 2016

Nous avons signé collectivement, communistes ou pas, un texte intitulé « Rallumer l'étincelle du Front de Gauche ». Notre action a servi.

Au conseil national du PCF cette pétition et diverses réactions de communistes ont permis que le texte d'orientation adopté dise que la stratégie du PCF s’inscrivait dans le prolongement du front de gauche (FDG).

Malheureusement le dire est une chose, en tirer les conclusions une autre.  Rien dans dans la résolution, en termes de propositions n’a changé. Tout est proposé aux communistes et rien au FDG.

On demande aux communistes de s’engager immédiatement à rencontrer 500 000 personnes jusqu’à la fin de l’été, pour discuter avec elles quel mandat ils/elles donnent à un candidat pour 2017. Un candidat qu’on ne pourra pas nommer. On leur demande de mettre en place à leur seule initiative des états généraux par départements en vue des législatives, on leur demande de désigner leurs candidats à ces élections…

Cette inscription de la stratégie du PCF dans le cadre du FDG est donc une forfanterie sans lendemain.

• La dynamique populaire

Pouvons-nous faire mentir cette prédiction ?

Peut-être mais cela nécessite de sortir de « l’entre deux » et de régler la question des présidentielles.

C’est urgent et fondamental car il s’agit du moment politique le plus important qui se présente à nous, le plus grand débat politique public dans la 5^ème république, sans équivalent.  Et pour cela le moment politique le plus à même de relancer une dynamique populaire qui replacerait le FDG ou quelque chose de nouveau, comme acteur à part entière dans l’espace politique.

On ne peut plus attendre. François Hollande sera candidat. Connaissez-vous un président de la cinquième république qui ne se soit pas présenté deux fois aux élections présidentielles ? Il n’y en a pas. Le pouvoir donne cette impression qu’on peut se faire réélire.

Et du côté du PS, ce sont les éléphants et éléphanteaux qui sont de retour. Il se livrent la sempiternelle bataille interne pour la prise du pouvoir au sein du PS… après les élections de 2017. Leur « sujet » comme dit Martine Aubry ce ne sont pas les primaires. Ils s’attaquent à Valls mais pas à Hollande. Christiane Taubira déclare qu’elle restera fidèle au président. Ils trouvent Macron « de gauche » sur les questions sociétales… etc…

François Hollande candidat - le plus tard possible parce qu’il nous dira qu’il gouverne la France jusqu’au bout de son mandat actuel – aucun, aucune socialiste ne se présentera tout simplement parce qu’il apparaîtrait comme responsable de la défaite de François Hollande.

• Le piège des primaires

Et du côté du PCF, son conseil national n’a levé aucune ambiguïté sur le périmètre et le contenu des primaires qu’il souhaite.

Conscient d’ailleurs du fait que pour l’instant ces primaires restent très hypothétiques, le PCF s’est décerné le prix de celui qui fera le plus d'effort pour qu'elle se tiennent.

Sur leur périmètre, il faut comprendre des propos tenus par la direction du PCF, que si Hollande participait à ces primaires elle l’accepterait et que «  l’on ne peut exclure de ces primaires tous ceux qui ont soutenus le gouvernement pendant 4 ans ». Et pour qu’ils y participent... il faut bien concéder un socle d’entrée qui ne les discréditent pas.

Le risque existe donc bien de se retrouver dans une situation où ceux qui participeront aux primaires pourraient être appelé à soutenir François Hollande ou un autre socialiste.

Chacun sait que ce qui départage les candidats aux primaires n’a rien à voir avec le programme qu’ils défendent.  Ce qui prime c’est la possibilité de gagner face à la droite. En 2011 cela s’est passé comme cela. La politique menée par le président n’a rien à voir avec ce qu’il avait défendu aux primaires et il a fini par appeler Manuel Valls comme premier ministre, Manuel Valls bon dernier des primaires.

On nous parle du piège à trois de 2017 qui pourrait voir la disparition de « la gauche », mais le piège des primaires est de voir la disparition d’une candidature d’alternative à toutes ces politiques suivies ces dernières années. 

• Soutenir la candidature de Jean-Luc Mélenchon

Ce processus s’il a lieu rendrait son verdict à la fin de l’année ou au début de 2016 !

Pendant ce temps-là celles et ceux qui veulent une bonne candidature seraient spectateurs de la campagne de Jean-Luc Mélenchon qui portera pourtant des propositions qui répondent pour l’essentiel aux souhaits de contenus nécessaires au changement.

• Aujourd’hui il s’agit de savoir si oui ou non nous soutenons la candidature de Jean-Luc Mélenchon.

C’est la seule candidature déclarée que l’on peut définir comme une candidature de l’alternative à tous ces libéraux d’origine ou rallié.

Je sais bien que Jean-Luc Mélenchon possède ce qu’on appelle un caractère. Mais voulons-nous un candidat qui n’en ait pas ? Le résultat de 2012 est certainement dû pour une part à son talent mais le succès est tout simplement lié au fait que la proposition politique qu’il portait, celle d’une alternative de gauche à l’époque, correspondait à une nécessité pour beaucoup de personnes. Elle répondait à un manque.

On dit attention c’est différent car il y à la montée des idées d’extrême droite. Mais si on parle des idées, de la défaite idéologique en cours, alors, comme l’a fait remarquer Edgard Morin récemment, on peut crier « no passaran » cela n’empêchera rien. La seule solution disait-il c’est de montrer un autre chemin.

Imaginez un mouvement social qui se développe sans que parmi les candidats déclaré-e-s l’un ou l’une d’entre eux/elles porte des solutions alternatives aux projets gouvernementaux qu’ils combattent dans la rue.

En rejoignant la candidature de JL Mélenchon nous pouvons la rendre collective en provoquant des discussions dans le FDG et dans les assemblées citoyennes. Nous pouvons débattre du contenu du projet et de la campagne et aussi des candidat-e-s aux législatives. Et cela dans un cadre large de grande diversité. Au demeurant, Jean-Luc Mélenchon a bien conscience qu’il est nécessaire de forger ce mouvement collectif de citoyen-ne-s mais aussi de partis pour être efficace.

• Alors engageons-nous sans tarder !

Plus on attend et moins cette campagne sera collective. Ayons confiance en nous, en notre détermination à ne pas laisser notre place dans le combat de classe qui se mène dans le mouvement social et dans les élections.

Et le PCF dans tout cela